от: Tigra Girl
Смысл один - на крошечную Сони большие проекционники толщиной более 82,5мм не ставятся вообще никак - мешает ручка корпуса!
Что насчёт купить? http://www.cnet.com/products/leica-sl/
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59807 сообщ.
|
Показаны 27861 - 27880
Re[Tigra Girl]:
Что насчёт купить? http://www.cnet.com/products/leica-sl/
Re[muar]:
от: muar
Что насчёт купить? http://www.cnet.com/products/leica-sl/
Да, спасибо. Алексей Блиндяев уже приводил ее тут.
Но тестов ее матрицы пока нет. И пока еще дорого.
Вот через 2-3 года, когда за нее бу будут 2900 просить и тесты появятся, почему бы нет.
Еще минусы - выглядит не очень. Топорно-старомодно.
И только фф. На такую бандуру могли бы и двойной фф поставить и под сф стекла байонет-переходник.
Re[Алексей Блиндяев]:
от:Алексей Блиндяев
В название ветки укажите это правило, и больше никто сюда не придёт смущать ВАС нормальными объективами. Будет ветка исключительно для любителей обмазываться техническими стёклами. Можно будет с кучкой преданных фанатов играть в игру "смотри что я купил за $12", придумывать клубы по циферкам, передавать чертежи для пиления стаканов по наследству и обмениваться рецептами обработки – чтобы всё выглядело не так убого, как с сырого рава.Подробнее
Да что вы, неинтересно. Кризис. Чем дешевле, тем интересней, популярней и доступней. Что доступней и больше купят - непонятное стекло ноунейм за 50 долларов или за 5000 долларов? И тех, и тех достаточно на ебее.
Я вот уже устал приводить тут ссылку на наиболее интересный из имеющихся в продаже Визионаров на сегодня 141/1.9 за 279 евро. И то никто не берет, даже 279 евро дорого. А вы говорите - отус, милвус.
Этими бриллиантами вы можете посверкать у нас тут. Милости просим. :D
Re[Irji]:
от: Irji
это действительно кайфово-незатратно-развлекательно-познавательно!...да и результаты весьма интересные ...порой.
В точку! 8)
Re[Tigra Girl]:
У всех свои мечты и вкусы. Свои возможности и свои желания.
Мы же получаем удовольствие и от процесса, а не только от результата.
Я предпочитаю фирменные объективы.
Технические стёкла... ммм... интерес есть, но для меня это как лензбеби - чтобы разнообразие было, для поиграться :)
Вот сверхинтересные Canon 200/1.8 или его преемник Canon 200/2, например, но стоимость уже за пределами моих личных критериев value for money. Однако, есть люди, которые покупают такие объективы - и я им аплодирую.
Ветка мне нравится, нравится энтузиазм участников и работы. Но ругать фирменные стёкла... это как плевать на Феррари. И рассказывать всем что "она того не стоит". Конечно никто не воспрещает этого делать, но как вы будете при этом выглядеть - всем понятно.
Мы же получаем удовольствие и от процесса, а не только от результата.
Я предпочитаю фирменные объективы.
Технические стёкла... ммм... интерес есть, но для меня это как лензбеби - чтобы разнообразие было, для поиграться :)
Вот сверхинтересные Canon 200/1.8 или его преемник Canon 200/2, например, но стоимость уже за пределами моих личных критериев value for money. Однако, есть люди, которые покупают такие объективы - и я им аплодирую.
Ветка мне нравится, нравится энтузиазм участников и работы. Но ругать фирменные стёкла... это как плевать на Феррари. И рассказывать всем что "она того не стоит". Конечно никто не воспрещает этого делать, но как вы будете при этом выглядеть - всем понятно.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra GirlКак вариант существуют еще и мошенники .Я раз наткнулся на л-ку кенона 85/1,2 "срочно 500 баксов !" Человек специально строил из себя непонимающего лоха.Но развод был построен очень красиво. :)
Человек хочет продать, я хочу купить, а ничего не получается.
Re[Алексей Блиндяев]:
Вы говорите про бедного студента, который купил первый в жизни цифрокроп с китом и, чтобы не чувствовать свою ущербность, публично плюется на дорогие фирменные стекла. В стиле - ну и пусть, что у меня маленький, зато я им пользуюсь лучше, чем многие с большим!
Это лечит его эго.
Как я буду выглядеть... хм, необъективно.
Но только, если не разу не ездил на Феррари или не разу не имел таких машин. Да и достаточно того, что вас прокатили на машине и она вам не понравилась. Покупать ее в этом случае на тест - глупость.
В моем городе можно взять напрокат почти любой объектив. Однажды я хотел взять 50/1.2L. Потом передумал и купил Porst 55/1.2. Зачем что-то покупать, терять на перепродаже, годами продавать, брать на прокат, когда опытному человеку, проведшему несколько лет за просмотром фото, достаточно глянуть на 2-3 фото с любого объектива, чтобы решить - приятный рисунок или нет.
Да и на всех авто не прокатишься, каким бы специалистом, известным и богатым не был. Пусть ты хоть сам миллионер, тв-звезда и испытатель Джей Лено с его гаражом на 300 авто и 100 байков.
А насчет машин - я уже писал, что к ним равнодушен. В детстве Ферари обожал, как и все мальчишки. Пока не увидел первый крутой байк.
И слава богу. А то бы не было этой ветки. Сидел бы Tigra Girl и копил, как скупой рыцарь, и чах над златом на последнюю Феррари.
Ну и как я теперь выгляжу? Ничуть не хуже, чем раньше.
Если кому-то не нравится, что мне не нравится рисунок почти всех фирменных линз, ну что тут сделаешь, придется принять как должное. Это мое мнение, мой вкус.
Но не со всех фирменных мне не нравится. И не все фирменные стекла я ругаю.
Вот с Cooke - очень понравилась картинка. Вам от этого легче? Думаю, что нет.
Подведем итог.
Кто бы что ни говорил, но в первую очередь мы покупаем не вещь, а позитивные эмоции. Приятные переживания. Вот скоро будет у меня клевое стекло, ах, помечтаем, какие фото и и каких девочек я буду снимать и какие картинки делать. Ну просто стану Казанова плюс Да Винчи в одном флаконе!
Это у нас общее. Теперь разница.
И если мне все равно, что стекло неизвестное. И даже лучше, что незвестное - я нахожу позитив в первооткрывательстве. И ничего, что оно дешевое. Даже лучше, что дешевое - тем умнее покупка, тем выше соотношение качество/цена, тем важнее вещь. Тем больше люди ею заинтересуются и больше купит после теста. И это тешит мое эго.
А у некоторых это происходит совершенно противоположно - у них кайф, если стекло громкой фирмы и больших денег.
Они иногда приходят в мою квартиру - ветку и гнобят меня, а я отмалчиваюсь. Интеллигентность, черт бы ее побрал, не позволяет.
Но уж если вы пришли ко мне, показали картинки и спросили мое мнение, то извольте... Вежливость требует меня ответить, и ответить абсолютно честно.
Что я сейчас и сделал.
А технические стекла - это стекла с высокими ттх. Именно - Цейсс, Никкор, Кенон и проч.
Вы же называете техническими стеклами - объективы из странной техники - проекторов, рентген-установок, кинокамер.
Это чтобы в будущем нам не путать читателей.
Купил я 85/1.2 L II - чтобы не было про меня таких разговоров, типа: "а ты хоть раз на это стекло снимал???"
Потом быстренько продал.
Теперь купил 300/2.8L, чтобы сравнить с длинным фокусом с проекционниками. И сразу дал объявление - продаю Никкор.
Какой фирменный объектив так снимет? Ни одна 85-ка так не сделает - не хватит мягкости и фокусного. И ни одно фирменное стекло вместе с 200/1.8 - не хватит мягкости.
Это Visionar 154/1.9. А ведь это стекло - только третья позиция. Есть два топовых - 168/1.9 и 183/1.9. И оно недорогое. А если его поставить на СФ или проще - сделать панораму? 200/1.8L мы едва ли захотим ломать.
Это же счастье, что есть недорогие, неизвестные объективы с красивой и эффектной картинкой. И с каждым днем их становится все меньше, а цена на них все выше. А фирменных - все больше с каждым днем, и цена на них все ниже. Так что является более умной покупкой?
Ну купили вы Милвус, завели ветку - прекрасно. Я ж к вам в нее не лезу, не пишу типа: "ну это же полное убожество и как вы этого не видите??? Одна резкость, от которой болят глаза и гадкое около-боке от которого начинает болеть голова и хочется никогда не видеть эту картинку. Абсолютно не подходящий объектив для художественного портрета". И не требую, чтобы вы это признали. :)
Это лечит его эго.
Как я буду выглядеть... хм, необъективно.
Но только, если не разу не ездил на Феррари или не разу не имел таких машин. Да и достаточно того, что вас прокатили на машине и она вам не понравилась. Покупать ее в этом случае на тест - глупость.
В моем городе можно взять напрокат почти любой объектив. Однажды я хотел взять 50/1.2L. Потом передумал и купил Porst 55/1.2. Зачем что-то покупать, терять на перепродаже, годами продавать, брать на прокат, когда опытному человеку, проведшему несколько лет за просмотром фото, достаточно глянуть на 2-3 фото с любого объектива, чтобы решить - приятный рисунок или нет.
Да и на всех авто не прокатишься, каким бы специалистом, известным и богатым не был. Пусть ты хоть сам миллионер, тв-звезда и испытатель Джей Лено с его гаражом на 300 авто и 100 байков.
А насчет машин - я уже писал, что к ним равнодушен. В детстве Ферари обожал, как и все мальчишки. Пока не увидел первый крутой байк.
И слава богу. А то бы не было этой ветки. Сидел бы Tigra Girl и копил, как скупой рыцарь, и чах над златом на последнюю Феррари.
Ну и как я теперь выгляжу? Ничуть не хуже, чем раньше.
Если кому-то не нравится, что мне не нравится рисунок почти всех фирменных линз, ну что тут сделаешь, придется принять как должное. Это мое мнение, мой вкус.
Но не со всех фирменных мне не нравится. И не все фирменные стекла я ругаю.
Вот с Cooke - очень понравилась картинка. Вам от этого легче? Думаю, что нет.
Подведем итог.
Кто бы что ни говорил, но в первую очередь мы покупаем не вещь, а позитивные эмоции. Приятные переживания. Вот скоро будет у меня клевое стекло, ах, помечтаем, какие фото и и каких девочек я буду снимать и какие картинки делать. Ну просто стану Казанова плюс Да Винчи в одном флаконе!
Это у нас общее. Теперь разница.
И если мне все равно, что стекло неизвестное. И даже лучше, что незвестное - я нахожу позитив в первооткрывательстве. И ничего, что оно дешевое. Даже лучше, что дешевое - тем умнее покупка, тем выше соотношение качество/цена, тем важнее вещь. Тем больше люди ею заинтересуются и больше купит после теста. И это тешит мое эго.
А у некоторых это происходит совершенно противоположно - у них кайф, если стекло громкой фирмы и больших денег.
Они иногда приходят в мою квартиру - ветку и гнобят меня, а я отмалчиваюсь. Интеллигентность, черт бы ее побрал, не позволяет.
Но уж если вы пришли ко мне, показали картинки и спросили мое мнение, то извольте... Вежливость требует меня ответить, и ответить абсолютно честно.
Что я сейчас и сделал.
А технические стекла - это стекла с высокими ттх. Именно - Цейсс, Никкор, Кенон и проч.
Вы же называете техническими стеклами - объективы из странной техники - проекторов, рентген-установок, кинокамер.
Это чтобы в будущем нам не путать читателей.
Купил я 85/1.2 L II - чтобы не было про меня таких разговоров, типа: "а ты хоть раз на это стекло снимал???"
Потом быстренько продал.
Теперь купил 300/2.8L, чтобы сравнить с длинным фокусом с проекционниками. И сразу дал объявление - продаю Никкор.
Какой фирменный объектив так снимет? Ни одна 85-ка так не сделает - не хватит мягкости и фокусного. И ни одно фирменное стекло вместе с 200/1.8 - не хватит мягкости.
Это Visionar 154/1.9. А ведь это стекло - только третья позиция. Есть два топовых - 168/1.9 и 183/1.9. И оно недорогое. А если его поставить на СФ или проще - сделать панораму? 200/1.8L мы едва ли захотим ломать.
Это же счастье, что есть недорогие, неизвестные объективы с красивой и эффектной картинкой. И с каждым днем их становится все меньше, а цена на них все выше. А фирменных - все больше с каждым днем, и цена на них все ниже. Так что является более умной покупкой?
Ну купили вы Милвус, завели ветку - прекрасно. Я ж к вам в нее не лезу, не пишу типа: "ну это же полное убожество и как вы этого не видите??? Одна резкость, от которой болят глаза и гадкое около-боке от которого начинает болеть голова и хочется никогда не видеть эту картинку. Абсолютно не подходящий объектив для художественного портрета". И не требую, чтобы вы это признали. :)
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Я просил продавца протестировать объектив, сказал что рабочий отрезок около 35мм.
37000р. как по мне так дороговато.
На мой взгляд тоже. Без тестовых снимков я бы стекло за такие деньги не брал. Но кто-то рискует. Безумство храбрых - вот смысл жизни.
Re[Tigra Girl]:
Вы на лице фокусировались? 100% кроп лица можно со снимка? С ваших 36мп?
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Вы на лице фокусировались? 100% кроп лица можно со снимка? С ваших 36мп?
Там исо 1800 и 1/350c. Т.е. зерно и шевеленка.
Вам именно этот кадр надо или мне найти кадр с исо 100 и запасом по выдержке?
Re[Алексей Блиндяев]:
от:Алексей Блиндяев
У всех свои мечты и вкусы. Свои возможности и свои желания. Мы же получаем удовольствие и от процесса, а не только от результата.
Я предпочитаю фирменные объективы. Технические стёкла... ммм... интерес есть, но для меня это как лензбеби - чтобы разнообразие было, для поиграться :)... Ветка мне нравится, нравится энтузиазм участников и работы. Но ругать фирменные стёкла... это как плевать на Феррари. И рассказывать всем что "она того не стоит". Конечно никто не воспрещает этого делать, но как вы будете при этом выглядеть - всем понятно.Подробнее
"Постой, царевич. Наконец/Я слышу речь не мальчика, но мужа".
Re[Tigra Girl]:
D700+Komura 105/2
Re[Nepanov]:
от:Nepanov
D700+Komura 105/2Подробнее
интересное фокусное и стекло. не слышал про него никогда.
http://www.alllenses.org/item/komura_105mm_f2.html
Re[Irji]:
спасибо. приятно слышать :smile2:
Re[_s_]:
от: _s_
Мне фото понравились!
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
А нет ли у вас такого же тонкого переходника Сони-Кенон или Сони-Никон?
имеется ввиду e-mount - canon (nikon) ? нет, такого нет.
а зачем?
-
по поводу купленного x-ray стекла, не уверен что встанет даже на бзк. и очень сомневаюсь по поводу картинки, мне кажется всё будет очень печально с огромным количеством ХА, софта и паразитных оттенков.
Re[Nepanov]:
Приятное боке,приятно-позитивная сударыня,хорошее стекло,жаль,что когда пополнял парк 135 к его не заметил.
Re[Арсений Шапуров]:
от:Арсений Шапуров
имеется ввиду e-mount - canon (nikon) ? нет, такого нет.
а зачем?
-
по поводу купленного x-ray стекла, не уверен что встанет даже на бзк. и очень сомневаюсь по поводу картинки, мне кажется всё будет очень печально с огромным количеством ХА, софта и паразитных оттенков.Подробнее
Чтобы поставить проекционник 82,5 в моем стакане с байонетом на Кенон или Никон на вашу Сони максимально близко к байонету.
X-ray куда-нибудь да встанет. И что-нибудь да даст.
Ну хоть макро получим и знания. отрицательный результат тоже неплохо.
Разве ж не интересно? :)
Re[muar]:
от: muar
Что насчёт купить? http://www.cnet.com/products/leica-sl/
А какой у нее рабочий отрезок по сравнению с беззеркальной Сони?
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Приятное боке,приятно-позитивная сударыня,хорошее стекло,жаль,что когда пополнял парк 135 к его не заметил.
...Еще не вечер. Komura 135/2.8 тоже хорошее стекло - и недорогое, кстати, купить несложно. А это - 105/2 - подороже...
