ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Нет, не аналог. Это своя разработка Тамрона.
http://www.adaptall-2.org/lenses/52B.html
Насколько я знаю, вполне годный объектив. Сам не пробовал, пока только интересовался. Вроде, на открытой вполне можно портреты снимать, хотя макрушник хорошо снимать портреты не обязан.

Подробнее

пишут на форумах англоязычных - что ровная задняя линза делает переотражение с матрицы - фиолетом - но видно только на прикрытых на 2,5 - 6,3 не видно )) все думаю поменять свой никор 55 2,8 на что нить подлинне макро - тут цена 100 оларов -но думаю будет лт он лучше никора -не хочется шыло на мыло - токина и вивитар - понятно лучше будет))

Цитата:

от:Tigra Girl
А как вам картинка с Ленз Беби?

Подробнее

интересен ленсбайбик как по мне - но лнжит 35 ка у меня пол года)) и не одного кадра (( а стоят давольно дорого ))

Visionar 92 1.6

Вот график "технического размытия" (величины кружков размытия образующих боке) для фотографий с охватом "погрудного горизонтального портрета". Если портрет ростовой, или иной -график будет меняться.
Чем выше линия объектива - тем лучше техническое размытие.

Это тот же график для коллективного горизонтального ростового портрета шириной охвата сьемки 3 метра

Цитата:

от:worse
120/1,3 как только прийдет, приложу и к зеркалке Canon 5D и к APC-C Canon eosm

По графику боке 120/1,3 на погрудном портрете - с ноля до 6,5 метров заднего фона , после объекта съемки , - лучше всех известных, реальносуществующих зеркальноотрезочных обьективов, размывает находящиеся за объектом съемки - объекты .
После 6,5 метров его опережает только , olumpus 250/2, Аврора-6 250/2 и Canon 200-1.8 . И с 20-го метра , также опережает 200/2.

На "ростовом одиночном" , он до 1,8 метров заднего фона проигрывает 50-1,0 и 85-1,2 , после 1,8 он так-же лучший, из всех известных, но до дистанции 15 метров. На отметке 15 его опережает 200/1,8 250/2 и где- с отметки 40 метров его опережает 200/2

Единственное , как говорит Николай - он возможно технический и будет сильно искажать края картинки.

На "ростовом групповом портрете" - он так-же лучший с дистанции 2,0 метра до дистанции 12,5 метра. посл 12 метров - проигрыват 250/2 200/1,8 и после 75 метров 200/2

До 2 метров заднего фона "на ростовом групповом" - его опережает только 50-1,0 и 85-1,2 .

Подробнее

А как по графикам боке 140/1.1?

Погрудный горизонтальный


Коллективный горизонтальный 3 метра охвата

Спасибо.

Тут в теме разместил первые фото с Милвуса:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11438281

лучше конечно затестировать на прыгожай дзяучыне днём, в парке каком :o

Это понятно. просто не терпелось. :)

Цитата:

от:Арсений Шапуров
philips 100 1.5 / a7





С тилт-адаптером

Подробнее

Мне фото понравились!

Товарищи, а что такое MEOPTA MEOSTIGMAT 1.9/141? Первый раз слышу. Фото с него есть?

120 1.3 может искажать цвет и точно будет иметь очень кирвую ГРИП. Это видно было по фото на просвет со стороны задней линзы

Meostigmat - 4-х линзовые - не интересно.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TzD2OeVPgEAJ:auкro.ua/obektiv-meopta-meostigmat-1-9-141-f-82-5-i5726119383.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=by

«О сколько нам открытий чудных/Готовит просвещенья дух»… Но «дух» – слово многозначное: иногда липучее, а, паче чаяния, – пахучее. Вот и Tigra Girl заинтересовался уже телескопами. Дело неумолимо движется к диагнозу, пардон, финалу – нас ждут звездные боке, а Tigra Girl будет провозглашен мэтром/гуру во Вселенском масштабе. Первым его заместителем назначат поручика «Боке». Выбор сантехнического оборудования для установки Visionarов на всякие Кэноны, Никоны, Сони и т.д. будет объявлен приоритетным. В ход пойдут прецизионные станки точности «С». Слезы умиления прольются над фокусными расстояниями от 100 мм и светосилой больше 1.0. Вместе с тем окончательному остракизму подвергнется диафрагма 2.8, причисленная вышеупомянутым мэтром/гуру к безнадежно «темной». Владельцы Визионаров взметнут вверх лифчики, пардон, чепчики, трижды прокричат «ура» и трижды – «победа»…
Между тем, «объективная реальность, данная нам в ощущении», идет проторенной дорогой... Вот пара снимков, сделанных на Komura 135/2.8. Первый – на f=2.8, второй – на f=4. Чем боке, например, первого хуже визионаристого? И - второго?..

Цитата:

от:Nepanov
«О сколько нам открытий чудных/Готовит просвещенья дух»… Но «дух» – слово многозначное: иногда липучее, а, паче чаяния, – пахучее. Вот и Tigra Girl заинтересовался уже телескопами. Дело неумолимо движется к диагнозу, пардон, финалу – нас ждут звездные боке, а Tigra Girl будет провозглашен мэтром/гуру во Вселенском масштабе. Первым его заместителем назначат поручика «Боке». Выбор сантехнического оборудования для установки Visionarов на всякие Кэноны, Никоны, Сони и т.д. будет объявлен приоритетным. В ход пойдут прецизионные станки точности «С». Слезы умиления прольются над фокусными расстояниями от 100 мм и светосилой больше 1.0. Вместе с тем окончательному остракизму подвергнется диафрагма 2.8, причисленная вышеупомянутым мэтром/гуру к безнадежно «темной». Владельцы Визионаров взметнут вверх лифчики, пардон, чепчики, трижды прокричат «ура» и трижды – «победа»…
Между тем, «объективная реальность, данная нам в ощущении», идет проторенной дорогой... Вот пара снимков, сделанных на Komura 135/2.8. Первый – на f=2.8, второй – на f=4. Чем боке, например, первого хуже визионаристого? И - второго?..

Подробнее

На такаго плана портрете видно не будет разницы заметной. Попробуйте, к примеру, в таких условиях как последние фото Арсения использовать объектив с дыркой не 1.5 а 2.8 и 4. Будет совсем другая картинка

Чем хуже? Все могут сравнить и сделать выводы сами. :)
Visionar 141/1.9



Объектив с неприятным боке требует ослабить его - закрыть диафрагму. Еще, еще, потом закрыть окончательно и не снимать более.
Объектив с приятным боке требует усилить его - открыть диафрагму. Еще, еще, найти самый "светосильней-некуда" и снимать еще и еще.

Цитата:

от:Nepanov
«О сколько нам открытий чудных/Готовит просвещенья дух»… Но «дух» – слово многозначное: иногда липучее, а, паче чаяния, – пахучее. Вот и Tigra Girl заинтересовался уже телескопами. Дело неумолимо движется к диагнозу, пардон, финалу – нас ждут звездные боке, а Tigra Girl будет провозглашен мэтром/гуру во Вселенском масштабе. Первым его заместителем назначат поручика «Боке». Выбор сантехнического оборудования для установки Visionarов на всякие Кэноны, Никоны, Сони и т.д. будет объявлен приоритетным. В ход пойдут прецизионные станки точности «С». Слезы умиления прольются над фокусными расстояниями от 100 мм и светосилой больше 1.0. Вместе с тем окончательному остракизму подвергнется диафрагма 2.8, причисленная вышеупомянутым мэтром/гуру к безнадежно «темной». Владельцы Визионаров взметнут вверх лифчики, пардон, чепчики, трижды прокричат «ура» и трижды – «победа»…
Между тем, «объективная реальность, данная нам в ощущении», идет проторенной дорогой... Вот пара снимков, сделанных на Komura 135/2.8. Первый – на f=2.8, второй – на f=4. Чем боке, например, первого хуже визионаристого? И - второго?..

Подробнее

Частично то что вы сказали, верно.
Но два уточнения: я уважаю энтузиазм Александра - в рунете такого второго увлеченного человека нет.
И второе - эти фото ужасное мыльцо, зум кенон 70-200 2,8L снимет в 10 раз лучше.

Цитата:

от:Tigra Girl
Meostigmat - 4-х линзовые - не интересно.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TzD2OeVPgEAJ:auкro.ua/obektiv-meopta-meostigmat-1-9-141-f-82-5-i5726119383.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=by

Подробнее

Поддерживаю. Не интересно