ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

А ссылочки на аукцион и фото нет?

Да. Почувствуйте разницу с проекционными объективами за 100 долларов.

.

.

Ничего особенного в снимках. Хотя тут всего несколько. Даже кроп кадр некса не кроет - виньетка сильная в углах. На фулфрейме будет вид "из перископа" с жестким виньетированием. https://www.flickr.com/photos/pattayawan/sets/72157634238585656
Только что редкий, поэтому ценник.

.

.

Смотрю на эту порнографию и понимаю, что Митакон 135 1.4 очень компактный и недорогой объектив... :)

.

Экскурсия за завод зенит. Тот самый, где делают фетиш и erregen-объект данной ветки: Гелиос 40. Также много внимания уделено New Petzval, оказалось, что отгружаются он ящиками и всё еще имеет большой спрос.
Текст мне не нравится, впечатление, что пустили пубертата на завод, но фотографиии глянуть можно.
http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/316475.html

Цитата:

от:Алексей Блиндяев
Ничего особенного в снимках. Хотя тут всего несколько. Даже кроп кадр некса не кроет - виньетка сильная в углах. На фулфрейме будет вид "из перископа" с жестким виньетированием. https://www.flickr.com/photos/pattayawan/sets/72157634238585656
Только что редкий, поэтому ценник.

Подробнее

Вот это очень странно.
По ттх круг покрытия - всего 26мм. Для фф этого маловато, но в принципе достаточно - будет небольшая виньетка на бесконечности. При этом в ттх указывается даже вариант угла при покрытии двойного фф! При этом в реальности не кроет даже кроп!

А я его на средний формат 6х7 хотел ставить. Хорошо, что вовремя не купил! :D
Знание - сила. Сколько денег сэкономила мне ветка и ее участники!..

Цитата:

от: Алексей Блиндяев
Так а я про что :D
Тоже был поклонником "мягкой портретной оптики" и выступал против бездушной цифры. Тоже телевички уважал.
Это, кстати, мой кумир в фотографии. ;)

Но при всей схожести, согласитесь, у нас все же разных выход?

Господа.
Кто умеет хорошо искать. Я нашел интересные проекционные Меопты 1,25/90, 1,4/100, 1,5/110, 1,6/120.
Это хорошие стекла, но если их приставлять вплотную к тушке, они дают только дистанцию - 0,5м, 1м, 2м - на Никоне. И 1м, 2м, 4м - на Кеноне. Что для телевика мало. Еще и переходник съедает изрядно. А на беззеркалки их не поставить - из-за толщины объектива мешает ручка корпуса.

Давайте вместе поищем - выпускались ли Meopta Stigmar с большим фокусным.
Именно "Meopta Stigmar" без всяких добавок Х и ХХ.
Может есть в природе более 120мм.

Тестировала на бесконечности разные свои объективы. Удивил Ж-54. По детализации с диафрагмой он не уступил Никкору 105 (на вид)



Кроп 100% из правого нижнего угла


Правда, мне кажется, не совсем симметрично сидит объектив.

Цитата:

от:_s_

Я купил ОТП1-180-1 180мм 2.5. Номер 730039. Диаметр задней линзы 80мм. Есть диафрагма. Я подозреваю, что это аналог Урана или Гелиоса 53, для астро. Судя по фото на просвет - цветопередача относительно нормальная, ГРИП не слишком кривая. Как придет - попробую его на ФФ.



Что думаете по поводу линзы?

Подробнее

Когда покажете фото с него?

На бесконечности на открытой часто можно видеть уход резкости. Один край или угол вдруг мылит. Это - дефект переходника. Менее часто - дефект объектива, байонета аппарата или матрицы.
В переходнике можно прикрутить заднюю пластину с передвижением на четверть, треть или половину оборота, если она на винтиках.
В портретной съемке этот уход края или угла обычно незаметен.

Цитата:

от:Алексей Блиндяев
Экскурсия за завод зенит. Тот самый, где делают фетиш и erregen-объект данной ветки: Гелиос 40. Также много внимания уделено New Petzval, оказалось, что отгружаются он ящиками и всё еще имеет большой спрос.
Текст мне не нравится, впечатление, что пустили пубертата на завод, но фотографиии глянуть можно.
http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/316475.html

Подробнее

Спасибо. Будто видео посмотрел.

Проверила ещё раз внимательнее, проверила по датчикам, похоже что всё ровно. Возможно, дело было в том, что я косо вставила диафрагму ))


Подобработала и думаю для пейзажей может сгодиться, радует ))

Вопрос знатокам.
Значит есть вариант взять неплохой по картинке minolta 100 2.5 либо pentax 165 2.8 (p6x7).
В таблице пересчета в эквиваленте 35мм эти среднеформатные 165mm превращаются в 85mm. Получается что я на выходе буду иметь 85mm 2.8 объектив для полнокадровой матрицы? И лучше наверное взять полнокадровый 100 2.5.

Никакого пересчета. :)
СФ объектив 165/2.8 таким же и останется на фф. Только крыть будет качественно - совершенно без виньетки и без падения разрешения к краю.

Цитата:

от:Арсений Шапуров
Вопрос знатокам.
Значит есть вариант взять неплохой по картинке minolta 100 2.5 либо pentax 165 2.8 (p6x7).
В таблице пересчета в эквиваленте 35мм эти среднеформатные 165mm превращаются в 85mm. Получается что я на выходе буду иметь 85mm 2.8 объектив для полнокадровой матрицы? И лучше наверное взять полнокадровый 100 2.5.

Подробнее

Нет не так. Фокусное расстояние объективов среднеформатников при установки их на ФФ остается тем же как и на СФ! То есть в Вашем случае объектив останется тем же 165/2,8. Ой уже опередили.
Еще как уточнение, что при установки объективов СФ на ФФ тушки качестве (к сожалению) не увеличивается вроде там есть какие то нюансы, писали про это в "мануальной" ветки, но я честно говоря не понял...
Ps. Есть у меня пару СФ объективов и ФФ тушка.