ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Алексей Блиндяев
Дело в том, что ОКС имеют высокую разрешающую способность, запросто можно снимать кино 4к, и ОКСы используются профессионалами в кино по всему миру.
А картинку дают ведиколепную, многие ОКС апохроматы, никаких аберраций

Подробнее

омг, сколько бреда в одном месте....
разрешение у окс-ов самое обычное: у старых окс-ов порядка 45-50, максимум 60 лин в центре. В чём проблема посмотреть тех. характеристики в справочнике? Лишь последние модели имели линий 75. При этом, например, современная optica elite имеет 200лин в центре.
Аберраций у них - сколько хошь. Опять же - существует каталог советской кинооптики, где приведены графики аберраций, которые везде существенно отличны от нуля. У телевиков с этим получше, у шириков - вон, KNA может поделиться мнением об окс 22
Ни один из известных окс-ов не является апохроматом (если только кто-то не переделал известные апохроматы типа апотаира в киношные маунты). Ни по картинке, ни по тех. данным: графики ХА у всех сходного вида и ни разу не пересекают ноль в 3 точках.
А для уяснения причины их использования профессионалами стоит ознакомиться с ценами на их современные аналоги.

Цитата:

от:Алексей Блиндяев
Долгое время вступить в клуб >1 на 35мм-камере было возможно только с одним стеклом: Leica Noctilux f/0.95 ($11000) и соответсвенно только на дальномерых камерах Leica серии М или на БЗК Sony a7. Zyoptics переломили ситуацию, сделав свою китайскую лейку
...
Почему его сделали только на байонет Sony E?

Подробнее

потому что задний отрезок у него настолько мал, что позволяет пользоваться лишь на дальномерках-беззеркалках.
Поэтому митакон тут ни разу ситуации не переломил: как было leica + a7, так и осталось

Ж-54 85мм на Никон 7200 дома при икусственном освещении
Цветы с диафрагмой.

Цитата:

от:Waldemar Vovanch
китайцы молодцы конечно, выпустили объектив с выдающимися ТТХ по доступной цене. Но вот смотрю снимки с Митакона 50/0,95 - и картинка вроде хорошая, резкая, а боке мне не нравится. На фото с ОКСов хочется смотреть и любоваться - настолько все гармонично выглядит.

Подробнее

+1.
Только мне, разбалованному картинками с разных экстремальных стекол, уже и ОКС кажется скорее - просто ОК, нормальным, резким и с правильным боке. Иначе снимал бы на свои окс 100/2 или 150/2.8 и не искал что поинтереснее.
Оба оказались недостаточно экстремальны. Роденшок 100/1.6 в сравнении с ними оказался и экстремальней, и по картинке понравился больше.

Ищу 200/1.9 и 150/1.0. :)

Мануальный 200/2.0.
Желающие посмотреть, сколько стоит мануальный Цейсс, могут это сделать, для сравнения с проекционниками

161917443508

272078420298



А вот проекционник. Интересный светосильный телезум.
ISCO Cinelux AV 200-300mm f/3,5 MC,
с постоянной светосилой и резьбой под удобный фокусер сзади. Всего за 96 долл. Купил бы себе такой, да уже едет более крутой фирменный 300/2.8.

381413956713

не знаю было или нет
но на А7 скоро наврное появится переходник с СФ
http://www.mirrorlessrumors.com/worlds-first/

Интересная штучка.
Собиратель картинки со сф линзы и запихиватель ее в фф матрицу с изменением ттх объектива 0,7х.
Но подумаем - смысл таскать большой тяжелый СФ объектив, покупать и добавлять эту штуку, если можно взять вместо всего этого маленький и легкий фф объектив с меньшим фокусным и большей светосилой?

СФ 150/2.8 плюс этот бустер = фф 100/2.0

100/2.0 - маленький легкий, очень дешевый и резкий проекционник - на выбор.

[size=12][quote=Вумудщзук]Потому что лицевые снимать неудобно: далеко отходить. Поэтому на супертелевики снимают если и портреты, то ростовые[/quot]
[/size]
:) Логика.

Цитата:

от: Tigra Girl
Интересный светосильный телезум
ISCO Cinelux AV 200-300mm f/3,5 MC
всего за 96 долл.
381413956713

Небось, киношное что-то на мелкий кадр.

Конечно. Но такое фокусное, думаю, и бесконечность даст, и кроп точно покроет.
Если бы купил такое стекло, а оно приехало и только кроп кроет, но очень резко и качественно, купил бы специально для него много мегапиксельный кроп, бу, недорого Nikon 7200. Или на своем снимал бы в режиме кропа.
Побыл бы пару месяцев фото-охотником и папарацци, белочки в снежном парке, влюбленные парочки - прекрасно.

Оно может оказаться для 16 мм. И запросто может быть так, что больше и не покроет.

Риск есть, конечно. Но это добавляет интереса.

Цитата:

от:Алексей Блиндяев
Долгое время вступить в клуб >1 на 35мм-камере было возможно только с одним стеклом: Leica Noctilux f/0.95 ($11000) и соответсвенно только на дальномерых камерах Leica серии М или на БЗК Sony a7. Zyoptics переломили ситуацию, сделав свою китайскую лейку – Mitakon 50мм 0.95 за $900. :D

Подробнее

У вас клуб сверх светосилы ">1", а у нас будет теперь наш клуб - владельцев экстремальных стекол
"WOW 100!".
Для тех, кто снимает на стекла с соотношением диафрагмы к фокусному 100 и выше. Пропуском в клуб может быть владение и выставление фотографий с мануальных стекол на фф на открытой с: 300/2.8, 300/2.0, 200/2.0, 200/1.9, 200/1.8, 180/1.3, 150/1.2, 140/1.0, 120/1.2, 100/1.0 и мн. другие.
Интересно, что даже 183/1.9, 140/1.6 или 135/1.4 не входят в клуб.

У меня пока скоро появится на пробы оно стекло для вступления в клуб - мануальный Nikkor 300/2.8.
С удовольствием приобрету другие, как только найду.
Добро пожаловать в клуб "WOW 100!". 8)

Попался в руки 16КП 35mm f1.2 (посадочный 52.5мм)
Скоро появится переходник-геликоид под это дело, посажу на бустер, станет f0.84

Цитата:

от:Tigra Girl
Интересная штучка.
Собиратель картинки со сф линзы и запихиватель ее в фф матрицу с изменением ттх объектива 0,7х.
Но подумаем - смысл таскать большой тяжелый СФ объектив, покупать и добавлять эту штуку, если можно взять вместо всего этого маленький и легкий фф объектив с меньшим фокусным и большей светосилой?

СФ 150/2.8 плюс этот бустер = фф 100/2.0

100/2.0 - маленький легкий, очень дешевый и резкий проекционник - на выбор.

Подробнее

Интереснее использовать эту штуку для проекционников, которые кроют СФ (для ужатия до фф). ТОгда экстремальные характеристики превратятся в ещё более экстремальные. К тому же из-за ужатия картинки повысится разрешающая спосбность стекла.

Цитата:

от: Сингулярное
ТОгда экстремальные характеристики превратятся в ещё более экстремальные. К тому же из-за ужатия картинки повысится разрешающая спосбность стекла.

К сожалению не превратятся - фокусное тоже уменьшится. ТТХ просто сместятся в меньшую сторону 150/2.8-100/2.0. А из-за добавочной линзы общее разрешение и без того небольшое, понизится.
Вы же не поставите его на Уран-12 500/2.5.
Потом - что там за байонет для СФ?

.

Цитата:

от: Daoss
объ-0,95 ! - интересно, очень интересно -
жаль, что нет и скорее всего не будет такого объектива на кенон или никон.

На Кэнон есть 50/1.0. Разница как бы невелика. На Никон, подозреваю, сделать объектив с такой светосилой или невозможно, или крайне сложно.

Все эти 0.95 делаются только на дальномерки и беззеркаловки. Возможность сделать у объектива короткий задний фокальный отрезок существенно облегчает конструирование.

У кинотехников есть 6ти линзовые 35кп-120/1.8 = 1800р. http://i.ebayimg.com/images/g/BqIAAOSwjVVVzjLc/s-l1600.jpg
Ребяты, это дешевле чем самые низкие цены на ибеях

Цитата:

от:Tigra Girl
У вас клуб сверх светосилы ">1", а у нас будет теперь наш клуб - владельцев экстремальных стекол
"WOW 100!".
Для тех, кто снимает на стекла с соотношением диафрагмы к фокусному 100 и выше. Пропуском в клуб может быть владение и выставление фотографий с мануальных стекол на фф на открытой с: 300/2.8, 300/2.0, 200/2.0, 200/1.9, 200/1.8, 180/1.3, 150/1.2, 140/1.0, 120/1.2, 100/1.0 и мн. другие.
Интересно, что даже 183/1.9, 140/1.6 или 135/1.4 не входят в клуб.

Подробнее

Лучше по весу объектива сделайте :D

У тебя объектив легче двух кг? Проходи мимо!