Schneider kreuznach AV-xenotar CF 2.4/90 HFT
параметры
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59790 сообщ.
|
Показаны 26081 - 26100
есть лишний
Re[muar]:
Re[King_TT]:
от:King_TT
День добрый! Товарищ снимал мою свадьбу на гелиос 40-2, теперь стоит вопрос в обработке. Видел ваши фото с данного Гелиоса. Не могли бы вы расписать стандартный алгоритм и обработать одно фото по вашему вкусу, чтобы было на что равняться при обработке? С уважением, Сергей
Фото для обработки: http://ifolder.com.ua/4sdohngvrbe6.html
http://ifolder.com.ua/eflia7qwv0k1/DSC_1499.JPG.html
http://ifolder.com.ua/eymah7x2urgk/DSC_1375.JPG.html
http://ifolder.com.ua/psvuy2j3y85b/DSC_1396.JPG.html
http://ifolder.com.ua/k0mh59vbkwab/DSC_1385.JPG.html
http://ifolder.com.ua/7lomwzwu30jj/DSC_1393.JPG.htmlПодробнее

Все снято нормально.
Чуть подправить - автоконтраст, шарп, баланс белого, портретный фильтр Кодак Гем.
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Боке – супер!
В макро )))
В макро требуется много грип.
И у всех боке сильное. И почти у всех супер.
Для нас - темный, только макро, маленький - не стандарт.
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Боке – супер!
Да что там супер то? Вхлам размыто на макро.
Re[Nikspire]:
Суперсила.
Re[ASDSET]:
от:ASDSETВ обработке я любитель, в композиции дилетант :) основная цель была показать боке , резкость ( как оказалось в одной марки объективов они разные ) , возможности в контре ...ну и попытаться сделать неплохое фото , но точно без претензий на шедевр :)
Да, было бы интересно глянуть. Определенный интерес у меня к проекционникам имеется, но пока, картинки чтоб понравилать, не увидел. Может дело в обработке, или как я думаю, в самих объективах....
если можно, тот что в контре с березкой....Подробнее
рав с березкой https://dropmefiles.com/1900U
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Для нас - темный, только макро, маленький - не стандарт.
Почему "только макро"?
Суёшь в геликоид и привет средним планам, не для дали конечно объектив.
Маленький (относительно) это да и вес конечно, совсем, да же и не 5кг :D
Re[KOt]:
от: KOt
Угу, мне тоже так показалось.
Я когда-то с год назад попробовал поставить Индустар 50-2 на камеру - такое же ощущение грязных цветов возникло. С чем связано - я не знаю.
Ответ в плохом качестве просветленности стекол , но я скорее назвал бы это "блеклостью" , грязь вылазит когда сильно вытягивают тени ( это к стати больше у никона) ИМХО
Re[muar]:
от: muar
Почему "только макро"?
Суёшь в геликоид и привет средним планам, не для дали конечно объектив.
Маленький (относительно) это да и вес конечно, совсем, да же и не 5кг :D
Ждем портрет с него на полном кадре.
Сколько на зеркалке дистанция максимум?
Цена?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
портретный фильтр Кодак Гем.
Портретуру не пробовали? Прямо из ЛР работает. Как на мой взгляд гораздо деликатнее, чем Кодак гем.
Re[Алексей Блиндяев]:
Пробовал. Уровень деликатности и в кодаке гем регулируется 1-100
Re[Tigra Girl]:
Господа, завтра днем иду на конференцию с фуршетом и боулингом.
Могу взять любой объектив, поснимать.
Какой наиболее интересно?
Могу взять любой объектив, поснимать.
Какой наиболее интересно?
Re[Tigra Girl]:

Для маньяков! Митакон 135 1,4
http://www.ixbt.com/news/2015/12/10/mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4.html
Боке - крем и масло, лейковский почерк, чистейшее - никаких аберраций в зоне нерезкости. За $1500-2000 я бы подумал. За $3000 - однозначно нет...
Помните, что я писал про китайцев? Так вот оно. Вторжение и захват. :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11376675
Если они выпустят только 100 штук как обещают и остановятся на этом, то объектив перейдет в разряд коллекционных и подорожает вдвое, затем втрое.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Ждем портрет с него на полном кадре.
Сколько на зеркалке дистанция максимум?
Цена?
Любая дистанция, щёлкнул с 5D ("геликоид" такого типа) то, что под ногами валяется. Avito
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Боке - крем и масло, лейковский почерк
Ох уж право и не знаю что и ответить.....посмотрите картинку ботинка в полный размер, вот крэм и масло :)
Re[muar]:
И рядом не валялся ваш ботинок по рисунку. Сходите по ссылке в новости на dpreview, все станет ясно.
Re[Алексей Блиндяев]:
135/1.4 - ок. Я бы взял себе объектив с такими ттх. Но не за 3000.
Я за 3000 долл. даже Visionar 200/1.9 не купил бы. Потому что его и за 3000 нету :).
Надо будет посмотреть на картинки с него, когда выйдет.
Я за 3000 долл. даже Visionar 200/1.9 не купил бы. Потому что его и за 3000 нету :).
Надо будет посмотреть на картинки с него, когда выйдет.



