ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: alexkorin
5dm2

Отлично, и бесконечность есть? Во, что запихали линзоблок?

Цитата:

от: alexkorin
5dm2

а как вы поставили, через что? у визионара 92 очень короткий рабочий отрезок. Бесконечность есть?

В альбоме есть его фотографии , разобрал ЗЛО 500/8 рокинон помоему был.
Линзоболок не смог раскрутить , заклеил заднюю линзу и целиком на токарном станке сточил до гайки.
Есть небольшой перебег даже.

Цитата:

от:alexkorin
В альбоме есть его фотографии , разобрал ЗЛО 500/8 рокинон помоему был.
Линзоболок не смог раскрутить , заклеил заднюю линзу и целиком на токарном станке сточил до гайки.
Есть небольшой перебег даже.

Подробнее

аа, стачивание хвоста значит помогло. надо сточить у своего

Цитата:

от:dukat
Всё как у нас больное... вот у Китайцев ничего не больное... а у нас всё невозможно... Давайте соорудим чертеж а остальное найдется где его осуществить... у кого то есть готовый геликоид можно снять размеры зачертить... у меня есть один ленивый гусь пока ленится снять размеры и зачертить может уговорю... за рубли...

Подробнее

Всем, кто жаждал чертежей облегчённого фокусера.
Получилось два варианта: один моей конструкции, второй (по просьбе аудитории) - вариант конструкции чкфр All62.
Глубина посадочного отверстия в обоих случаях 72мм, ход фокусировки 25мм, масса 0,5кг (взвесил свой первый вариант - 1кг ).

Мой:


Вариант конструкции All62 (не устану благодарить его за советы :) ):

Вариант корпуса с резьбой М42:


Расточенный на 46мм переходник вставляется в кольцевую выточку задней части стакана и фиксируется завальцовыванием кромки накаткой на токарном станке.

А вот последний вариант с более точной фокусировкой на полтора оборота:

Цитата:

от: Арсений Шапуров
а как вы поставили, через что? у визионара 92 очень короткий рабочий отрезок. Бесконечность есть?

Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки до плоскости фокусировки. Откуда он у чушки с линзами? Там надо на задний фокальный отрезок смотреть (расстояние от крайней точки задней линзы).

И таки да, со стачиванием оправы правильное решение. Только зачернить надо.

Цитата:

от:Гелиософил
Я призываю знающих людей подключиться и совместными усилиями сделать чертёж!!!
Желательно спроектировать геликоид с линзоблоком который не будет вращаться во круг оси!
Подключайтесь у кого есть возможность!

Подробнее

Такой геликоид имеет смысл делать, если только вы будете цеплять на объектив градиентный фильтр или полярик или лепестковую бленду. В остальном же фокусер с невращающимся линзблоком - вещь чрезмерно сложная, дорогая, и при этом с большим числом трущихся поверхностей, что может затруднять поворот при фокусировке. Рекомендовал бы не усложнять без нужды. ИМХО

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И таки да, со стачиванием оправы правильное решение. Только зачернить надо.

Зачернил акриловой матовой краской, пока держится.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки до плоскости фокусировки. Откуда он у чушки с линзами? Там надо на задний фокальный отрезок смотреть (расстояние от крайней точки задней линзы).

И таки да, со стачиванием оправы правильное решение. Только зачернить надо.

Подробнее

стыдно

Цитата:

от:Сингулярное
Такой геликоид имеет смысл делать, если только вы будете цеплять на объектив градиентный фильтр или полярик или лепестковую бленду. В остальном же фокусер с невращающимся линзблоком - вещь чрезмерно сложная, дорогая, и при этом с большим числом трущихся поверхностей, что может затруднять поворот при фокусировке. Рекомендовал бы не усложнять без нужды. ИМХО

Подробнее

согласен. и в тех редких случаях когда на проекционник вешается полярик к примеру, в иной раз можно уже и подкрутить лишний раз еще и сам полярик перед снимком.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки до плоскости фокусировки. Откуда он у чушки с линзами? Там надо на задний фокальный отрезок смотреть (расстояние от крайней точки задней линзы).

Подробнее

Хорошо. А как назвать у чушки с линзами
1.расстояние от задней линзы до сфокусированного ею изображения бесконечности.
2. расстояние от задней оправы до такого же изображения?

Цитата:

от: alexkorin
целиком на токарном станке сточил до гайки.

Вам повезло, что было что точить. И что у ЗЛО не слишком толстое дно.
Можете померить дно у зло - мм 4?

Еще раз всем - ищем больше 100мм с большой задней линзой. И с диафрагмой на 1. Купите другое - потом не плачьте, что станете макрушниками. :)

Цитата:

от: Tigra Girl
Хорошо. А как назвать у чушки с линзами
1.расстояние от задней линзы до сфокусированного ею изображения бесконечности.

Задний фокальный отрезок. Оно же - заднее вершинное расстояние.
[quot]2. расстояние от задней оправы до такого же изображения?[/quot] Боюсь, что никак.
Рабочий отрезок - это характеристика фотографической системы. А у проекционников, похоже, нет единого стандарта и расстояние от края корпуса до пленки там какое-то совсем уж произвольное бывает. Видимо, есть стандарты на диаметр трубы. Но насколько глубоко надо запихивать чушку с линзами, зависит от конкретной модели проектора и от того набора чушек, который к нему был приписан.

Цитата:

от: Сингулярное
взвесил свой первый вариант - 1кг

По поводу геликоида , второй вариант весит 350гр. Сейчас я разработал геликоид который будет иметь до 2 оборотов на 3 см хода (что позволит делать более легко более точную фокусировку ) при этом будет иметь конструкцию еще жестче чем предыдущий с расчетом на очень тяжелые объективы. Вес гдето около 400гр.Чертежами конечно поделюсь :)

Цитата:

от:alexkorin
Небольшой тест визионар 92 1,6 5dm2



все фото камжипег, делал только ресайз и автоконтраст.
Объектив понравился мягким размытием , имеет высокое разрешение и достаточную резкость.
Еще немного фоток в альбоме.

Подробнее

Приятный Кенон. И приятная картинка с Визионара. Больше похожая на картинку с наших РО501.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Боюсь, что никак.

Надо придумать слово. В проекционниках это самое главное для фотографа экспериментатора.
Спасибо.

Может все-таки - рабочий отрезок проекционика - оставим, хоть и не точно?

Цитата:

от: Tigra Girl
Вам повезло, что было что точить. И что у ЗЛО не слишком толстое дно.
Можете померить дно у зло - мм 4?

у него дно совсем тоненькое меньше 2мм , опасался даже выдержит ли нагрузку,
всетаки визионар поболе весит. сложность была что 42 резьба у ЗЛО не 42, переходник не садился до конца, пришлось ее обрезать и новую нарезать на совсем маленьком остатке.

Цитата:

от:All62
По поводу геликоида , второй вариант весит 350гр. Сейчас я разработал геликоид который будет иметь до 2 оборотов на 3 см хода (что позволит делать более легко более точную фокусировку ) при этом будет иметь конструкцию еще жестче чем предыдущий с расчетом на очень тяжелые объективы. Вес гдето около 400гр.Чертежами конечно поделюсь :)

Подробнее

У Вас в том, что с двумя оборотами паз или резьба? Сам очень жалею, что у знакомых токарей нет возможности резать многозаходную резьбу, поэтому изготавливаю только с пазом.

2мм - прекрасно. И тут вам повезло, что не 4. На адаптерах, что мне приходилось видеть, делали 4 для надежности, это добавляло вес и проблем с бесконечностью на около 100мм объективах.

Даже 1,5мм - вполне достаточно, если не размахивать аппаратом. Но им размахивать с тяжелым объективом просто не получится. Все равно тяжелый объектив поддерживаешь рукой.

Цитата:

от: alexkorin
сложность была что 42 резьба у ЗЛО не 42

Это как?

Цитата:

от: Tigra Girl
2мм - прекрасно. И тут вам повезло, что не 4.


Это как?

Там переходник не садится до конца, видимо шаг другой.
У моего визионара еще гайка мм 4 наверно , есть куда точить.