ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Арсений Шапуров

Скажите пожалуйста Визионар 109мм на зеркалку встанет или только на беззеркалку?

Цитата:

от: _s_
А Вам какая тушка больше нравится в плане картинки?

Nikon D810.
Это Никон со всеми его выигрышами по ттх, мегапиксельности и большому дд, при этом - приведенный к теплой и естественной картинке Кенона.
Вчера думал, что стану владельцем такого.
Боролся на аукционе за уроненный, с отломанным байонетом. Думал больше 1000 долларов точно никто кроме меня не даст. Все-таки неизвестно, что там еще разбилось внутри. Да и продавец на все вопросы отвечал два слова - "камера разбита". Да и приклеить обратно идеально крепко не получится - все время будешь бояться, что хороший тяжелый объектив разобьется, и все время для перестраховки держать рукой.
Но, нет, перебили мою ставку. Ушел за 1136 долл.

Как вы этот объектив приделали к тушкам?

Цитата:

от:Вумудщзук
да полноте, полное отсутствие... а это что?

Подробнее

Размытая веточка в боке.
Отражение в перилах красной тесемки и варежки :)

А что тут фирменное стекло накрасило бы...

Цитата:

от: Tigra Girl
Размытая веточка в боке.
Отражение в перилах красной тесемки и варежки :)
А что тут фирменное стекло накрасило бы...

ХА и есть ХА, даже если стараться их не замечать, это не значит, что их нет

что бы накрасили другие стекла - нужно сравнивать, но далеко не факт, что накрасили бы больше в этих пасмурных низко-контрастных условиях

Цитата:

от: _s_
Очень интересно посмотреть фото с него. Думаю взять, но пугает очень большое фокусное + сложность в адаптации из-за размера и веса.

Так вот же. Устроит?

35КП 140/1.8 толстый + Nikon D800e.

Еще раз о боке

Смотрим боке. Но! Люди пользуются не проекционными, а обычными объективами (к сожалению, скопировать с сайта невозможно, пришлось применить иной способ сохранения, на фото адреса указаны).

А объектив, тушка?

Да, 35КП 140/1.8 толстый отличный портретник!

Я вставил его в переделанный геликоид от Веги 12Б, подробно весь процесс описал в мануальной ветке http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059&mode=l&page=3064#listStart

Цитата:

от:Вумудщзук
да полноте, полное отсутствие... а это что?

Подробнее

Показал фото с этой прогулки челокеку, у которого такой парк оптики: из соток ро18-1, ро18-2, ро18-3, Ж-25,Ж-48, Гелиос-27 13,5см 2.0, cooke, ОКС1-100-1 и т.д.

Его цитата "цвет хороший, хроматизма нет, резкий в меру. Хороший экземпляр"

Цитата:

от:_s_
Да, 35КП 140/1.8 толстый отличный портретник!

Я вставил его в переделанный геликоид от Веги 12Б, подробно весь процесс описал в мануальной ветке http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059&mode=l&page=3064#listStart

Подробнее

Цитата:

от: _s_
Самый большой диаметр 58мм, меньший, который вставляется в Вегу 46мм диаметром и 35 длиной. Вегу не растачивал, но у неё диаметр внутренний 50мм, думаю до 54 можно расточить

Что то я ни чего не понял. Поясните пожалуйста, как вы смогли затолкать 35КП 140-1,8 в геликоид от Веги, если диаметр 35КП - 62,5мм, а внутренний диаметр Веги можно расточить до 54мм? Может быть я где то что то пропустил?

Во второй фразе автор говорит про Ж объектив.

Цитата:

от: Tigra Girl
Во второй фразе автор говорит про Ж объектив.

Понятно..., а то я уже обрадовался....

Цитата:

от:_s_
Показал фото с этой прогулки челокеку, у которого такой парк оптики: из соток ро18-1, ро18-2, ро18-3, Ж-25,Ж-48, Гелиос-27 13,5см 2.0, cooke, ОКС1-100-1 и т.д.

Его цитата "цвет хороший, хроматизма нет, резкий в меру. Хороший экземпляр"

Подробнее

в том, что у киношных линз будет нормальный цвет и вообще годная картинка, никаких сомнений не было и так.

а наличие ХА показано на картинках, и непонятно, как список чьей-то оптики может наличие ХА превратить в отсуствие...
(надеюсь, мне не требуется перечислять свой зоопарк стекла? в нём есть апохроматы, в том числе фойхт-125 и printing nikkor 105/2.8, так что в плане отсутствия ХА есть, с чем сравнивать)

Цитата:

от:_s_
Показал фото с этой прогулки челокеку, у которого такой парк оптики: из соток ро18-1, ро18-2, ро18-3, Ж-25,Ж-48, Гелиос-27 13,5см 2.0, cooke, ОКС1-100-1 и т.д.

Его цитата "цвет хороший, хроматизма нет, резкий в меру. Хороший экземпляр"

Подробнее

ХА как раз есть. Не АПОшник это. Другое дело, что видали ХА и побольше.

Цитата:

от: Гелиософил
Скажите пожалуйста Визионар 109мм на зеркалку встанет или только на беззеркалку?

100 и 109 встанет, вот 92 уже нет.
Давал другу как раз 109 под 6D https://www.youtube.com/watch?v=I_qmSmMdGto

Поэтому и стоит искать фокусное на 1 и диафрагму на 1.
От 100/1.4 до 200/2.

Цитата:

от:Вумудщзук
в том, что у киношных линз будет нормальный цвет и вообще годная картинка, никаких сомнений не было и так.

а наличие ХА показано на картинках, и непонятно, как список чьей-то оптики может наличие ХА превратить в отсуствие...
(надеюсь, мне не требуется перечислять свой зоопарк стекла? в нём есть апохроматы, в том числе фойхт-125 и printing nikkor 105/2.8, так что в плане отсутствия ХА есть, с чем сравнивать)

Подробнее

Просто хотел сказать, что в данном объективе они намного меньше заметны, чем во многих современных. В том же Canon 85 1.8 и Canon 100 2.0 они лезут не только на контрастных границах объектов, но и в переднем и заднем боке в виде жуткого зеленого или фиолетового цвета и с ними уже ничего не сделаешь

Цитата:

от: Tigra Girl
А объектив, тушка?

В принципе, они на снимках указывают, чем снимают. М.б. где-то не захватил на монитор...

Hint! :D
не долго думая посадил все свои 66, 72, 77 и 82мм бленды для 75-140мм стёкол на черную изоленту

А я купил набор бархатной бумаги А4. Лист черной из набора порезал вдоль.
Получилось два куска примерно 10х30см. Взял цельную резинку и закрепил с ее помощью один лист по окружности объектива. Можно регулировать глубину по желанию, сдвигая ее к аппарату. С одного листа получились две отличные черные бленды на любой телевик. Главное - не мять.
Если объектив слишком широкий, более 30 см по окружности передней части, то в бленде будет щель, которую направить при съемке к земле.