ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 59790 сообщ.
|
Показаны 23681 - 23700
Re[Tigra Girl]:
Это Вы ей послали тест на интеллект?? Я бы не рискнула, вдруг осерчает ))
Re[Asveti]:
Так тест на интеллект замаскирован под забавную просьбу.
Re[Арсений Шапуров]:
от:Арсений Шапуров
испытаем симулятор на деле
140/1.6 http://dofsimulator.net/en/?x=AV4AgQLZIAAIIQUkAAA
180/2 http://dofsimulator.net/en/?x=AcIAoQOpgAAIIQUkAAA
p.s. какой-то бред с ссылками, скидываются настройки. вообщем вручную настройки смотреть нужно. 180/2 явно больше размываетПодробнее
Ага, нашел минус этого симулятора. То, что он не показывает, - изменение перспективных искажений лица модели, с дистанцией. :)
Гелиос40
Решил приобрести гелиос-40,не пожалел:)
Хочу похвастаться:Участвовал в конкурсе от КМЗ http://shvabe.com/about/company/krasnogorskiy-zavod-im-s-a-zvereva/fotokonkurs/
и занял первое место!!!!Позвонили прямо с завода и уточнили данные и для какой системы объектив-Зенитар-С 1.4\85,уважаемые форумчане такой вам вопрос:
какая принципиальная разница м\д гелом и зенитаром кроме веса и F
(победила работа где радуга) снято на недорогой,но хороший зенитар м2s 2\50,тело Canon 650D
Хочу похвастаться:Участвовал в конкурсе от КМЗ http://shvabe.com/about/company/krasnogorskiy-zavod-im-s-a-zvereva/fotokonkurs/
и занял первое место!!!!Позвонили прямо с завода и уточнили данные и для какой системы объектив-Зенитар-С 1.4\85,уважаемые форумчане такой вам вопрос:
какая принципиальная разница м\д гелом и зенитаром кроме веса и F
(победила работа где радуга) снято на недорогой,но хороший зенитар м2s 2\50,тело Canon 650D
Re[Ильяс Булгаков]:
Поздравляю.
Гелиос 40-2 дает закрутку и имеет кольцообразное падение разрешения на открытой. Зенитар 85/1.4 дает более классическое и правильное изображение.
К вам два вопроса.
Зенитар 85/1.4, что, уже есть в продаже, где его купить?
Где посмотреть присланные работы и победителей конкурсов от Швабе?
Гелиос 40-2 дает закрутку и имеет кольцообразное падение разрешения на открытой. Зенитар 85/1.4 дает более классическое и правильное изображение.
К вам два вопроса.
Зенитар 85/1.4, что, уже есть в продаже, где его купить?
Где посмотреть присланные работы и победителей конкурсов от Швабе?
Re[Tigra Girl]:
35КП 140/1.8 (6-ти линзовый) на фф.
Как вам, господа, нравится?
Как вам, господа, нравится?
Re[Tigra Girl]:
Пока новости нет,либо не оформили,либо какая другая причина .Работы победителей будут показаны в журнале и на сайте Швабе.На удивление,на сайте магазина КМЗ его нет (,хотя был и по цене 19к руб.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Как вам, господа, нравится?Подробнее
Интересно :) на средней даже задник ровный
Re[Tigra Girl]:
[quote=Tigra Girl]Как вам, господа, нравится?
А на 35кп-1,8/120 не резче будет? Все же у него разрешение 100/55 супротив 35кп-1,8/140 у которого 90/50.
А на 35кп-1,8/120 не резче будет? Все же у него разрешение 100/55 супротив 35кп-1,8/140 у которого 90/50.
Re[ser-mat]:
Чуть-чуть порезче, если в идеальных условиях. Но боке гораздо слабей.
Re[Tigra Girl]:
Нравится,хорошо бы даму изредка менять,больно опытный у этой взгляд,пугает иногда. :)
Re[ser-mat]:
Под резкость наверное уже будет лучше РО504-1 130/2
Re[All62]:
от: All62
Под резкость наверное уже будет лучше РО504-1 130/2
Да. Для резкости - любой проекционник - РО, П или киносъемочный ОКС.
Re[Tigra Girl]:
35КП 140/1.8 + чуть Кодак Гем.
Заключение.
По микроконтрасту - идеально для портрета. Как бы встроенный портретный фильтр Кодак Гем. Резкости достаточно. Как и четырехлинзовый КП. Но в этом исправлена зона грип. Тут она ровная. Хорошее стекло. Немножко шершавое по картинке, как и по ощущениям от использования, как и большинство советских стекол. Но в целом - ОК. Гораздо приятней, чем его четырехлинзовый кривой братец с таким же названием. А по соотношению качество/цена просто нет равных.
Заключение.
По микроконтрасту - идеально для портрета. Как бы встроенный портретный фильтр Кодак Гем. Резкости достаточно. Как и четырехлинзовый КП. Но в этом исправлена зона грип. Тут она ровная. Хорошее стекло. Немножко шершавое по картинке, как и по ощущениям от использования, как и большинство советских стекол. Но в целом - ОК. Гораздо приятней, чем его четырехлинзовый кривой братец с таким же названием. А по соотношению качество/цена просто нет равных.
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Нравится,хорошо бы даму изредка менять,больно опытный у этой взгляд,пугает иногда. :)
Ок. Не буду ее больше снимать, раз не нравится.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Ок. Не буду ее больше снимать, раз не нравится.
Нравится, снимайте пожалуйста !
Re[All62]:
от: All62
Под резкость наверное уже будет лучше РО504-1 130/2
Не хотелось бы в светосиле терять. Проекционник на /2 уже есть, с отличным геликоидом, с МДФ 35см, естественно с бесконечностью, встроенной диафрагмой и блендой на 77.
Есть 35кп-1.8/ 100, по типа размерам которого будет построен универсальный переходник с геликоидом на многозаходной резьбе, с донором уже определился.
Постепенно определяюсь с парком проекционников с диаметром на 62,5мм и со светосилой не больше 1,8.
Тема я смотрю не стареет, только мнения меняются.
https://foto.ru/forums/topics/261862&page=93
Re[ser-mat]:
от: ser-mat
Тема я смотрю не стареет, только мнения меняются.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/261862&page=93[/quote]
А вот тут начинается самое интересное :D . оказалось что под маркой 35КП 140/1.8 выпускалось два совершенно разных объектива один 4 линзовый копия КО 140 а другой 6 линзовый (встречающийся реже ) вот о втором здесь и речь.
Re[Tigra Girl]:
Хех, а по-моему, этот 35КП - весьма неплох.
Если мой будет такой же - вполне зачетное стекло.
Самое приятное для меня - оно "современное" по картинке, нет этих "творческих заскоков".
В общем, на 135/2 вроде вполне похоже.
Кстати, а действительно - есть еще 120/1,8 и 50/1,2 - если смотреть на тот же посадочный размер.
Если мой будет такой же - вполне зачетное стекло.
Самое приятное для меня - оно "современное" по картинке, нет этих "творческих заскоков".
В общем, на 135/2 вроде вполне похоже.
Кстати, а действительно - есть еще 120/1,8 и 50/1,2 - если смотреть на тот же посадочный размер.
Re[Tigra Girl]:
Вот исо 400, полный размер для проверки резкости.
Надо будет сделать еще на исо 100 при нормальном свете.
Надо будет сделать еще на исо 100 при нормальном свете.
