ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

ага) и нанимать персонального носильщика оборудования и этого объектива :D

Цитата:

от:KOt
Я не против, что они достаточно резки, но против современных они не потянут.
Примеры "читерские" - со светом от пыхи, все стекла кажутся намного резче :)
Современные фиксы на чуть прикрытых (а некоторые и на открытой) дают попиксельную резкость в полноразмере.
Старички хороши, но этого не могут.

По 35кп - сравню, отпишусь.

Подробнее

Не резкостью единой. Тем более в портрете.
Вам надо просто научиться шарпить фото, чтобы этой резкость просто переесть.

Сначала надо переболеть резкостью.
Потом - боке.
А потом плюнуть на все и заняться приятным делом - просто начать снимать.

У вас первая стадия, у меня уже - вторая. :D

Цитата:

от:KOt
Я не против, что они достаточно резки, но против современных они не потянут.
Примеры "читерские" - со светом от пыхи, все стекла кажутся намного резче :)
Современные фиксы на чуть прикрытых (а некоторые и на открытой) дают попиксельную резкость в полноразмере.
Старички хороши, но этого не могут.

По 35кп - сравню, отпишусь.

Подробнее

пыхи там нету

Цитата:

от: Арсений Шапуров
ага) и нанимать персонального носильщика оборудования и этого объектива :D

Купить один на двоих. По цене - сложимся, потянем.
Вы будете носить для меня. Я - для вас.

Кстати, зачем в объявлении о продаже фото продавца?
Я так понимаю, его услуги входят в стоимость?

Цитата:

от: Tigra Girl
Купить один на двоих. По цене - сложимся, потянем.
Вы будете носить для меня. Я - для вас.

Кстати, зачем в объявлении о продаже фото продавца?
Я так понимаю, его услуги входят в стоимость?

Кто на фоне Эйфелевой башни снимается, а кто с Ураном :D Я думаю такой снимок один на весь интернет

Вы не поняли. Это не случайный мальчик. Это продавец.
И как обычно - вы получаете именно то, что вы видите.

в таком случае нет, лучше дзяучыну якую худенькую

Цитата:

от: KOt
Если говорить об отечественных фото-стеклах, то самые простые фиксы 50/1,8, 85/1,8 - обеих систем - будут намного резче и контрастнее.
По цене 150-350 долларов.

Да. Никкор 35/1.8. Глаза только режет, если долго смотреть, а в остальном всё нормально ))

Цитата:

от: Арсений Шапуров
в таком случае нет, лучше дзяучыну якую худенькую

Не понял - как она носить будет? Там же 28 кг, она даже не оторвет от пола!

180/2 и 140/1.6 как думаете, у какого объектива будет сильней боке?

Что-то мне никто свое мнение не пишет на этот вопрос. :(
Наверное, все боятся публично ошибиться. 2000 просмотров в сутки темы все-таки... :)

Помните, что всегда можно пошарпить или размыть фильтром. И сделать фото под себя.

Господа, тут назрел у меня такой вопрос. Есть подозрения что на моем Юпитер-9 на стеклах смазка конденсируется, уж больно "мыльно" по моему и не только на открытой. Как проверить? Тестовые снимки вечерком попробую сделать, но может быть есть вариант проверить это зрительно?

А так пока что вижу мокрую смазку на лепестках диафрагмы

испытаем симулятор на деле


140/1.6 http://dofsimulator.net/en/?x=AV4AgQLZIAAIIQUkAAA
180/2 http://dofsimulator.net/en/?x=AcIAoQOpgAAIIQUkAAA

p.s. какой-то бред с ссылками, скидываются настройки. вообщем вручную настройки смотреть нужно. 180/2 явно больше размывает

Надо для сопоставимого опыта - чтобы модель занимала одинаковое место в кадре, т.е. одинаковый план.

Цитата:

от: KOt
Надо для сопоставимого опыта - чтобы модель занимала одинаковое место в кадре, т.е. одинаковый план.

ее там можно выставить одинаково, указать расстояние и всё остальное. ссылки криво открываются просто

Да. По двум причинам.
1. У него входной зрачок больше:
140/1.6=87,5 мм
180/2=90 мм

Но даже при одинаковых зрачках 180 размыл бы все равно сильней. Фокусное больше, это перспективно больше сожмет фон. А при одинаковой силе размытия это даст более сильное боке.

Но зато 140/1.6 - гораздо светлей, меньше и легче. Удобнее снимать. Отходить меньше надо. А это меньше сплющит лицо.

Вы бы себе какой взяли скорее?

Цитата:

от: KOt
Надо для сопоставимого опыта - чтобы модель занимала одинаковое место в кадре, т.е. одинаковый план.

Поддержую

180/2 и 140/1.6 мое мнение будет почти одинаково (не боюсь ошибиться :D теоретическое предположение....)

Ага, вижу.
Да, 180 моет сильнее, но как же он "сплющивает" перспективу.

я бы взял 140 1.6 однозначно. вес и размер влияют, не особо хочется таскаться с огромной бандурой. это одна из причин использования а7 - минус 400 грамм для тушки и ЭВИ для фокусировки с лупой на мануалах.

Послал фото всем своим 5 моделям



С подписью: "Привет! Покупаю такой объектив, будем сниматься, какую бы ты придумала остроумную подпись к этому фото?".

Как все-таки в ответе на просьбу придумать что-то остроумное, открывается характер и интеллект человека и отношение к тебе.

П.С, Ответы публиковать?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
в таком случае нет, лучше дзяучыну якую худенькую

На такое стекло придется такую модель брать.