ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Арсений Шапуров
офигеть. точно он. только митакон стоит $800!

Дык, "сделано в Германии" же. Не фантиком шуршать

meopta 100 1.4 / a7

П5 180/2 - объектив кинопроекционный.

Светосильный четырехлинзовый апланат. Линзы просветлены химическим способом.
Предназначен для проекции 35мм пленки.

Фокусное расстояние - 180,3 мм
Относительное отверстие - 1:2
Длина - 150 мм
Задний фок. отрезок - 86,3 мм
Разрешение - 80/45 лин/мм
Диаметр передней/задней линзы - 90/67 мм
Посадочный диаметр - 104 мм
Масса - 2,71 кг

Visionar 154/1.9 + Nikon D800e.
Кодак Гем.
Смотреть издалека.

Цитата:

от: dimuka
мне кажется резче не надо уже))

Кодак Гем наоборот - сглаживает.

Итого из интересных вариантов для фотосамоделкина:

П-6М-2 140/1,6, разрешение 80-45, 2,39 кг
П-5 180/2, разрешение 80-45, 2,71 кг

Ну и для самых-самых:

Уран-9 250/2,5, Уран-12 500/2,5.

Есть же ещё Гелиос 40-2 85mm f/1.5, вижу за 15тыр. Но дорогой для меня это не значит что дорогой по сравнению с другими объективами ))

Цитата:

от: Asveti
Есть же ещё Гелиос 40-2 85mm f/1.5, вижу за 15тыр.

они недавно подорожали
http://shop.zenit-фото.ru/ob-ektivy

Залезла на MFlenses забугорный в тему "Which lens do you like for the bokeh?" в поисках информации и примеров и обнаружила там среди леек, цейсов, домипланов полно наших гелиосов, таиров, юпитеров и т д, хозяева их ценят. Пришла к выводу, что надо как-то избавляться от предубеждений, что всё российское - плохое и дешёвое.

Технически "наши" стекла чаще всего слабы.
Либо темны.
Все, что светлое - при внимательном анализе критики не выдерживает.

НО - если снимать чисто в творческих целях для себя, да потом еще и ресайзить под небольшой размер - можно юзать абсолютно любое стекло.

Технически я сама не готова оценить стекло - опыт не тот. Но предполагаю, что люди у которых тьма стёкол дорогих, известных, которые много фотографирует и у них нет предвзятости смогут это сделать.
Технических аспектов должно быть много, фотограф обратит внимание на один, а другой сочтёт не столь важным.
Вероятно так.
Почему-то корейцы не ценят свои самъянги, нам-то очевидно, что они хорошие. А они ищут другие характеристики и считают их важнее для себя.

Наплюйте на все эти "авторитеты", никогда не стоит кому-то заглядывать в рот.

Найдите критерии, которые важны вам - в первую очередь, а потом - которые во
вторую.

А кто что там нашел "для себя" - пусть он и пользуется.
К примеру, то, что часто (но не всегда) выставляется в этой теме - для меня смешное мыло, кто бы что ни говорил.
Но да, я понимаю, что кого-то такая резкость устраивает. Так это его право, но ко мне отношения не имеет.

Цитата:

от:KOt
Наплюйте на все эти "авторитеты", никогда не стоит кому-то заглядывать в рот.

Найдите критерии, которые важны вам - в первую очередь, а потом - которые во
вторую.

А кто что там нашел "для себя" - пусть он и пользуется.
К примеру, то, что часто (но не всегда) выставляется в этой теме - для меня смешное мыло, кто бы что ни говорил.
Но да, я понимаю, что кого-то такая резкость устраивает. Так это его право, но ко мне отношения не имеет.

Подробнее

Согласна полностью, каждому своё, для меня на первом месте общая гармония, впечатление от снимка, резкость - только как один из способов к этому приблизится и не всегда, и не везде нужна. Все эти инструменты творчества с их особенностями должны выразить и подчеркнуть собственное видение мира человека с фотоаппаратом )).

Цитата:

от:KOt
Технически "наши" стекла чаще всего слабы.
Либо темны.
Все, что светлое - при внимательном анализе критики не выдерживает.

НО - если снимать чисто в творческих целях для себя, да потом еще и ресайзить под небольшой размер - можно юзать абсолютно любое стекло.

Подробнее

Эй-эй, полегче! :)
Более правильно было бы сказать - обычно, при прочих равных, наши стекла имеют более натуральную картинку, более мягкое изображение и на порядок-два меньшую цену.
Проекционные объективы резче фотографических. Наши ничуть не уступают зарубежным аналогам. И опять же - более натуральная картинка, более мягкое изображение и на порядок-два меньшую цену.

А бывает ли действительно высокие ТТХ и низкая цена у зарубежных стекол?
Да. Есть очень хорошее импортное стекло. Очень хорошее технически и при этом дешевое. Но оно, что уникально, не пользуется популярностью ДАЖЕ у владельцев, которые обычно с отвагой льва защищают свой выбор. Имя ему - Самьянг. Это говорит, что кроме цифр в технических параметрах нам надо все же что-то еще...

Цитата:

от:Tigra Girl
Итого из интересных вариантов для фотосамоделкина:

П-6М-2 140/1,6, разрешение 80-45, 2,39 кг
П-5 180/2, разрешение 80-45, 2,71 кг

Ну и для самых-самых:

Уран-9 250/2,5, Уран-12 500/2,5.

Подробнее

:laugh: уран надо брать

Если говорить об отечественных фото-стеклах, то самые простые фиксы 50/1,8, 85/1,8 - обеих систем - будут намного резче и контрастнее.
По цене 150-350 долларов.

Насчет проекционных - тут пока не скажу.
Едет ко мне 35КП - погоняю.

Ломо 90/2 очень резкий и хороший контраст. 35КП тоже резок

https://fotki.yandex.ru/users/arseniy-shapurov/album/475778

Цитата:

от:Tigra Girl


П5 180/2 - объектив кинопроекционный.

Светосильный четырехлинзовый апланат. Линзы просветлены химическим способом.
Предназначен для проекции 35мм пленки.

Фокусное расстояние - 180,3 мм
Относительное отверстие - 1:2
Длина - 150 мм
Задний фок. отрезок - 86,3 мм
Разрешение - 80/45 лин/мм
Диаметр передней/задней линзы - 90/67 мм
Посадочный диаметр - 104 мм
Масса - 2,71 кг

Подробнее

Процитирую себя выше.

Ответил мне продавец проекционников. Прислал паспорт на 180/2
Почти все параметры чуть иные.
У его, нового, - размеры чуть меньше, задняя линза больше (о, ужас! :) ), вес не 2,71, а всего 2,04 кг.
Облегченная усовершенствованная версия с большим задним стеклом или большей задней выточкой для экономии металла :).
Написал, посмотрим, вышлет ли в Минск.

Пока интересны два варианта 180/2 и 140/1.6. Схема одинаковая - 4х линзовый апланат.

Кто как думает, у какого объектива будет сильней боке? :)

Цитата:

от: Арсений Шапуров
:laugh: уран надо брать

Думаете?
Точно?
Черт, а я всего лишь 180/2 заказал.. :( Что делать?

Цитата:

от: Арсений Шапуров
Ломо 90/2 очень резкий и хороший контраст. 35КП тоже резок

https://fotki.yandex.ru/users/arseniy-shapurov/album/475778

Я не против, что они достаточно резки, но против современных они не потянут.
Примеры "читерские" - со светом от пыхи, все стекла кажутся намного резче :)
Современные фиксы на чуть прикрытых (а некоторые и на открытой) дают попиксельную резкость в полноразмере.
Старички хороши, но этого не могут.

По 35кп - сравню, отпишусь.