ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: KOt
Хотя, если подумать в теории - диаметр 104 выгоднее.
Заявленные 90 разрешения в центре удалось бы покрыть на бОльшую часть кадра.

Расчет разрешения идет не по размеру стекла, а по размеру кадра, а размер кадра одинаков.

Цитата:

от:Tigra Girl
Visionar 141/1.9
Кодак Гем, чб, виньетка.

Подробнее

бог ты мой! наконец-то мне перестало резать глаза! эта девушка очень любит яркую одежду совершенно не гармонирующих между собой цветов. ее надо только в чб снимать!

PS: объем кстати хорошо читается на ростовом

Цитата:

от: uragobelkov
А такой кто нибудь юзал? 151849836221
Попадался ещё гелиос Ф92, по моему интересная линза http://lens-club.ru/lenses/item/c_3068.htm

Я недавно его показывал, теперь он выглядит так.



По мне так и снимает не плохо.

del

Попалась табличка по проэкционным стёклам, может кому то пригодится

http://yadi.sk/i/DZ86znv8jwKFd

А что проще посадить на ФФ кенан - Ломо окп4-80-1 или Ж-53 или ещё лучше Ж-55?
Если правильно понимаю, то чем длиннее задний отрезок, тем лучше?
Тогда получается Ро-501 меньше танцев с пересадкой.

Цитата:

от: uragobelkov
А что проще посадить на ФФ кенан - Ломо окп4-80-1 или Ж-53 или ещё лучше Ж-55?

с ж-53 есть сложности из-за короткого ЗО -между задней линзой и тушкой совсем мало места остаётся.
Но при известном желании и правильном подборе геликоида всё возможно:


апд: а окп4-80-1, очевидно, пересадить нормально не выйдет: ЗО лишь на пол-мм больше РО тушки

Zeiss 50. 1.4 ZE + Canon 5D Mk2 на открытой
друзья, с интересом читаю эту ветку :)
но считаю, что уникальное стекло, к сожалению, годится только
для уникального кадра... :)

Спасибо, понял!
Только что прочёл Ваши посты http://www.penta-club.ru/forum/topic/59122-окс1-150-1-f150-128-ломо/page__st__90
http://www.penta-club.ru/forum/topic/29103-портретник-752-и-другие-киносъемочные-объективы/page__st__390#

Сегодня нашёл в продаже Ж-55 в хорошем состоянии за вменяемые деньги.
Посмотрел его ТТХ, вот чешу репу, брать не брать...

прошу прощения, не тот вариант загрузил... :)

Цитата:

от: uragobelkov
Попалась табличка по проэкционным стёклам, может кому то пригодится

http://yadi.sk/i/DZ86znv8jwKFd

Хорошая табличка , но не полная , нет посадочных размеров что одно из главных когда стоит вопрос -как это все пристроить.
З.Ы. ко 140 и 35кп в одной строчке , хотя количество линз разное.

Цитата:

от:emin
Сегодня поснимал на Mitakon 135mm f1.4 больше у меня Вконтакте

Подробнее

Спасибо. Очень интересно.
Какие впечатления от стекла и когда он появится в продаже?

Цитата:

от: uragobelkov
А что проще посадить на ФФ кенан - Ломо окп4-80-1 или Ж-53 или ещё лучше Ж-55?
Если правильно понимаю, то чем длиннее задний отрезок, тем лучше?
Тогда получается Ро-501 меньше танцев с пересадкой.

Без разницы (для кенона)...точить переходник все равно придется или геликоид.

Цитата:

от:emin
Сегодня поснимал на Mitakon 135mm f1.4 больше у меня Вконтакте

Подробнее

Мда...серьезное стекло

Чудеса отечественной оптики. Продолжаем.

Ломо 180/2.5 даже с много лепестковой диафрагмой.

Зверская штука - совсем немного до 200/1,8 осталось :)

Ждем сравнительных тестов худого и толстого 35КП :)

А это уже Ломо 180/2 без диафрагмы.
На кропе - как из пушки по воробьям.



Семпл. Офигел даже игрушечный ослик.



Думаю, у моделей будут такие же лица.


Размер задней линзы почти как и у передней. Как видно на фото - запросто покрывает 2 спичечных коробка. А один коробок - это двойной фф. Т.е. покрывает 4 х фф = 50х70мм или 60х60. Нужен полноценный СФ.

Цитата:

от: KOt
Зверская штука - совсем немного до 200/1,8 осталось :)

Ждем сравнительных тестов худого и толстого 35КП :)

Ну ближайший из советских объективов - это Ломо 180/2.

Я еще не купил вторую версию 35КП 140/1.8. Из Украины продавец пропал - не отвечает. На ебее аукцион закончился, ни один из 4 не продался, но продавец жестко стоит на своем - 50 долл. и не меньше.

Я бы ее уже и купил, НО....

Тревожит, что ваш снимок на "худой" 35кп намного резче и современней смотрится, чем примеры All62 на "толстый".....там все мягкое даже на превьюшках, на полноразмере вообще под вопросом.
Вот и поди пойми какой брать надо.

Написал продавцу 180/2. Он уже второй год продать его не может. А в ответ - ни сколько не скину, наложенным не высылаю. Деньги вперед.

Подождите - я куплю, протестирую совместно.
По внешним данным, мне кажется, толстый 35КП 1.8/140 будет получше.
А как вы его поставите и на что снимать будете?
Отсутствие диафрагмы не пугает?