ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

.

.

Цитата:

от: Daoss
ну, меня больше волнует .."можно ли их поставить на canon / nikon "БЕЗ особых танцев с бубном ...
но если самому не переставить . то услуги мастера еще в копеечку обойдутся ..

Раскрутить 4 винтика. Снять заднюю часть. Купить переходник М42-Никон.
У меня сверла нет, поэтому я отнес в ближайшую часовую мастерскую. Мне мастер просверлил 4 отверстия в переходнике и прикрутил переходник.
5 долл.

Цитата:

от: KOt
Ну, будем говорить прямо - только последний ваш экземпляр сопоставим с самой простой элькой типа 135/2.

5 моих последних стекол сопоставимы с 135/2

2 вида 35КП 140/1.8 - дешевые стекла. По ТТХ даже сильней эльки. Но плоскость грип кривая. Посмотрим на вторую версию, может она будет лучше первой. Очень интересные игрушки.

РО 504-1 130/2 - это уже наш полноценный вариант эльки с мягким боке. Вот только большой и тяжелый. Полноценное и очень качественное стекло.

Визионар 141/1.9 и 154/1.9 - ну это проекционники от брата Карла Цейсса. По ТТХ круче, чем 135/2 да и по резкости лучше. Нужен переходник и бленда.

Еще 135/1.8 есть - Porst и пару Sigma. Порст сделан на СФ. Их совсем забыл с этими новыми игрушками. Выставил на продажу за 500 долл.

Sigma XQ 135/1,8 MC. 1.8 на фф.

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, аналогичный. Но у меня иной корпус. На моем на круговой тонкой черной наклейке написано: Rodenstock Heligon 1:1,6 f=100mm Lens made in Germany 3801.236.
Скорей всего это полный аналог.

Мы уже выясняли, что не полный аналог. Ваш, видимо, реже встречается и у него удается вырулить несколько большую дистанцию, чем у лота №252130473949.

Спасибо.
Я думал - моя версия меньше. Может это только из-за конструкции корпуса?

Нашёл старую темуhttps://foto.ru/forums/topics/592025&page=1#listStart
Да, небольшая дистанция получается...

Это на Никоне! Моя версия на Никоне даже столько не дает. Зато на Кеноне - 5 метров.

Да, я понял. Там Николай давал ссыль на переделку под кенон http://avtor-page.livejournal.com/5141.html

Цитата:

от:Tigra Girl
5 моих последних стекол сопоставимы с 135/2

2 вида 35КП 140/1.8 - даже сильней эльки. Но плоскость грип кривая. Посмотрим на вторую версию, может она будет лучше первой. Очень интересные игрушки.

РО 504-1 130/2 - это наш вариант эльки с мягким боке. Вот только большой и тяжелый. Полноценное и очень качественное стекло.

Визионар 141/1.9 и 154/1.9 - ну это проекционники от брата Карла Цейсса. По ТТХ круче, чем 135/2. По резкости лучше. Нужен переходник и бленда.

У меня же еще 135/1.8 есть - Porst и пару Sigma.
Порст сделан на СФ. Их совсем забыл с этими новыми игрушками. Выставил на продажу за 500 долл.

Sigma XQ 135/1,8 MC. 1.8 на фф.

Подробнее

Ничего не могу сказать, т.к. не вижу полноразмеров.
Из тех примеров, что видел в ветке - примеры с зкп - мыло совсем, даже по ресайзенной картинке.
А вот ваш крайний Визионар - да, не могу судить точно, но вроде веьсма резок.

П.С. только не будем спорить о "софтовости" и т.п. Стоит на те же стоки отправить - и получить отказ за мыло.

Сейчас для вас размещу семплы с 35КП 140/1.8 на фф.

Цитата:

от: KOt
Из тех примеров, что видел в ветке - примеры с зкп - мыло совсем,

35КП 1.8/140 + Д800е.
Полноразмер на открытой. :) Пресловутые реснички на ростовом.



У него не мыло, у него сферическая плоскость резкости.
Нужно отличать нерезкость от мыла. На этом стекле можно реснички поймать в любой части кадра. Вот у Гелиоса 40 - у него на открытой вне центра - мыло. :)

Цитата:

от: KOt
А какие эльки есть за 5000?

От 3000 и выше:

50/1.0L
200/1.8L
200/2.0L
300/2.8L

Лейки всякие светосильные.
Карл Цейсс 85/1.4 Otus.
Зуматары: 135/1.4, 180/1.3, 240/1.2.
Теперь вот Митакон 135/1.4.

Цитата:

от:Tigra Girl
35КП 1.8/140 + Д800е.
Полноразмер на открытой. :) Пресловутые реснички на ростовом.



У него не мыло, у него сферическая плоскость резкости.
Нужно отличать нерезкость от мыла. На этом стекле можно реснички поймать в любой части кадра. Вот у Гелиоса 40 - у него на открытой вне центра - мыло. :)

Подробнее

Признаю - хорошо. 135/2, конечно, резче будет, но все же - очень достойно.

Единственное - это на прямом солнце :) Так как резкость в фото неразрывно связана с контрастом - тут контраст максимален. Если снять в условиях тени - будет кислее, имхо.

Ок. Вот в тени и даже в сумерках. Исо 1600. Все проблемы только из-за аппарата и высокого исо, стекло не причем.

Ну, тут брак совсем. Имхо, тут и фокус не попал, ничего не понять.

Цитата:

от: KOt
Признаю - хорошо. 135/2, конечно, резче будет, но все же - очень достойно.

А если еще вспомнить, что сравниваем стекло за 8 долл. и за 800 долл. Т.е. на два
порядка.

Цитата:

от: Tigra Girl
А если еще вспомнить, что сравниваем стекло за 8 долл. и за 800 долл. Т,е. на два порядка.

Ну, этот вопрос немного не о том....
Разница в резкости
Разница в ХА
Доп расходы на фокусер
Гемор с переделкой
Полное отсутствие АФ и ограниченная применимость в реальных съемках

Факторов много, так что цена не так уж важна.

Но не ценой единой, интересный вопрос.

П.С. а из тени удачных кадров с зкп нету?

Цитата:

от:Tigra Girl

Подробнее

отлично! цвет, свет, резкость, всё супер :!:
с удовольствием имел бы такое стекло у себя.

p.s. Вам пора оплатить соседке курсы по позированию и актерскому мастерству :) . И тогда совсем круто будет

Наснимаю в ближайшее время.

Понятно. Вам нужно оптическое качество. А нам - боке.
Значит вам - проекционники РО и Визионары.