1.5 и 2.8. Разница понятна.

от: Tigra Girl
На сайте у них есть емейл.
А тут у нас в ветке завод представляет:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/318901[/quote]
Я не представляю завод, это могут делать только уполномоченные представители, я таковым не являюсь.
от: AlexK82
А что Вы думаете по поводу цвета байонета в новом гелиосе? Может бликовать внутри и создавать засветку?
от:yetme
мне оч нравится снимать днем на солнце. можно получить весьма неплохие кадры. для этого можно использовать любые поверхности в качестве отражателя:
здесь свет отражается от стены дома за моей спиной:
здесь заходящее солнце отражается от стекол высотного здания:
ps: снято на pentax 645D + 150/2.8Подробнее
от: AlexK82
Как фотографировать на Гелиос в режиме A с прописанными данными f4/85мм?
Экспозамер производить на открытой или уже на прикрытой диафрагме?
от: dimuka
просто берите и снимайте - экспозамер камеры работает от количества света а не от прописанной диафрагмы в экзифе.
от: AlexK82
А зачем ее тогда туда прописывают?
от: AlexK82Совсем без нее никак не получается :D
А зачем ее тогда туда прописывают?
от:Nikolay Kurchavov
Совсем без нее никак не получается :D
Чип сообщает камере, что на ней стоит некий объектив, у которого есть ФР и светосила.
Но только зачем прописана дырка 4.0? У Кэнона на дырках 2.8 и светлее включаются дополнительные датчики повышенной точности.
Вообще, лучше прописать дырку 1.4 или 1.6. На замер это все-таки влияет. И точнее всего получается, если замеряться на открытой и потом тупо пересчитывать по стопам. В М-режиме. В А-режиме при поджатии диафрагмы может подвирать.Подробнее
от: dimuka
просто берите и снимайте - экспозамер камеры работает от количества света а не от прописанной диафрагмы в экзифе.
от: AlexK82Закрыли диафрагму на один стоп - извольте увеличить выдержку на тот же стоп. А какие проблемы?
Как пересчитывать можно поподробнее?
от: eugene-rВы только там напишите, пожалуйста, что это касается китайского EMF-чипа. Лушниковский не позволяет крутить значение диафрагмы на камере.
См. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10580074
от:eugene-r
А вот кстати тут вы не совсем правы. Датчик экспозиции находится в районе пентапризмы за фокусировочным экраном. А у фокусировочного экрана прозрачность на разных диафрагмах нелинейная. И если на стандартном фокусировочном экране эта погрешность почти не заметна, то на кэноновском "сверхточном матовом", у которого прозрачность очень нелинейная - на прикрытых диафрагмах набегает до пары стопов погрешности. Фотик зная макс.диафрагму объектива и тип установленного фокусировочного экрана вносит нужную поправку в экспозицию.
См. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10580074Подробнее
от:dimuka
узбагойтесь - если наводится по ЛВ - одуван вам не нужен - у меня стоит фокусировочный экран - с матированием . три мануальных стекла . нет совершенно никакого дискомфорта. экспозамер работает прекрастноПодробнее
от: eugene-r
Ну я верю, верю, но хочется же вставить свои два евроцента.)