ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Alchan
Нос у модели такой греческий, греческий :o
24мм даёт о себе знать и тут уже любая обработка под паровоз ;)

такой нос у нее и на 85 1,2 ))так что человеку посочувствовать оставалось и и свадьбу не браться снимать)) так и сказать -всеравно под паровоз ))

Цитата:

от: dimuka
такой нос у нее и на 85 1,2 ))

не верю, покажите :)

на 24мм был от вас неудачный ракурс, этот нос от 24мм перекрывает ещё правый глаз невесты ;)

Цитата:

от: Alchan
не верю, покажите :)

на 24мм был от вас неудачный ракурс, этот нос от 24мм перекрывает ещё правый глаз невесты ;)

а пожалста!!))специально для вас))

Цитата:

от:MAMOHTEHOK
Юпитер-6 180/2.8

Подробнее

один из моих любимых обьективов !!!!!))) продал в пользу Г40 )) сейчас смотрю на ваши кадры и слегка настальгирую))

Цитата:

от: yetme
вот эта просто отличная!

Не могу отделаться от чувства, что все снимки коллеги на Калейнар с промахом.
Вот Вега 28/120 (ФР конечно меньше, ГРИП побольше)
Открытая

А здесь видно, что ГРИП маленькая- ближний глаз не в фокусе

За цвет прошу не высказываться, поскольку это пример не на цвет. На трех мониторах смотрел - везде по разному.
А здесь Nikkor ED 180/2.8 (ну нету у меня фикса на 150 мм), у него ГРИП еще меньше, попасть сложнее.
Открытая

Это 4ка и изрядно кропнутая

Не в обиду коллеге. Кмк, нужно попробовать попасть поточнее. Тогда Калейнар заиграет - отзывов совсем никудышных про него не слышал. Напротив плюсовые.
Сам его хотел, но подвернулась Вега 28. На ней и успокоился. На 150 мм есть Элька 80-200/2.8.

Цитата:

от:dimuka
а пожалста!!))специально для вас))

Подробнее

благодарю, действительно, носик.

Цитата:

от: Alchan
благодарю, действительно, носик.

24 ка так не тянет носов)) она клевая)) для помещений

Цитата:

от: photokitteh
Есть мнение что свафото весьма далеко от, собственно, "фотографии". Это банальное зарабатывание зашибание денег.

Мнение весьма спорно. Хорошие фотографы и в свадебном жанре неплохо снимают.... http://www.petrovajulian.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/

Цитата:

от: J-Dronov
Мнение весьма спорно. Хорошие фотографы и в свадебном жанре неплохо снимают.... http://www.petrovajulian.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/

Юр, ИМХО, канешно. Но это уже не фотографии - это уже фотокартины. Здесь вагон обработки. Красиво. Но не всем это понравится.
Но в том, что свафотографы могут и делают красивые фотографии - ты, млм, абсолютно прав. Не все в этом цеху ремесленники, есть и мастера. Но как везде - на сотню ремесленников один Мастер.
ИМХО
ЗЫ. Приятель профи иногда подрабатывает на свадьбах. Не скажу, что звезды с неба хватает. Но, даже идиотские заказы брачующихся и их родителей, делает достойно. Не шедевры, но и не стыдно :D

Цитата:

от: dimuka
24 ка так не тянет носов)) она клевая)) для помещений

всегда считал чем выпуклее передняя линза тем больше искажений внесёт в ближний план ну как ваш пример невесты в ч/б исполнении, видать у меня совсем старая школа или 24ка от Кэнон'а какая то особая, обоснуйте если можно.

Цитата:

от: ЮГТ
Юр, ИМХО, канешно. Но это уже не фотографии - это уже фотокартины. Здесь вагон обработки. Красиво. Но не всем это понравится.

Сереж, а ты откинь обработку и оцени снимки по смысловой составляющей. Этот фотограф не только умеет обрабатывать, даже по постановке поз видно что фотографический талант имеется...
Насчет: "Не всем понравится"... Ты прав, точно также, как всем угодить невозможно... :-)))

Цитата:

от:J-Dronov
Сереж, а ты откинь обработку и оцени снимки по смысловой составляющей. Этот фотограф не только умеет обрабатывать, даже по постановке поз видно что фотографический талант имеется...
Насчет: "Не всем понравится"... Ты прав, точно также, как всем угодить невозможно... :-)))

Подробнее

А я и откинул. Картины по композиции. Повторы старых мастеров за плагиат не считаю. Считаю это хорошей копией :D
Обработка только добавила сходства с картиной. Ей бы еще софтелку хорошую - снимала бы в импрессионистском стиле

D700+Kenko MC Soft 45 f/4.5

Цитата:

от: ЮГТ
Не могу отделаться от чувства, что все снимки коллеги на Калейнар с промахом.

Да запросто, снимал без штатива.. а он тяжелый, зараза.. ФР больше в почти 2 раза чем у Гелиоса, руки трясутся, картинка на х20 - скачет, ну и особой прям резкости нету у него.. возможно потому что он скотчем пока примотан к переходнику от Пентакс К :D Прижимаешь диафрагму - резкость появляется. Но не далеко не бритва. А он еще и гуляет в байонете тушки, люфт достаточно большой, осевой. Да и не привык пока еще. Вобщем совокупность факторов возможно дает промахи. Надо проверить на штативе, но кажется он на открытой не такой уж и шибко резкий.
Вот что сегодня им поснимал:
Открытая, 2.8 Canon 5D mark III


Ну и на Гелиос 40-2 немного:

Super-Takumar 50 mm f/ 1.4 (1)

Всем привет, друзья мои. Ситуация такая, начитался я разных отзывов, посмотрел бегло данную тему и загорелся Гелиосом 40-2, мне попался экземпляр с номером начинающимся на 73, не затертый, в комплекте с прикольным кожаным футляром и тремя фильтрами в комплекте. Снимать планировал естественно только портреты, камера у меня не самая крутая, Кэнон 450d, проблема собственно вот в чем, Я НЕ МОГУ ПОЛУЧИТЬ БОКЕ!!! Делаю вроде все по советам из инета, гелик далеко не первый мой советский объектив, до этого были чуть ли не все штатники с зенитов, мож все дело в кропе? есть возможность закрутить фон или бросить это гиблое дело и отдать объектив кому то у кого ФФ камера?

Цитата:

от:voenruk
Всем привет, друзья мои. Ситуация такая, начитался я разных отзывов, посмотрел бегло данную тему и загорелся Гелиосом 40-2, мне попался экземпляр с номером начинающимся на 73, не затертый, в комплекте с прикольным кожаным футляром и тремя фильтрами в комплекте. Снимать планировал естественно только портреты, камера у меня не самая крутая, Кэнон 450d, проблема собственно вот в чем, Я НЕ МОГУ ПОЛУЧИТЬ БОКЕ!!! Делаю вроде все по советам из инета, гелик далеко не первый мой советский объектив, до этого были чуть ли не все штатники с зенитов, мож все дело в кропе? есть возможность закрутить фон или бросить это гиблое дело и отдать объектив кому то у кого ФФ камера?

Подробнее

у меня ФФ с удовольствием приму в дар!!))

Еслиб мне его подарили то я и бы его Вам подарил)) А на тему "настроек", как мне скорректировать общие советы по этому объективу под мой кроп 1.6? Есть какая то формула?

Цитата:

от: voenruk
Еслиб мне его подарили то я и бы его Вам подарил)) А на тему "настроек", как мне скорректировать общие советы по этому объективу под мой кроп 1.6? Есть какая то формула?

открываетесь полностью -и снимаете как можно побдиже к минимальной тистанции фокусировки - это технически главное условие - ну и смотрите что в зоне боке ))

Цитата:

от: voenruk
Еслиб мне его подарили то я и бы его Вам подарил)) А на тему "настроек", как мне скорректировать общие советы по этому объективу под мой кроп 1.6? Есть какая то формула?

Структурность ЗП важна для этого и отношение дистанций ПП к ЗП.
Для яиц божесственных еще разнояркость ЗП.
Например листва с просветами.
Ну и Открыть диафрагму жертвуя резкостью.
[quot]мой кроп 1.6[/quot]
Вот и умножьте фокусное и диафрагму на это число, понятно что на кропе вы не вытяните из стекла все его прелести.