Minolta a2!

:?: Всем привет! Башка раскалывается, перечитал ТУЧУ- ЗА и ПРОТИВ, а решиться не могу !
Нужен совет(ы) людей работающих(работавших) с ЭТОЙ ШТУКОЙ- Она того стоит?????????

-Я в курсе о: -шумноватости на ИСО>200,
-фиговой вспышке,
-дорогих девайсах,
-подсветке автофокуса ( кстати, с этим бороться можно? Уж больно хочется клевых ночных фоток!)

Зарание благодарен.

А можно поподробнее о том, для чего?. И чем подробнее, тем лучше!

А какие плюсы? Интересно понять, чем балансируете.

Я брал свою 7Hi просто потому, что перерос хорошую полностью автоматическую камеру Fuji 2800 и семерка подвернулась за пол-цены. Могу сказать, что не жалею о выборе и через год, когда вышли А1 и А2 - на них бы ради "фичей" 7Hi не променял. Поэтому, мигрировал на 20Д ради: скорости, автофокуса, шума, цветопередачи, ГРИПа и линз (да, у меня в китовой линзе еще IS завалялся - я с него просто прусь).

Вам, после Иксуса, А2 покажется тем, чем мне показалась двадцатка после 7Hi (или даже еще круче). А2 - камера, которой большинству _может_ хватить на всю жизнь.

А для "клевых ночных фоток" надо брать про-Кэнон с линзой 50/1.0, которая стоит как автомобиль и которых уже не делают :(:(
;););)

Повторюсь: "А можно поподробнее о том, для чего?. И чем подробнее, тем лучше!" без этого трудно советовать, мжет быть Вы уже перерасли эту камеру, а может Вам ее хватит на всю жизнь. Камера вообщето очень хорошая!
Лень набирать снова, посмотрите здесь:
https://foto.ru/forums/topics/119607#630654

По-поробнее: -камера для пейзажей, ночных, дневных, сумеречных и всяких-всяких других. Ну плюс портретное, но реже и для культурно-безкультурных мероприятий (в помещении и на улице). Но есть весомый АРГУМЕНТ - ДЕНЬГИ!!! Не могу выделить больше 850 USD. :!:

Спасибо за отклик!!! :!:

Нормальная камера, по скорости делает всех своих 8-ми мегапиксельных аналогов, очень удобная в управлении. Из минусов - шумная матрица, рекомендую использовать ISO 100 в качестве рабочей.

Лучше взять CANON EOS 300D, если чуть денег добавить.
Не нужно гнаться за мегапикселями.

Балансирую между да или нет!
Думаю может другую за эти деньги лучше взять, а из другого СОНЯ ф-828, но чёто на него грешат-за Аберации, да бочкообразные искажения, не хотелось бы такого!

ДА ПРО Д20,- тут не поспоришь, но мой бюджет его не позволит. А если и позволит,то только через 1-2 года, но до этого надо дожить!

Спасибо!!!

Уважаемый земляк г-н Старов, если вы им пользовались и Вас не затруднит поделиться информацией- намыльте stuffer@pochta.ru
Спасибо.

:!: :!: :!: :)

Цитата:

от: Коган Павел

Нужен совет(ы) людей работающих(работавших) с ЭТОЙ ШТУКОЙ-

Снимаем помаленьку (см. снимки).
Цитата:

от: Коган Павел
Она того стоит?????????

За свои деньги -- нет. Лучше А1 с рук.
Цитата:

от: Коган Павел

-Я в курсе о: -шумноватости на ИСО>200,

Не так: шумность на любых ИСО и непереносимая шумность на ИСО>200
Цитата:

от: Коган Павел

-фиговой вспышке,

Встроенной? Как у всех: девайс для поджига студийных, не более того. Плюс, поскольку для освещения предмета съёмки ей пользуются на 90% при съёмках пъянок, шибко вумные инженеры покрасили стекло вспышки в жёлтый цвет (сбалансировали с цветом ламп накаливания). В итоге, для подсветки теней на солнце ей пользоваться практически невозможно (желтит лица напрочь).
Цитата:

от: Коган Павел

-дорогих девайсах,

Не столько дорогих, сколько редких.
Цитата:

от: Коган Павел

-подсветке автофокуса ( кстати, с этим бороться можно? Уж больно хочется клевых ночных фоток!)

Э, Вы же вроде как пейзажи ей хотели снимать, зачем там автофокус, тем более с подсветкой? Что же касается динамики в ночное время, то дохлый номер. См. мой рассказ здесь .
Если говорить о пейзаже, то ни одна цифра "всё в одном" для него непригодна в принципе, а зеркальные цифровики любительского диапазона пригодны весьма условно. И все они моментально сливают сочетанию из раскладушки 9х12 с древним, непросветлённым (но немецким) объективом и Эпсона 3200 (при суммарной цене комплекта от 5 до 10 тыс. руб.).

Цитата:

от:А. Старов
Нормальная камера, по скорости делает всех своих 8-ми мегапиксельных аналогов, очень удобная в управлении. Из минусов - шумная матрица, рекомендую использовать ISO 100 в качестве рабочей.

Лучше взять CANON EOS 300D, если чуть денег добавить.
Не нужно гнаться за мегапикселями.

Подробнее

Полностью поддерживаю.
А2 - замечательная камера для Вашего случая.
В ее возможности не попадают: ночная, жанр, спорт и хороший портрет, т.е. для Вас проблемой будет только ночная, но если в городе со штатива, то и это решается.
Если же Вы чуствуете, что ваши требования к качеству фотографии постоянно растут, и соответственно требования возможностям аппаратуры, то 300D - будет для Вас более обдуманным выбором с учетом того, что есть перспектива расширения линейки оптики, или при сохранении линейки оптики, замена тушки...

Я на А2 - печатаю формат А3 и - доволен качеством.,
Но - только пейзаж (дневн), закат, посредственный портрет ("замрите, я снимаю"), пьянки и техническая.
Жанр, ночная, хороший портрет и моя шустрая внучка в круг его возможностей не попадают.

99% снимаю в мин чуствительности ISO 65.
3D АФ и следящий АФ не исползую вообще - слабые они, и поэтому бессмысленны.
Раздражает отсутствие подсветки АФ (неужели после опыта с 7Hi нельзя было его добавить?, непонимаю!!!)

На границах фокусных расстояний оптика не очень хороша.
Диафрагму выше 6,7 не ставлю, а чаще всего, когда хватает света, - то 4 - 5,6 (там порезче).
Автобалансом белого пользуюсь только в RAW, а 90 - 95 % снимаю именно в RAW. (а/баланс врет безбожно).
Обычно контраст в -2, насыщенность +2, экспокореция для важно не терять света в -0,3 -0,7...
Оттенок - в +1.
А/Ф - не плох, особенно после 7Hi.
Лаг, особенно после 7Hi, позволяет расчитать упреждение при съемке идущего человека.

Кстати продаю А2 на гарантии. + вспышка 5600 (а она ему ой как нужна!!!).
Но 300D -лучше.
Если интересно, пишите на мыло.

С мастерами не поспоришь! Почти уговорили на 300Д, а может лучше вообще Никон Д 70? Они то стоят почти ровно! :?: :?

Цитата:

от: Коган Павел
С мастерами не поспоришь! Почти уговорили на 300Д, а может лучше вообще Никон Д 70? Они то стоят почти ровно! :?: :?

Счас может начаться..., опасный вопрос!
У меня А2, у знакомого А2 и D 70, смотрели и сравнивали снимки на той неделе.
У D 70:
1. очень не понравился цвет, то ли синий, то ли сине зеленый. И главное трудно правится в шопе.
2. вокруг мелких контрасных объектов - сильный цветной шум (как будто нет антиальясинкого фильтра, ч/б мелкие буквы превратились в конфети). разрешение у него такое же, как и у А2, но у А2 - никакого шума (вспомнил - АРТЕФАКТЫ).
Ни на одной тестовой с Canon, я этого не видел.
Еще летом сам снимал на 300D и D70, та вот D70 мне не понравился по этой же причине, но я думал, что у меня мало опыта с зеркалками, и, что делал что-то не так.
Да, знакомый - профи с огромным опытом, (и известный, не хочу называть), я ему доверяю, снимки рассматривал сам.
Т.Е. ничего нового я не увидел.
Картинка с 300D мне понравилась больше, она какая- то более мягкая, приятная и "пленочная", что-ли. Мягкая- не значит нерезкая или неконтрастная.Словами не опишешь.

D70 я не "поливаю", пишу только то, что увидел сам.

Вопрос более чем опасный! Кто не рискует, тот не пьёт.... .....а кто не пьёт, тот... сам виноват :!: ;)

Скажите ,если не затруднит,какой объектив стоял на 70-ке и как устанавливали W/B ?

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Коган Павел
С мастерами не поспоришь! Почти уговорили на 300Д, а может лучше вообще Никон Д 70? Они то стоят почти ровно! :?: :?

Счас может начаться..., опасный вопрос!
У меня А2, у знакомого А2 и D 70, смотрели и сравнивали снимки на той неделе.
У D 70:
1. очень не понравился цвет, то ли синий, то ли сине зеленый. И главное трудно правится в шопе.
2. вокруг мелких контрасных объектов - сильный цветной шум (как будто нет антиальясинкого фильтра, ч/б мелкие буквы превратились в конфети). разрешение у него такое же, как и у А2, но у А2 - никакого шума (вспомнил - АРТЕФАКТЫ).
Ни на одной тестовой с Canon, я этого не видел.
Еще летом сам снимал на 300D и D70, та вот D70 мне не понравился по этой же причине, но я думал, что у меня мало опыта с зеркалками, и, что делал что-то не так.
Да, знакомый - профи с огромным опытом, (и известный, не хочу называть), я ему доверяю, снимки рассматривал сам.
Т.Е. ничего нового я не увидел.
Картинка с 300D мне понравилась больше, она какая- то более мягкая, приятная и "пленочная", что-ли. Мягкая- не значит нерезкая или неконтрастная.Словами не опишешь.

D70 я не "поливаю", пишу только то, что увидел сам.

Подробнее

Судя по вашему описанию, это недостатки объектива, а не камеры Nikon 70D. С каким объективом снимали?

Цитата:

от: А. Старов

Лучше взять CANON EOS 300D, если чуть денег добавить.
Не нужно гнаться за мегапикселями.

Лучше–то оно лучше... Но подумать стоит о том, что аппетит приходит во время еды. Захочется еще как минимум (помимо китового) 2–3 объектива, потом дополнительная вспышка и т.д., и т.п. И всё удовольствие обойдется в ох–какие деньжата, Вам и не снилось. Говорю это по своему опыту приобретения Nikon D70. Я – фотограф–любитель, жаждавший великолепного КАЧЕСТВА снимков и думавший, что после достижения оного вопрос об искусстве фотографирования будет решен сам собой или по крайней мере станет легче. Я тоже хотел А2, уже почти решился (особенно из–за стабилизатора и опыта работы с предыдущими Минольтами–пленочными мыльницами, в которых мне очень нравился объектив), но после совета приятеля, владеющего Д100, решился всё–таки на Д70. И в результате пришлось несколько раз раскошелиться на стекло и всякие причиндалы. Несмотря на то, что большинство стекол купил б/у, общая сумма трат перевалила за 5000 долларов, фотосумка стала неподъемной, пришлось купить фоторюкзак, а жена постепенно менятся в лице, услышав об очередной трате Оглядываясь назад, задаю себе вопрос: – при том, что у меня теперь есть достаточно профессиональная техника и гораздо бОльшие возможности, стали ли мои работы соответственно лучше? Технически – да, хотя с этим можно и поспорить. А с точки зрения содержания – абсолютно нет. Единственно, что меня заставляет не сдаваться – это мое почти ослиное упрямство Я все же верю, что когда–нибудь создам что–то выдающееся, пусть даже и случайно :!:

Вернемся к А2. Если у Вас бюджет ограничен – это то, что для Вас нужно. Поработайте ею какое–то время, и если перерастёте камеру – что ж, счастливого зеркального пути. Но мне кажется, что на непрофессиональном продвинуто–любительском уровне это то, что доктор прописал. До Д70 я изучал вопрос достаточно придирчиво и могу смело ручаться за свои слова.

Цитата:

от: Монштрик
Скажите ,если не затруднит,какой объектив стоял на 70-ке и как устанавливали W/B ?

На 300D и на D70 во всех случаях КИТ.
Я снимал на автомате в JPG.
Мой знакомый- в JPG, оптика КИТ 18-55, баланс - по белому листу.

Джентельмены!(Если кто шифруется, то и Леди).
"Коль пошла такая пьянка", может и в правду лучше SONY f 828 взять, кто чего слышал! Про А2 я всё понял, спасибо. :D (Надо подумать над ним, что-то надо с ночной фокусировкой придумать )

Цитата:

от:Коган Павел
Джентельмены!(Если кто шифруется, то и Леди).
"Коль пошла такая пьянка", может и в правду лучше SONY f 828 взять, кто чего слышал! Про А2 я всё понял, спасибо. :D (Надо подумать над ним, что-то надо с ночной фокусировкой придумать )

Подробнее

А может Никон 8800 или 8400. 8800 ругают только за цену.
Забыл. У него нет ручного (в прямом смысле, руками) фокуса, а это за такую цену грустно

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Монштрик
Скажите ,если не затруднит,какой объектив стоял на 70-ке и как устанавливали W/B ?

На 300D и на D70 во всех случаях КИТ.
Я снимал на автомате в JPG.
Мой знакомый- в JPG, оптика КИТ 18-55, баланс - по белому листу.

Подробнее

Ну у всех руки из разных мест растут...

Никон Д70 нормальная вещь, только нужно уметь пользоваться.