12 мп и 3 мп (вопрос по резкости)

Цитата:

от:Александр Лэм
Автор, у Вас горе от ума!
При уменьшении разрешения камера делает ресайз! Все пиксели камеры как участвовали в формировании изображения так и продолжают участвовать.

Первый Ваш вариант не возможен в принципе. Попробуйте хотя бы это сами понять.

Подробнее

Да разве я против ;) абсолютно согласен!!! Просто на просторах нашего обширного Рунета есть такие товарищи которые считают по другому. Вообщем-то для них и предоставлен мой вопрос и уже ваш ответ.
Ну... вот в такой корректной форме

Цитата:

от:Александр Лэм

При уменьшении разрешения камера делает ресайз! Все пиксели камеры как участвовали в формировании изображения так и продолжают участвовать.

Первый Ваш вариант не возможен в принципе. Попробуйте хотя бы это сами понять.

Подробнее

Угу. И при ресайзе с 12 мп. до 3 мп. качество последнего становится настолько хорошим, что даже несопоставим с первым.

"Первый вариант невозможен в принципе" - это не есть факт мсье Александр.
Может в камерах иных производителей и так, но только не у Панасоника.
Почитайте хотя бы инструкции к камерам Панаса, где есть данная функция (ультразумы, беззеркалки и пр.)

Однако всё это оффтоп, поскольку изначальный вопрос темы был совсем по другому поводу.

Хочу всех порадовать эпилогом этой дивной истории.
Сегодня у меня выдалось свободное время. Засучив рукава, что только не делал и миры и портреты и разные настройки. Все, что мне здесь советовали и на что у меня хватило личной фантазии. Результат тот же - печальный.
И вдруг меня пробивает простая мысль - вернуться к заводским настройкам, т.е. произвести полный сброс (перезагрузка).
После сброса побыстрому устанавливаю свои ходовые настройки и снимаю серию в 12 мп. И о! ЧУДО. Я увидел наконец то, что так сильно желал. Хороший детализированный снимок. 12 мп ожило!

И так резюме:
За 2,5 года работы с тушкой, на неизвестном мне этапе и по неизвестной причине, мозги моего Панаса немного съехали, и этот факт отразился на высоком разрешении. Предполагаю, что временами перезагрузку камеры делать полезно и даже необходимо в качестве первичной меры при каких-либо сбоях/непонятках.
Я выражаю Благодарность Всем участникам этого диалога ну и в заключении можете сказать пару слов если есть желание.

Цитата:

от: Mih.AE.
"Первый вариант невозможен в принципе" - это не есть факт мсье Александр.

Не надо приплетать сюда цифровой зум!

Нет камер, в которых при выставлении размера изображения, камера не делает ресайз с большего изображения к меньшему, а вырезает кусок с центра матрицы.

Цитата:

от: Александр Лэм
Не надо приплетать сюда цифровой зум!

Нет камер, в которых при выставлении размера изображения, камера не делает ресайз с большего изображения к меньшему, а вырезает кусок с центра матрицы.

1. Цифровой зум и EZ (Extra Optical Zoom), о котором здесь шла речь, не имеют между собой ничего общего в принципе. Это принципиально разные функции.

2. Такие камеры есть. Их производит фирма Panasonic. Я уже приводил выдержку из руководства к камере ТС. Ознакомтесь, пожалуйста.

Черным по белому написано (выдержка из руководства):


Еще раз подчеркну - это не цифровое увеличение, а полноценное оптическое за счет проекции из-я на центральную часть матрицы.

И это не прерогатива одной модели. Весь модельный ряд УЗ, большинства БЗ с зумированием оснащен этой функцией.

Вы видимо знаете какие-то секреты и нечто большее, чем инженеры Panasonic, раз авторитетно оспариваете документально очевидное. Так приведите информацию или дайте ссылку.
Я с удовольствием ознакомлюсь и думаю это будет полезно не только мне.

Цитата:

от: JeromL
Хочу всех порадовать эпилогом этой дивной истории....

Мои поздравления!
Это как-то на ум не пришло. Одно было очевидно, что этого не может быть и что-то не так.
Однако это уже 2-й случай с камерами Панаса, описанный на этом форуме, когда полный аппаратный сброс возвращает камере полноценное функционирование.

Всё это извращённое определение кропа(програмная вырезка центральной части изображения), а Вы и повелись...

Цитата:

от:Mih.AE.
Еще раз подчеркну - это не цифровое увеличение, а полноценное оптическое за счет проекции из-я на центральную часть матрицы.

Подробнее

Это и есть цифровое. Только снимок не интерполируется до 12мп. Какая разница. Это банальный кроп, который можно сделать и после сьемки. К оптическому увеличению он никакого отношения не имеет.

Цитата:

от:Mih.AE.
Вы видимо знаете какие-то секреты и нечто большее, чем инженеры Panasonic, раз авторитетно оспариваете документально очевидное. Так приведите информацию или дайте ссылку.
Я с удовольствием ознакомлюсь и думаю это будет полезно не только мне.

Подробнее

Боже, включите наконец мозг. К качеству сохраняемого изображения это Ваше так называемое оптическое (хотя это обычный кроп) никакого отношения не имеет! Это дополнительная функция, которую можно отключить, а качество все равно выбрать 3мп. Автор об этом писал.

Поэтому не надо приплетать сюда уловки маркетологов... Оптическое увеличение.. ))).. у меня в телефоне такое же.


У нас мобилная связь так же людям мозги парит:
Тарификация посекундная. Тарифицируется первая секунда каждой отдельной минуты звонка в размере указанной стоимости минуты, секунды со второй по шестидесятую не тарифицируются.

Одни бурные эмоции, а конкретно по делу ничего.
Ладно. Оставайтесь при своем мнении. Не вижу смысла далее здесь это обсуждать.

Достаточно подробно этот вопос был уже обсужден на специализированном (для техники Lumix) форуме.
Скажу только коротко. Делались тесты с пост-кропами из 12 мп. картинки на предмет цифро-зума. И сравнивались с теми, что получаются с помощью EZ.

Разница очевидна невооруженным глазом. И не в пользу пост-кропа из 12 мп.

А снимать на 3 мп. отключив EZ можно только на БЗ потому как там специфика сменной оптики.
На камерах с несменной оптикой включение функции съемки на 3 мп. автоматически влечет за собой переход в режим EZ.

Вобщем это всё