12 мп и 3 мп (вопрос по резкости)

Всего 69 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[JeromL]:
Цитата:
от: JeromL
Я так понимаю, что имею проблему с тушкой :(


Или проблему со связкой - тушка-объектив. Объектив один? Разными не пробовали?
Re[JeromL]:
к сожалению подтер. если будет время завтра пощелкаю и выложу. благодарю за участие
Re[JeromL]:
В догонку вопрос. При переходе на 3 мп. качество жипега остается на том же уровне? Я имею в виду установки камеры.
Или по другому - при съемке в разных разрешениях установки качества (сжатия) снимка не меняются?
Re[JeromL]:
да это мысль поставлю длинофокусник (40-150 кроп 2), а снимал портрет с 14-45, на 35, т.е. в эквиваленте 35 мм - фокусное р. 70мм
Re[JeromL]:
В догонку вопрос. При переходе на 3 мп. качество жипега остается на том же уровне? Я имею в виду установки камеры.

Да, к тестированию я подошел не спеша и аккуратно
Re[JeromL]:
Кстати, я бы попробовал разные режимы автофокуса. Центральный, мультизонный, точечный...
Может он дурит. Ведь при съемке в 3 мп. используется центральная часть матрицы. Кроп-фактор для объектива меняется...
Re[JeromL]:
Понял, попробую применить в следующем тестировании все рекомендации
Re[JeromL]:
Ну удачи!
Re[JeromL]:
А как Вы сравниваете фотографии по резкости, если не приводите к одному масштабу??? Что является критерием резкости?
Re[JeromL]:
Я привел к одному масштабу два снимка. При сравнении разница видна не вооруженным глазом.

Применю рекомендацию Mih.AE. (см. выше):
"Кстати, я бы попробовал разные режимы автофокуса. Центральный, мультизонный, точечный... Может он дурит. Ведь при съемке в 3 мп. используется центральная часть матрицы. Кроп-фактор для объектива меняется..."

Очень даже может быть, что при смене кроп фактора замер фокуса повел себя по другому.
Оттестируюсь, выложу.
Re[JeromL]:
Цитата:
от: JeromL
Я привел к одному масштабу два снимка. При сравнении разница видна не вооруженным глазом.




а до этого Вы писали

Цитата:

от:JeromL
Поясняю:

Фото снятое с разрешением 12 мп. открыл в просмотрщике. Установил масштаб 100% (т.е. истинный размер). Вижу (естественно) небольшой фрагмент Изо, т.к. монитор 1280х1024, а разрешение снимка 4000х3000. Изображение не в фокусе.

Фото снятое с разрешением 3 мп. открыл в просмотрщике. Установил масштаб 100% (т.е. истинный размер). Вижу (естественно) только часть Изо, т.к. монитор 1280х1024, а разрешение снимка 2048х1536. Но здесь Изображение В фокусе (звенящий фокус).

О интерполяции мы здесь не говорим - ее нет! Мы не уменьшаем и не увеличиваем снимок. Мы его отображаем в 100%-ом масштабе!

Но при 12 мп фокуса нет, а при 3 мп ЕСТЬ!
-------------------------
D.S. Я не ставлю перед собой задачу делать ресайз

Подробнее



если Вам кажется, что просмотр 100% кропов - это один и тот же мастштаб, то Вы ошибаетесь.


сравнить снимки по резкости можно только после приведения их к одному размеру. никак не иначе.
Re[Александр Лэм]:
Цитата:
от: Александр Лэм
если Вам кажется, что просмотр 100% кропов - это один и тот же мастштаб, то Вы ошибаетесь.

сравнить снимки по резкости можно только после приведения их к одному размеру. никак не иначе.


Да это понятно. Я сразу заострил на этом внимание и намекнул автору.
По площади у них разница в 4-ре раза (100%-ные). Т е. видимый фрагмент 12 Мп. - это 1/4 по площади от видимого фрагмента 3 Мп.

Но даже при этих условиях и нормальных качественных снимках никак не может возникать ощущения такой размытости на 12 мп. о какой пишет автор.

Но пока мы не увидим соотв. снимков - все наши рассуждения это ГКГ (гадание на коф. гуще).
Re[JeromL]:
Для начала отснимите миру http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html. Это специальный инструмент для измерения детализации, а также для оценки резкости и контраста. Только тогда разговор будет предметным. Без миры - ни о чем. Вот ссылка для скачивания http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
Мира для видеокамер, для фотоаппарата ее нужно снимать так, чтобы по ширине кадра она уместилась дважды, еще лучше распечатать 4шт, сложить их прямоугольником и все четыре вместить в кадр, таким способом разрешение клиньев будет ближе к фотоаппаратному.
Re[JeromL]:
Прежде чем я займусь тестированием (прошу прощение за дефицит времени), хотел бы прояснить/уточнить для себя и может не только для себя один важный момент.

Действительно ли, во время съемки, при уменьшении разрешения происходит проецирование снимаемого изображения лишь на часть матрицы (понятно, что центральную).



Или же проецирование происходит на всю площадь матрицы при любом разрешении, а работоспособными остаются лишь часть пикселей.

Re[JeromL]:
Цитата:

от:JeromL
Прежде чем я займусь тестированием (прошу прощение за дефицит времени), хотел бы прояснить/уточнить для себя и может не только для себя один важный момент.

Действительно ли, во время съемки, при уменьшении разрешения происходит проецирование снимаемого изображения лишь на часть матрицы (понятно, что центральную).

Подробнее


Не могу сказать с уверенностью про вашу камеру. Но есть у фирмачей Панасоник традаиция использования т.н. EZ - Extra optical Zoom (дополнительное оптическое увеличение).

Приведу выдержку из инструкции к своему FZ38



По всей видимости в вашем использован аналогичный принцип. Но лучше уточнить, прочитав соотв. раздел инструкции.

ПС. Удивительное дело. У нас инструкцию читают только в двух случаях - когда больше нечем заняться или когда что-то окончательно сломалось...
Re[JeromL]:
Цитата:
от: JeromL
Или же проецирование происходит на всю площадь матрицы при любом разрешении, а работоспособными остаются лишь часть пикселей.


Этот момент используется в т.н. цифровом зуме. Когда проецируется на всю площадь, а потом програмным путем вырезается (кропится)некоторая часть изображения.

Если речь не идет о цифровом зуме, а идет речь о режиме съемки с меньшим кол-вом МП - см. мой предыдущий пост.
Re[JeromL]:
У меня выключено как дополнительное оптическое увеличение, так и цифровое. И честно говоря не помню, что бы ими я когда-либо пользовался раньше
Re[JeromL]:
Цитата:
от: JeromL
У меня выключено как дополнительное оптическое увеличение, так и цифровое. И честно говоря не помню, что бы ими я когда-либо пользовался раньше


А как же вы тогда снимаете в разрешении 3 мп.??

Мы тут глотки рвем, а оно воно как...
Будьте добреньки - опишите ДЕТАЛЬНО весь процесс съемки и настройки камеры. Иначе все это пахнет крутым разводом...
Re[JeromL]:
Ставлю на 3 мп и снимаю.
У меня в инструкции тоже описано про доп. оптическое увеличение. Примерно как и Вас. Но прошу обратить внимание, что речь идет именно о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ оптическом увеличении, и только когда ОНО включено в настройках, тогда действует правило, которое Вы цитировали из Вашей инструкции
Re[JeromL]:
Цитата:
от: JeromL
Ставлю на 3 мп и снимаю.


Понятно. Ответ посто исчерпывающий ;)
Ладно, не поленюсь - найду и скачаю инструкцию к вашей камере, изучу ее и тогда дам объяснения.

ПС. А тестовых фоток так и не дождались...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.