12 мп и 3 мп (вопрос по резкости)

Фотография отснятая с разрешением 12 мп (соотношение сторон 4:3), при просмотре на мониторе в 100%-ом масштабе, выглядит менее резко, нежели снятая с разрешением 3 мп. Точнее говоря, глядя на изображение возникает убеждение, что оно увеличено до 150-200%. Как это объяснить?

D.S.
Фотоаппарат Panasonic DMC-G2.
Разрешение монитора 1280х1024.
Программа просмотра изображений FastStone Image Viewer 4.6
Шевеленка, шумы и т.п. исключены
Изображение с разрешением 4000х3000 в JPG

Цитата:

от:JeromL
Фотография отснятая с разрешением 12 мп (соотношение сторон 4:3), при просмотре на мониторе в 100%-ом масштабе, выглядит менее резко, нежели снятая с разрешением 3 мп. Точнее говоря, глядя на изображение возникает убеждение, что оно увеличено до 150-200%. Как это объяснить?

D.S.
Фотоаппарат Panasonic DMC-G2.
Разрешение монитора 1280х1024.
Программа просмотра изображений FastStone Image Viewer 4.6
Шевеленка, шумы и т.п. исключены
Изображение с разрешением 4000х3000 в JPG

Подробнее

Вы б ещё слона и комара сравнили. На 12Мп значительно больше деталей, которые можно было бы рассмотреть, но это не всегда возможно, из-за технических особенностей матрицы. Уменьшите ваши 12Мп до 3 и будет такая же резкость, а то и лучше (смотря каким способом будете ресайзить).

Будет лучше. Только даунсайзить желательно Бикубик-шарпом, с шагом 20% от линейного размера (т.е., скажем, по длинной стороне: 4000->3200->2550->2000)

Цитата:

от:JeromL
Фотография отснятая с разрешением 12 мп (соотношение сторон 4:3), при просмотре на мониторе в 100%-ом масштабе, выглядит менее резко, нежели снятая с разрешением 3 мп. Точнее говоря, глядя на изображение возникает убеждение, что оно увеличено до 150-200%. Как это объяснить?

D.S.
Фотоаппарат Panasonic DMC-G2.
Разрешение монитора 1280х1024.
Программа просмотра изображений FastStone Image Viewer 4.6
Шевеленка, шумы и т.п. исключены
Изображение с разрешением 4000х3000 в JPG

Подробнее

Не понял вашу фразу насчет 100% масштаба. Имеется в виду просмотр 100% кропа? Или просмотр всей площади снимка в пределах экрана?
Если второе, то естественно происходит интерполяция большого изображения к площади экрана с потерей четкости. 3 Мп. картинка интерполируется меньше, поэтому потерь меньше.

Вообще корректное сравнение - это сделать снимок одного тестового участка (кусок стены например, или чего-либо с массивом мелких деталей) с разными мегапикселями, потом сделать 100% кропы и уже их рассматривать монитором.

А то что вам кажет вьювер, так это его алгоритм интерполяции картинки к разрешению монитора.
Возьмите другой вьювер или покрутите настройки просмотра в фоастстон - и увидите иной результат.

Кстати что за монитор? Судя по разрешению что-то старенькое. Не ЭЛТ?
Или ноут какой?
Это я к тому, что цифрофото надо смотреть на хорошем современном экрае с сотв. настройками и калибровкой. А иначе это только грубая оценка внешнего вида. Не более.

"На 12Мп значительно больше деталей, которые можно было бы рассмотреть, но это не всегда возможно"
- Что значит не всегда? А когда?

Имеется в виду просмотр 100% кропа? - Да

Так 100% кроп для 3мп. по площади в 4-ре раза меньше чем для 12мп.
Отсюда и возникает иллюзия некоторой размытости.
Надо привести эти кропы еще и к одному масштабу отображения на мониторе. Тогда и сравнивать.

Вот для примера. Когда-то я этим вопросом тоже болел.

1-й снимок - старенький УЗ Олимпус С-760 с матрицей 3,2 Мп


2-й - УЗ Панасоник FZ38 - 12 Мп.


Снимки сделаны в одном масштабе. Кропы тоже приведены к одному масштабу. Расстояние до стены дома напртив с моей лоджии порядка 80 метров.
Ну и как вы думаете? Есть разница?

Насчет монитора вы ничего не сказали. На чем смотрите?

Поясняю:

Фото снятое с разрешением 12 мп. открыл в просмотрщике. Установил масштаб 100% (т.е. истинный размер). Вижу (естественно) небольшой фрагмент Изо, т.к. монитор 1280х1024, а разрешение снимка 4000х3000. Изображение не в фокусе.

Фото снятое с разрешением 3 мп. открыл в просмотрщике. Установил масштаб 100% (т.е. истинный размер). Вижу (естественно) только часть Изо, т.к. монитор 1280х1024, а разрешение снимка 2048х1536. Но здесь Изображение В фокусе (звенящий фокус).

О интерполяции мы здесь не говорим - ее нет! Мы не уменьшаем и не увеличиваем снимок. Мы его отображаем в 100%-ом масштабе!

Но при 12 мп фокуса нет, а при 3 мп ЕСТЬ!
-------------------------
D.S. Я не ставлю перед собой задачу делать ресайз

Монитор ЖК
Samsung SyncMaster 970P,
Диапазон частот вертикальной развертки, Гц 56-75
Разрешение, точек 1280x1024
Шаг точек, мм 0,294
Тип ЖК-матрицы PVA

Только что посмотрел два приведенных выше снимка - исходники - в FastStone в масштабе 100%

1-й снимок 3 мп. - размытость и отсутствие мелких деталей.
2-й снимок 12 мп. - четкость и звенящая резкость.

Все с точностью до наоборот с вашими наблюдениями. Что-то со снимком в 12 мп. - может действительно не в фокусе снято.
И опять-таки - чем смотрите? Какой монитор? Видеокарта?

Снимал со штатива. Тест повторил несколько раз. Результат тот же. 3 мп в фокузе, а 12 мп -нет

Цитата:

от: JeromL
-------------------------
D.S. Я не ставлю перед собой задачу делать ресайз

Пардон, про монитор вопрос снят.
А ресайз и кроп - две большие разницы. Ничего общего.

Вообще непонятна ваша проблема. Выложите пару снимков что вы смотрите. Можно конечно полноразмеры, но можно и кропы примерно в 1500 по длинной. 3 мп. можно и полный.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: JeromL
Снимал со штатива. Тест повторил несколько раз. Результат тот же. 3 мп в фокузе, а 12 мп -нет

На штативе стаб отключали? Задержку на спуск ставили?

в-карта Ge Force GT 430

Да, стаб отключал и пользовался ДУ

Цитата:

от: JeromL
в-карта Ge Force GT 430

Моник подключен по цифре?

Я так понимаю, что имею проблему с тушкой :(

Надо глянуть пару снимков - связку 3мп-12мп. Причем идентичного сюжета.