от:Лаплас
Очень странно, что совпало, т.к. имела место повсеместная тенденция снижения рождаемости в ХХ веке в условиях научно-технической революции и повышения жизненного уровня. Так, например, если проэкстраполировать демографические данные США 1900 года на 2000-й, то получится 400 миллионов, а реально было меньше 300, и это при условии, что туда все прутся.Подробнее
Про снижение рождаемости в условиях НТР верно, но оно происходит с заметной задержкой - иначе в современных урбанизированных развивающихся странах не было бы такого бурного роста населения.
Вообще из Вашего комментария видно, что Вы не посмотрели краткий текст, ссылку на который дал Бабай, а ведь там дан ответ именно на выдвинутые Вами возражения. Повторю ссылку:
http://www.fregat.info/smi/30012-pochemu-ne-sbylsya-prognoz-mendeleeva-o-600-mln-rossiyan.html
По поводу США Менделеев предсказал верно:
Однако Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек.
Теперь о России:
Давайте разберемся, на чем основывалась демографическая модель Менделеева, и для этого проанализируем его прогноз на 1950 год, ведь уже он оказался неверен. Для своего расчета Дмитрий Иванович использовал данные переписи 1897 года, когда по всей России проживало 128,2 млн человек. Далее, он принял годовой прирост населения равным 15 человек на 1000 жителей (1,5% в год) и продлил в будущее эту тенденцию. Сегодняшние оппоненты Менделеева утверждают, что он для своих расчетов взял демографические показатели преимущественно крестьянской страны, а поскольку урбанизация ведет к снижению рождаемости, то и прирост окажется меньше. То есть нельзя продлевать тенденцию, положив прирост равным 1,5% в год.
Однако прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а даже больше значения, взятого Менделеевым, хотя уровень урбанизации 1950 года был выше, чем в начале XX века. Интересно, что к 1960 году прирост достиг уровня в 17,8 человека на 1000 жителей. Таким образом, «урбанистический» контраргумент никак не опровергает подсчеты Менделеева. Более того, выясняется, что ученый исходил даже из заниженного, а не завышенного прироста.
