10d или 20D ....????

Всего 47 сообщ. | Показаны 41 - 47
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:

от:Евгений Р
Мелкозернистая плёнка имеет смысл, но причём тут матрица и размер ячеек? Кроме того мелкозернистая плёнка имеет такую характеристику как чувствительность, которая почти всегда напрямую зависит от зернистости.

Подробнее

При всем. Сравнивая отпечатки с крупно и мелко зернистой пленки никому не приходит в голову взять 100х100 зерен и сравнить получаемое изображение, сравнивают одинаковую площадь.

Поэтому сравнивая 10Д и 20Д надо брать не попиксельные кропы.
Цитата:
Это интересно какого размеры должны быть отпечатки, чтоб эту разницу увидеть? А какой объектив? ;)

Если кадр сильно покадрировать (ну не хватило теле при съемке :) ) - то это может быть разница 2мп и почти 3мп. Что вполне заметно.
Цитата:
Я конечно не говорю о высоких ИСО - сфера применения 800-1600-3200 весьма специфична. Приведённый пример это лишь доказывает.

Сфера применения ISO 800-1600-3200 это любая съемка в помещении без вспышки, при которой нужна какая-никакая глубина резкости. Или телевики. Или движущиеся объекты. Или просто возможность получить несмазанный снимок в условиях когда у тебя нет с собой мешка светосильных фиксов.

Обычные такие условия. 3200 на 20Д ~= 1600 на 300D конечно для экстренных случаев, но 800-1600 на 20Д - вполне пригодно. Не ISO 100 никаким боком, картинка на уровне цифрокомпактов, но тем не менее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:

от:delx
BG-ED3 к 10Д раньше стоил $170 http://web.archive.org/web/20040213033458/http://www.adorama.com/ICABGED3.html

Подробнее


а, я наконец понял - вы похоже в штатах живете и забыли, что с адорамы в России никто не покупает :) и что ценовая политика может быть совсем другой.

вы еще ссылку на Гондурасский сайт приведите :)

Цитата:
от: delx
Цитата:

от:stealth_202
значит у вас пониженные требования к качеству изображения, вот и все :)

Да нет, сравнивал просто, давно еще. Получить такое http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg на ISO 3200 с 10D/300Д было нельзя.

Подробнее


ну и что тут хорошего? в тенях и средних тонах сплошные шумы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:
от: stealth_202
ну и что тут хорошего? в тенях и средних тонах сплошные шумы.

Тем что это тени на ISO 3200. С 10Д-300Д в подобных условиях получается месиво. А эту картинку вполне можно 15х20 распечатать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:

от:riskon
Опять не ясно, причем здесь требования к качеству изображения. Делкс сказал, что изображения на 800 у 20Д лучше чем на 10Д, а Вы про требования.
Вы хотите сказать, что на ИСО 100 всё лучше?
А кто-то говорил иначе?

Подробнее


извините, но это все равно, что пытаться сравнивать, какое г-но меньше воняет :) оно просто воняет. точка. снимки на ISO800 я считаю несъедобными в обеих случаях, и поэтому не стоит им уделять такое внимание при выборе фотоаппарата.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:
от: delx
А эту картинку вполне можно 15х20 распечатать.


на туалетной бумаге? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:

от:stealth_202
извините, но это все равно, что пытаться сравнивать, какое г-но меньше воняет :) оно просто воняет. точка. снимки на ISO800 я считаю несъедобными в обеих случаях, и поэтому не стоит им уделять такое внимание при выборе фотоаппарата.

Подробнее

Мне даже страшно представить что вы думаете об отпечатках с цветного негатива на ISO 400...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 10d или 20D ....????
Цитата:
от: stealth_202
на туалетной бумаге? :)

Да нет, на самой обычной бумаге. Притом что это ISO 3200.

К ISO 800 претензий с 20Д гораздо меньше. На ISO 100 конечно лучше, но очень часто интересные сюжеты случаются не только под полуденным солнцем, и не только когда к камере прикручем f/1.4 объектив.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.