Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super

Всего 65 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Цитата:

от:J_seeker
Утверждать не берусь, но из экспериментов и чтения статей дело обстоит именно так: как правильно констатировал выше Mike_P:
"это "кэноновская фича", у него медленная синхронизация в Av и выдержку он ставит так, как будто вспышки нет."
Если общая освещенность "приличная" (черт! меня самого бесит отсутствие количественных характеристик, но пытливому новичку простительно) с точки зрения алгоритмов экспозамера 300Д, то вспышка работает в режиме подсветки теней, и в М тоже. Впышка- Кэнон ЕХ420 после съемки зажигает зеленую лампу -типа света я отдала достаточно. Да! достаточно- для получения откровенно недодержанного в целом кадра с отсутствующими тенями :).
Способов обмана я нашел 2: один -как писал в этой ветке выше;
второй- да закрыть дырку к чертовой матери, чтобы камера поняла - темно!- и заставила вспышку работать на ПП.
Что я понял для себя: небольшое помещение со светлыми стенами и несколькими источниками света, особенно люминесцентного (т.е. типичный офис), является для меня серьезной проблемой при фотографировании 300Д, решаемой не логикой, а методом проб и ошибок.

Подробнее


А если попробовать режим М, выдержка - самая короткая для Х-синхронизации (1/200 вроде у 300D), диафрагма по желанию, чувствительность 100. Далее просто баловство с экспокоррекцией. Со временем и опытом нужную экспокоррекцию будешь безошибочно угадывать для любого помещения. По идее должно сработать.

А вообще пролили бальзам на раны пентаксиста. Я то уж иногда задавал вопрос себе, а не ошибся ли я в выборе с системой. Оказалась, что нет. Кроме большого модельного ряда с кучей новых цифрозелкалок и прочего подобного, должно быть еще кое-что. Уж чего-чего, а и на фулл автомате с внешней вспышкой на заре осваивания импортной техники после дорогого сердцу Зенита у меня получались более-менее приличные по экспозиции снимки в помещении.
Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Цитата:

от:Фотоюзверь
>> небольшое помещение со светлыми стенами и несколькими источниками света, особенно люминесцентного (т.е. типичный офис), является для меня серьезной проблемой при фотографировании 300Д

Искренне сочуствую. На пленке я такие проблемы ни разу не замечал.

Подробнее

Цифра - ацтой? ;)
Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Ацтой ли цыфра ?

Зеркальные цифрозеркалки приравниваются к пленочной камере с дли-и-инным слайдом моментальной проявки, правда излишне дорогой и имеющей некоторые проблемы при съемке на широком угле. :D
Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
понял...
Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Что-то я не понял мысли Дениса_О, при чем тут СНЯТАЯ с камеры вспышка в режиме SLAVE. Какой запуск от предвспыха ? А ?
Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
усе... больше не буду =)
не правильно прочитал вопрос - отвлекли =)
Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Зря Вы исправили свою реплику. Вопрос на самом деле интересный и вполне заслуживающий обсуждения. "Световая дубина" (по аналогии со световой кистью) - мощное оружие в умелых руках.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
осталось найти умелые руки =)
сам пока не пробовал, но результаты видел. Впечатляет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Вот сам со вспыхой не снимал, но почти снимал: знакомый в моем присутствии настройки крутил на моем 300D, и потом снимал.

Было так: Av, 1/200, диафрагма по желанию, кореекция на вспыхе. получилось нормально, при этом помещение, в котором снимали, было не то что не очень светлое, а очень даже темное - слабоосвещенная кафешка.

Хотя я не профи.

Вопрос: так покупать енту 550 Супер к 300D, али не стОит?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
>> Av, 1/200, диафрагма по желанию

Не совсем понятно. Av - приоритет диафрагмы, не так ли ? Значит задается и ставится диафрагма. Какая, 1/200 ? ;)

Если был приоритет выдержки Tv (1/200 как указано у Вас), то в темном (для камеры) помещении кафе процессору камеры ничего не оставалось, как максимально открыть диафрагму. Причем ее должно было не хватить для нормальной проработки помещения. И грип может оказаться меньше, чем нужно.

И почему именно 1/200 ? Может исходя из фокусного можно было 1/60 или 1/30 поставить ?

Я выше уже писал про съемку со вспышкой в ручном режиме. Сам почти всегда так в помещении снимаю.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Strelok
[quot]А если попробовать режим М, выдержка - самая короткая для Х-синхронизации (1/200 вроде у 300D), диафрагма по желанию, чувствительность 100. Далее просто баловство с экспокоррекцией. Со временем и опытом нужную экспокоррекцию будешь безошибочно угадывать для любого помещения. По идее должно сработать.[/quot]
К этому способу я и пришел (ты имеешь в виду режим "M" - на вспышке, а не камере?). :-(

Только вот зачем я тогда платил >200$ за вспышку с ETTL, если ETTL с 300d таки НЕ работает корректно?!
В общем, и камеру и вспышку я покупал не с бухты-барахты, а предварительно изучал рынок. И нигде не вроде не попадалось описания этой проблемы в явном виде. :-(
Риторические вопросы. Сорри.


Lexey
[quot]Вопрос: так покупать енту 550 Супер к 300D, али не стОит?[/quot]
Может, я излишне радикален, но, кажется, сейчас вопрос стоит так: "стОит ли покупать Canon 300d?"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Цитата:

от:Lexey
Вот сам со вспыхой не снимал, но почти снимал: знакомый в моем присутствии настройки крутил на моем 300D, и потом снимал.

Было так: Av, 1/200, диафрагма по желанию, кореекция на вспыхе. получилось нормально, при этом помещение, в котором снимали, было не то что не очень светлое, а очень даже темное - слабоосвещенная кафешка.

Подробнее

Может быть тогда все-таки М а не Av? Раз выдержка такая?

Цитата:
от: Lexey
Хотя я не профи.

Вопрос: так покупать енту 550 Супер к 300D, али не стОит?

Прийти в магазин с батарейками и 300D. Отснять несколько кадров в разных режимах и с разным поворотом головы и разной экспокоррекцией. И все будет ясно. В этом отношении цифра просто прелесть. ;)
Мне было сложнее. Я покупал все вместе и сразу, практически не имея до того никакого опыта общения с буржуазной техникой. Но вроде (тьфу-тьфу) повезло.
Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
автору ветки.
У 300Д установлен режим медленной синхронизации в Av режиме. потому выдержки при работе со вспышкой такие длинные. Нужно установить хакнутую прошивку - тогда появится возможность принудительно установить длительность синхронизации 1/200
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super

Цитата:

от:Kassian
К этому способу я и пришел (ты имеешь в виду режим "M" -на вспышке, а не камере?). :-(

Только вот зачем я тогда платил >200$ за вспышку с ETTL, если ETTL с 300d таки НЕ работает корректно?!
В общем, и камеру и вспышку я покупал не с бухты-барахты, а предварительно изучал рынок. И нигде не вроде не попадалось описания этой проблемы в явном виде. :-(
Риторические вопросы. Сорри.

Подробнее

Ни в коем случае. Попробуй на камере М а на вспыхе E-TTL. Вспыха сама будет давать нужный импульс для оптимальной экспозиции, который можно будет регулировать экспокоррекцией. Так по идее должно быть, хотя хз что на сэноне будет. Главное экспериментируй, благо у тебя цифра. Мне вот при начальном эксперименте приходилось на глаз оценивать как менялась сила пыха в различных условиях. Пленки и времени было жалко. Зато первая пленка сразу вышла "на ура", хотя я и был морально готов, что мне придется ее переснимать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Цитата:
от: Фотоюзверь
Не совсем понятно. Av - приоритет диафрагмы, не так ли ? Значит задается и ставится диафрагма. Какая, 1/200 ? ;)


Нет, режим был Av. Какую диафрагму тогда поставили точно не помню. Но выбрали исходя из ГРИП.
А потом сказали камере (с помощью Васиной прошивки), чтобы в режиме Av со вспышкой снимала с выдержкой синхронизации, то есть 1/200.
А чтобы кадр сделать нормальным по освещенности, выставляли коррекцию на самой вспышке.

Tv не подходило в нашем случае, так как камера бы дырку на всю открыла, а нам енто не нужно было.

Хотя на самом деле, все это тоже достаточно криво... Вспышка просто пыхала. И как - никто не знает. А заполняющий свет, а проработка фона?...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Да, я, уже 3 дня как пользователь такой же "связки", могу сказать: снимать надо или в Р, или в М.
____________________
меня всегда поражал тот факт, что вне зависимости от ФР, в Р камера упорно ставит выдержку 1/60…
____________________
Еще меня удивляет одна "баго-фича", своеобразный атавизм пленки: почему в режиме Tv камера оперирует ТОЛЬКО диафрагмой, а ISO старательно "обходит" ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Цитата:
от: Designboy
Да, я, уже 3 дня как пользователь такой же "связки", могу сказать: снимать надо или в Р, или в М.


И что? Как в этих режимах ведет себя вспыха? Достаточно ли нормальное управление для получения нормально экспонированных кадров, или приходиться извращаться?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
[quot]Достаточно ли нормальное управление для получения нормально экспонированных кадров[/quot]
Более чем нормальное. Отклонения в пределах полступени. С близких дистанций — хуже, но тут уже играет роль большое "плечо" вспышки…
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
А никто не подскажет, насколько хуже/лучше SIGMA EF 500 DG ST, чем обсуждаемая здесь Sigma 500 DG Super?

В чем отличия?

Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300D: встроенная вспышка vs. Sigma 500 DG Super
Хуже. Нет стробоскопа, есть только 2 уровня ручного импульса, нельзя включить на вспышке FP или синхро по второй шторке. Нельзя зуммировать вручную. Нельзя на вспышке давать экспокоррекцию.
Короче, много чего нельзя…
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.