Цитата:от:IvAnt
Сравнивать после конвертации. Может быть, в этом и есть резон. Но разумеется с прицелом на будущую обработку. В обработке NEF D200 должен иметь преимущество, иначе зачем заметно больший размер файлов (если без сжатия). Что об этом говорит Ваш опыт?
И ещё 1 вопрос к Вам, как убеждённому приверженцу родной никоновской Capture NX2 и человеку умеющему получить красивый цвет, кратко какова последовательность и какие действия всегда присутствуют в Вашей обработке в этой программе?
Программа не слишком интуитивна и некоторое время новички, снимая только в NEF, могут заблуждаться в том, что их jpg после обработки лучше камерного.Подробнее
Так и есть, камерный jpeg у новичков может оказаться лучше, чем после обработки РАВ.
По поводу конвертера. В NХ2 делаю просто конвертацию. Правлю ББ, экспозицию, немного кривые и т.д. Больших манипуляций не делаю, т.к. привык всё доводить в ФШ. Чем нравится именно NХ2, так это шикарным цветом под дальнейшую обработку. После конвертации в родном конвертере в ФШ очень приятно работать с таким материалом. Ни современный Никон, ни Кэнон не дают такую базу для работы с цветом. Хотя, при желании, и из них можно получать приличный результат, особенно с Кенон. Но времени на это уходит заметно больше, а это мне совсем не нравится.
И ещё. Самым большим заблуждением начинающих фотографов, любящих красивый цвет, является вера в существовании камеры, которая в сером лесу, в серую пасмурную погоду, выдаст открытку, с яркими, сочными цветами. Хотите красивый цвет - ищите свет и D80 (D200) вас не подведёт, вы получите отличный результат.
PS: Разницу между D80 и Д200 я бы не стал искать. Возможно она есть даже в РАВе, но она настолько мала, что небольшая доработка файла в ФШ сделает эту разницу незаметной. Обе камеры выдают отличный результат, но камерный jpeg чуть лучше у D80, а body D200 на голову лучше восьмидесятки по функционалу и удобству съёмки, но и тяжелей. Опять же ресурс заметно выше.
