от:Karabin
3 объявка в ветке
https://foto.ru/forums/topics/nikon-d200-body-probeg-5-kadrovПодробнее
Вон оно что, оказывается... А я искал в барахолке, в которую переходишь по кнопке в главном меню в шапке форума.
Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]
Всего 14852 сообщ.
|
Показаны 14381 - 14400
RE[Karabin]:
Вон оно что, оказывается... А я искал в барахолке, в которую переходишь по кнопке в главном меню в шапке форума.
RE[Vadim-San]:
Так да лучше купить с пробегом 20тыс. Намного дешевле. кстати батарейку на кэнон 20д можно было заменить самому, она в аккумуляторном отсеке стоит. А в д200 как?
RE[Karabin]:
от: Karabin
А в д200 как?
А вот хз, не доводилось менять, но в аккумуляторном, по-моему, ничего лишнего нет, только основной аккум. Скорее всего, потребуется разборка.
Кстати, был тут случай недавно, человек купил д200 с каким-то смешным пробегом, а батарейка эта мёртвая, настройки сбрасываются при каждом выключении. Снимать-то можно, но неудобно малость, особенно если под себя много чего настроил.
RE[Alexander46]:
Однако... не продумали момент.
Инженеры кэнон молодцы конечно тут. Я на своем заменил сразу и уже 12 лет фурычит) Камера нравится до сих пор цветом но извольте столько лет с ней, я ее знаю как облупленную. Скучно)
Вот где стоит она, просто вытягиваешь держатель и все.
Инженеры кэнон молодцы конечно тут. Я на своем заменил сразу и уже 12 лет фурычит) Камера нравится до сих пор цветом но извольте столько лет с ней, я ее знаю как облупленную. Скучно)
Вот где стоит она, просто вытягиваешь держатель и все.
RE[Alexander46]:
от:Alexander46
Вот это аппетит! Похлеще, чем у наших продавцов Зенитов, которые продают свои камеры за 5-10т.р.. Ну как продают, лет 10 уже пытаются продать.
Никто не купит д200 за такие деньги. Тем более, если ей реально не пользовались, то батарейке на материнской плате, скорее всего, пришёл песец, да и другим компонентам такой долгий простой совсем не добавляет здоровья.Подробнее
Да у нас такие продаваны есть и на зениты по 150$ и на д7000 за 1000$. Ну а чо когда то покупали думали шедевры попрут, по итогу скатались в отпуск 1-2 раза, пару тыс. кадров настреляли и продавать за копейки жалко старую-новую камеру) А дорого никто не купит уже.
RE[Vadim-San]:
Цен я не знаю. Выставил наугад, понимая, что заинтересовавшийся покупатель все равно будет обсуждать. Договориться можно обо всем, было-бы желание. Камера полностью исправна и все функции работают как положено, все батареи новые. Интересно, нет, что-бы спросить у хозяина, сразу напридумали камере проблем.
Цена снижена до 30 000 руб.
Цена снижена до 30 000 руб.
RE[Karabin]:
от: Karabin
Картинка кайф это каким объективом?
Веточка снята на КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8 ...
Меня вообще полностью устраивает картинка на D200, со всех моих мануальных объективов на байонет F. В наличии рабочие Hellios M 44-7 58мм F2,0., КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8., МС Волна-9 Macro 50mm F2,8. Я думал сложно будет снимать на мануальную оптику в D200, после бзк Nikon Z с сильным облегчением в сьемке с их фокус-пикингом, но на D200 оказался отличный видоискатель, и я даже с подсевшим зрением, вполне спокойно фокусируюсь в мануальном режиме и практически и не мажу.
Родной Nikon DX 35mm F 1,8 тоже приятную картинку дает, но иногда автофокус елозит туда сюда, может от времени уже...
К недавно приобретенному темнозуму Nikon DX 16-85 по цвету и резкости вопросов не возникает... Я понимаю, что это больше репортажник и объёма там ждать не приходится... А сам объектив достался в хорошем состоянии и со своими повседневными задачами справляется, если не требовать от него того на что он не претендует)
Кстати валяется еще гдето Nikon 70-300 отверточный без vr еще, надо достать посмотреть состояние... Там картинка если прикрыть от F8 была норм, но фокус мазал часто... Хорошо что заговорили про объективы пойду старичка достану)
RE[Дмитрий (Referee)]:
от:Дмитрий (Referee)
Веточка снята на КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8 ...
Меня вообще полностью устраивает картинка на D200, со всех моих мануальных объективов на байонет F. В наличии рабочие Hellios M 44-7 58мм F2,0., КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8., МС Волна-9 Macro 50mm F2,8. Я думал сложно будет снимать на мануальную оптику в D200, после бзк Nikon Z с сильным облегчением в сьемке с их фокус-пикингом, но на D200 оказался отличный видоискатель, и я даже с подсевшим зрением, вполне спокойно фокусируюсь в мануальном режиме и практически и не мажу.
Родной Nikon DX 35mm F 1,8 тоже приятную картинку дает, но иногда автофокус елозит туда сюда, может от времени уже...
К недавно приобретенному темнозуму Nikon DX 16-85 по картинке и резкости вопросов не возникает... Я понимаю, что это больше репортажник и объёма там ждать не приходится... А сам объектив достался в хорошем состоянии и со своими повседневными задачами справляется, если не требовать от него того на что он не претендует)
Кстати валяется еще гдето Nikon 70-300 отверточный без vr еще, надо достать посмотреть состояние... Там картинка если прикрыть от F8 была норм, но фокус мазал часто... Хорошо что заговорили про объективы пойду старичка достану)Подробнее
D200 КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8
RE[Дмитрий (Referee)]:
от:Дмитрий (Referee)
Веточка снята на КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8 ...
Меня вообще полностью устраивает картинка на D200, со всех моих мануальных объективов на байонет F. В наличии рабочие Hellios M 44-7 58мм F2,0., КМЗ Зенитар-М 50мм F1,8., МС Волна-9 Macro 50mm F2,8. Я думал сложно будет снимать на мануальную оптику в D200, после бзк Nikon Z с сильным облегчением в сьемке с их фокус-пикингом, но на D200 оказался отличный видоискатель, и я даже с подсевшим зрением, вполне спокойно фокусируюсь в мануальном режиме и практически и не мажу.
Родной Nikon DX 35mm F 1,8 тоже приятную картинку дает, но иногда автофокус елозит туда сюда, может от времени уже...
К недавно приобретенному темнозуму Nikon DX 16-85 по цвету и резкости вопросов не возникает... Я понимаю, что это больше репортажник и объёма там ждать не приходится... А сам объектив достался в хорошем состоянии и со своими повседневными задачами справляется, если не требовать от него того на что он не претендует)
Кстати валяется еще гдето Nikon 70-300 отверточный без vr еще, надо достать посмотреть состояние... Там картинка если прикрыть от F8 была норм, но фокус мазал часто... Хорошо что заговорили про объективы пойду старичка достану)Подробнее
Передача иллюзии объёма на фото в большей степени зависит от выбора объектов съёмки, освещения и разных перспектив, передачи светотонального рисунка. Ещё играет роль естественность размытия, чтобы не было приклеенного к резкому переднему плану совсем размытых следующих планов. Резкость должна падать с удалением, но постепенно. Так видят наши глаза. Лучшую картинку в смысле передаче иллюзии объёма конечно обычно демонстрируют камеры большего формата, но СCD своими особенностями тоже помогает в этом. Я бы не согласился c тем что от Nikkor 16-85 объёма ждать не приходится. Это не сухой резкий объектив, а вполне качественная оптика.
Не понимаю многих сужающих понятие передачи объема до обычного размытия в хлам. Вас задевать не собираюсь, просто высказываю свои мысли.
PS. Помнится на пленке лучшую иллюзию объёма давала не самая резкая и не самая новая оптика. Например дальномерный Jupiter-8 за 16 рублей казался предпочтительнее Зенитара 50 /1,7 за 100. Разница в тоновоспроизведении, в пластичности изображения. На современных и тем более кроповых камерах совсем старая оптика обычно не очень тянет по разрешению и субъективно проигрывает в оценках.
RE[Karabin]:
от: Karabin
У нас тут товарищ продавал новую в коробке сони А700, камера аж 2007 года. Будь там матрица д80\д200 тогда бы наверно взял поиграться.
Эргономика у него интересная и больше ничего.
А матричные стабилизаторы у Сони дохнут как мухи.
RE[vovatul]:
от: vovatul
Эргономика у него интересная и больше ничего.
А матричные стабилизаторы у Сони дохнут как мухи.
В своё время это была недешёвая камера достаточно высокого класса. Объектив 16-105 тоже казался интересным.
Матрица там конечно Соневская CMOS 12 Мп, но отличная от Nikon D300 и D90. В плане цвета всё своё, но я каких-то восторгов о её цветах не читал.
RE[Vadim-San]:
Объектив там 18-70 как был у никон. А матрица аналогичная д300. Ясен пень что недешевая и корпус магний и влагозащита и 1\8000 никаких кастраций. Ну про стаб уже написали что толку с него если дохнет быстро. А экран даже по сегодняшним меркам нормальный.
RE[Karabin]:
Стандартный объектив там был 16-105, а 18-70 из более дешёвых от других камер. Помнится, мнения о нем были не очень лестные.
В других материалах и обозначения матриц указывались разные. Да в общем-то не суть, разный фирменный обвес и внутрикамерное ПО всё равно цвет делало непохожим. Ещё раз повторю, что после рекламных и околорекламных скороспелых форумных восторгов других восхвалений в дальнейшем я не видел. А поначалу она казалась очень интересной, как и последующее быстрое зеркальное а потом и неподвижнозеркальное и совсем незеркальное развитие фирмы Sony по материалам из интернета. Всё-таки электронный гигант.
В других материалах и обозначения матриц указывались разные. Да в общем-то не суть, разный фирменный обвес и внутрикамерное ПО всё равно цвет делало непохожим. Ещё раз повторю, что после рекламных и околорекламных скороспелых форумных восторгов других восхвалений в дальнейшем я не видел. А поначалу она казалась очень интересной, как и последующее быстрое зеркальное а потом и неподвижнозеркальное и совсем незеркальное развитие фирмы Sony по материалам из интернета. Всё-таки электронный гигант.
RE[vovatul]:
от: vovatul
Эргономика у него интересная и больше ничего.
А матричные стабилизаторы у Сони дохнут как мухи.
Еще один довод не связываться с сони. Разве что с полнокадровыми а850-900. У них ликвидность высокая хоть. А так кроп тушек сони в почти новом состоянии завались разных моделей. Например д80 у нас сейчас один продают его дороже чем мой да еще без 18-55 и с пробегом 47 тыс. против 15 моих.
RE[IvAnt]:
от:IvAnt
Стандартный объектив там был 16-105, а 18-70 из более дешёвых от других камер. Помнится, мнения о нем были не очень лестные.
В других материалах и обозначения матриц указывались разные. Да в общем-то не суть, разный фирменный обвес и внутрикамерное ПО всё равно цвет делало непохожим. Ещё раз повторю, что после рекламных и околорекламных скороспелых форумных восторгов других восхвалений в дальнейшем я не видел. А поначалу она казалась очень интересной, как и последующее быстрое зеркальное а потом и неподвижнозеркальное и совсем незеркальное развитие фирмы Sony по материалам из интернета. Всё-таки электронный гигант.Подробнее
А я так и не нашел русскоязычный обзор на ютубе этих сони, а700 и полнокадровых 850-900. Было бы интересно но видимо даже фотоблогерам они не попадали. Есть парочка каналов где люди обзорят ретро камеры иногда посматриваю. Один никонист, у второго любовь с пентакс но он любит обзорить все самое необычное, древнее редкое и тд.
Неподвижное зеркало у них провалилось, а вот обычные зеркалки слишком быстро они слили. Там был большой плюс в виде огромного парка минольтовской оптики хорошей по качеству и доступной. БЗК вроде крутые у них новые, но тем не менее никто поголовно на них не переходит.
RE[Karabin]:
от:Karabin
А я так и не нашел русскоязычный обзор на ютубе этих сони, а700 и полнокадровых 850-900. Было бы интересно но видимо даже фотоблогерам они не попадали. Есть парочка каналов где люди обзорят ретро камеры иногда посматриваю. Один никонист, у второго любовь с пентакс но он любит обзорить все самое необычное, древнее редкое и тд.
Неподвижное зеркало у них провалилось, а вот обычные зеркалки слишком быстро они слили. Там был большой плюс в виде огромного парка минольтовской оптики хорошей по качеству и доступной. БЗК вроде крутые у них новые, но тем не менее никто поголовно на них не переходит.Подробнее
Я тогда еще не потерял интерес к развитию фототехники и фотофирм и внимательно следил за всеми кроме Пентакса. Sony очень динамично развивалась. И рекламировали её много. Электронный гигант. Этим многое сказано. Фотографы обычно привыкают к своим фирмам, оценка других чаще субъективна.
RE[IvAnt]:
от:IvAnt
В своё время это была недешёвая камера достаточно высокого класса. Объектив 16-105 тоже казался интересным.
Матрица там конечно Соневская CMOS 12 Мп, но отличная от Nikon D300 и D90. В плане цвета всё своё, но я каких-то восторгов о её цветах не читал.Подробнее
Я из этого комплекта оставил себе 16-105,а А700 продал без сожаления.
16-105 использую на Сони Некс 6 через адаптер,но,честно говоря,особой радости от него не испытываю:большой,тяжелый,мыльноватый даже на прикрытых диафрагмах.
Делал на нем микроподстройку автофокуса-ситуация не изменилась.
RE[IvAnt]:
от: IvAnt
Я тогда еще не потерял интерес к развитию фототехники и фотофирм и внимательно следил за всеми кроме Пентакса. Sony очень динамично развивалась. И рекламировали её много.
Были у меня Пентаксы к100дсупер,к200д,к10д,Км.
Оставил пока К100д супер.И цвет с него нравится и фокусируется точно,в отличие от остальных.
Купил к нему литиевые АКБ на 1,5в и забыл о проблеме с питанием.
RE[Vadim-San]:
"а говорят", что Sony/Canon в беззеркальном секторе продаж по миру попеременно занимают 1-2 места. Nikon же с большим отставанием от них вышел таки на 3 место (за счет Z8).
RE[sergtum]:
от: sergtum
"а говорят", что Sony/Canon в беззеркальном секторе продаж по миру попеременно занимают 1-2 места. Nikon же с большим отставанием от них вышел таки на 3 место (за счет Z8).
Объяснимо. И закономерно.