Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Цитата:

от: v1ctorych
Тут или одноразовые хостинги вроде imgbb (но imgbb не позволяет менять размер превьюшки более определенного размера, довольно мелкого)

С imgbb неудобно - превью среднего размера у него мелковаты и не кликабельны для открытия полноразмера, тут с Вами согласен. На фликре регался однажды и есть доступ - буду сейчас разбираться, спасибо!

Цитата:

от: Nitrofresh

С imgbb неудобно - превью среднего размера у него мелковаты и не кликабельны для открытия полноразмера, тут с Вами согласен.

Размерчик хоть и мелковат, но снимки вполне себе кликабельны, если использовать BB-код. Впрочем, Фликр видится сейчас наиболее удобным и стабильным.
Яндекс-фотки умерли несколько лет назад, тоже их использовал в качестве фотохостинга, но всё отправилось коту под хвост. :( С Я-диска по-нормальному не расшарить.

С фликром тоже непонятки. Что там копировать? Сам url фото? Пробовал, копировал и вставлял сюда, выделяя и кликая на img - не работает. А если нужен bb-код, то где его взять? В самом приложении фликра можно только скопировать url фото.

Цитата:

от:Nitrofresh

С фликром тоже непонятки. Что там копировать? Сам url фото? Пробовал, копировал и вставлял сюда, выделяя и кликая на img - не работает. А если нужен bb-код, то где его взять? В самом приложении фликра можно только скопировать url фото.

Подробнее

В десктопной версии кривая стрелка в правом нижнем углу, в появляющемся окошке выбираешь ББ-код и размер превьюхи.

Спасибо, добрый человек! :D А то уже замучался, блин))
Nikon D200 Tamron 70-200 2.8 Di Ld f2.8 145mm

Цитата:

от:Nitrofresh

Спасибо, добрый человек! :D А то уже замучался, блин))

Подробнее

Вы опять что-то не то взяли, не кликабельно получилось. Оно, конечно, не смертельно, но иногда хочется взглянуть на полноразмер, особенно если пейзаж.

Исправился, спасибо за помощь

DSC_0172 by Владимир Данелян

D200 Tamron 70-200 SP Di LD 2.8 200mm f2.8 by Владимир Данелян

Цитата:

от:Nitrofresh

D200 Tamron 70-200 SP Di LD 2.8 200mm f2.8 by Владимир Данелян

Подробнее

На телевик приятные снимки получаются.

Цитата:

от: Alexander46
На телевик приятные снимки получаются.

Мне нравится этот объектив. Ему бы фокус побыстрее и цены бы не было. Выбирал однажды между родным 80-200 и этим. Подкупило МДФ, вес и размеры, а также съемная лапка. Картинка сочная, контрастная. Когда был первопятак, тоже был этот тамрон. Потом купил д700 и купил его же, но уже под никон. Он и на д810 отлично себя чувствует, правда, на 200мм на открытой капризен - не всегда точно бъет, ГРИП очень мала, а шевеленка на 200мм имеет место быть. Но это так, придирки. 70-200 2.8VR не рассматриваю - смотрел с него снимки, скучноваты показались. А тут и фон подкручивает, и картинка в целом объемнее кажется, даже на кропнутом д200. Медленны, правда, гад. Но я ему всё прощаю :D
D200 Tamron 70-200 2.8 (первая версия) by Владимир Данелян

Цитата:

от: Nitrofresh

Подкупило МДФ, вес и размеры

Всё ж, довольно тяжёленькое стекло, на всякий случай в сумку не бросишь. У меня из теле (и то относительного) только мануальщина, 11а Таир и Юпитер. Таир, зараза, красиво рисует, но фокусное не моё, особенно на кропе, потому эти 700г стекла и металла чаще дома остаются. Юпитер полегче, но тоже нечасто использую. Надо бы это исправлять, с таким фокусным совсем другие кадры получаются, нежели с полтинником.

Цитата:

от: Alexander46
Всё ж, довольно тяжёленькое стекло, на всякий случай в сумку не бросишь.

Угу. У меня из тяжеловесов этот тамрон и сигма 150 2.8 макро. Беру их только тогда, когда точно знаю, что будет нужен и в голове уже есть какая-то идея. На всякий случай, особенно на прогулку, таскать тяжеловато. Но иногла хочется. Что интересно - тамрон на д200 мне нравится, а вот сигма 150 какая-то плоская, хотя на д810 это бомбическое, резкое до коликов стекло. Юпитер 37а был на первом пятаке, нравился. Даже на д700 его умудрился на бесконечность переделывать путем выкручивания геликоида и вкручивания обратно, но уже на другой виток резьбы. Получилось. Вообще, для портрета нравится ФР 100-200мм. Купил 85 1.8g - так и лежит пылится, пару раз поснимал им на д200, а на д810 как-то не зашло. Да, резко и технично. Но, видимо, фокусное не моё. Мне нравится, чтобы перспектива была сжата, как на теле.

Цитата:

от: Nitrofresh

Кстати, друзья-сокамерники, какие настройки в камере используете? Я снимаю в раве, в меню настройки изображения все стоит на автомате, только тон установлен III.

Я тоже, как и рекомендовано - режим III, все остальное в 0 (не авто), резкость +2 или +1. И тоже преимущественно в РАВ. Все же джпег - это прям очень многое должно вместе сойтись, чтоб получилось хорошо) А подтягивать его, разумеется, хуже выходит, чем с Рав.
В цвете проявки лайтрума окончательно разочаровался, недавно как раз сравнивал два снимка. Перевирает он цвета, и довольно сильно - особенно зеленый. Лучше всего, как по мне, в родном Capture NX просто конвертировать в TIFF - а потом его хоть в тот же лайтрум уже, хоть в ФШ.

Цитата:

от: Artriot

недавно как раз сравнивал два снимка. Перевирает он цвета, и довольно сильно - особенно зеленый. Лучше всего, как по мне, в родном Capture NX просто конвертировать в TIFF

А теперь сравните результат конвертирования в CNX и камджипег :D .

Цитата:

от: Alexander46
А теперь сравните результат конвертирования в CNX и камджипег :D .

Вот прямо сейчас пошел и сделал кадр в джпег и в рав при одинаковой экспотройке. Рав открыл в CNX-D (вер. 1.6.5) и сохранил как тифф. Положил в одну папку с джпегом и сравнил.
Разницы в цвете - ноль. Честно. Вообще нет.

Судите сами.
Первый - из РАВ и тифф в CNX
Второй - камерный джпег
С обоими вообще ничего не делал - только ресайз и конвертация первого тоже в джпег

Цитата:

от: Artriot

Судите сами.

Действительно, разницы нет, надо будет ещё раз самому проверить .

Я просто когда снимал рассвет когда-то, переключился в РАВ, чтоб избежать постеризации на небе, и потом при просмотре на экране фотоаппарата сначала отображается один цвет и через секунду он меняется на совсем другой. В просмотрщике ACDSee то же самое, а в конвертере, по-моему, даже 3-й вариант цвета, но всё так же далёкий от первоначального.

Цитата:

от:Alexander46
Действительно, разницы нет, надо будет ещё раз самому проверить .

через секунду он меняется на совсем другой. В просмотрщике ACDSee то же самое, а в конвертере, по-моему, даже 3-й вариант цвета, но всё так же далёкий от первоначального.

Подробнее

Странно, вообще с Рав же подгружается для просмотра все тот же просмотровый камерный джпег. На экранчик этот древний я лично вообще не ориентируюсь, разве что гистограмму посмотреть) Но с программами просмотра такое бывало с Рав, вроде бы, да. Использую FastStone Image Viewer. С равами, видимо, они все порой чудят.

Однако все эксперименты проявки в родном конвертере совершенно четко мне показывают, что цвет один и тот же. Разве что камерный джпег чуть экспу в плюс подвинул, буквально на 0,1-0,2.

Такая же история, кстати, и с кэноном, так что я однозначно пришел к выводу, что на всех камерах никакие там ЛР или С1 - только проявка в родном софте и конвертация в Тифф (потому как в самой CNX я лично работать нормально не могу, это издевательство, а не интерфейс)) )
Хоть и удобства и быстроты все это, конечно, не добавляет(

Да, добавлю только, что даже и конвертировать и сохранять не надо - в CNX удобная функция правой кнопкой - Open With - и зарегистрировать там LR и ФШ. Тот же тифф 16 бит сразу и открывается. С нужными нормальными цветами) Впрочем, думаю, все знают