Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Пару месяцев назад пересмотрел кучу снимков с с беззеркалок fuji (x-t10, x-t1, x-e2). Понравились, хотя трудно сказать, чем именно. На многих снимках в своем роде завораживающие цвета, художественность.

Скинтон больше нравится у D40, D50, D80, чем у фуджи. Никон на CCD как-то натуральнее передает действительность, мне кажется.

О D200 двойственное впечатление - около года им пользовался и пришел к выводу, что в сравнении с другими моделями Nikon на базе CCD-матриц его камерный JPEG мрачнее. Поскольку скорость не нужна, а вес критичен, предпочту D80 или D3000 с более точным экспозамером.

Мои фото с X-Pro1 + XF 35/1.4. Кроме Vividness ничего больше не крутил:

http://aflenses.net/reviews/fujifilm-xf-35-14-r-x-pro1-part-3/

Мои фото с D80 + AF 50/1.8D

http://aflenses.net/reviews/nikon-af-50-18-d-nikon-d80-part-4/
http://aflenses.net/reviews/nikon-af-50-18-d-nikon-d80-part-3/

Мои фото с D40 + 18-55 VR:

http://aflenses.net/reviews/nikon-18-55-35-56-vr-nikon-d40-part-4/
http://aflenses.net/reviews/nikon-18-55-35-56-vr-nikon-d40-part-3/

да,у Д200 красивости меньше.


.

Вообще никакой красивости :) d200+ nikkor 28-105

Цитата:

от: prioritet
да,у Д200 красивости меньше.

Красивости вполне достаточно. Хорошее фото (первое) .
Мы уже достаточно давно толчём воду в ступе.
У меня нет D200, только-D80. Но из многочисленных приведённых здесь примеров я убедился, что последующей обработкой можно получить с D200 фото не уступающие по цветастости другим CCD камерам. Особенно если снимать в NEF. Несколько более блёклым кажется jpg со стандартными настройками. Но всё легко поправимо в соответствии с индивидуальными вкусами. Как уже не раз здесь упоминалось, похоже, экспозамер D200 свободен от характерного досадного недостатка D80, снижающего удобство съёмки в jpg: заметное переэкспонирование светов на контрастных сюжетах.

Очень красиво. Мне понравилось Ваше фото.
И объектив производит впечатление вполне резкого в отображении дали. Что изменилось с ним?

Благодарю. Вообще рискнул уехать в отпуск с 1,5 объективами: 28-105 и 35 1,8. Чем больше снимаю на 28-105, тем больше он начинает нравится, хотя сначала и думалось, что мыльный. В целом склоняюсь к тому, что нормальный :)

что случилось - начал прикрывать диафрагму на полстопа-стоп. У меня вообще есть крайность снимать на полностью открытой :) Спасибо за ваш совет, принял к сведенью, пошло на пользу.

Красиво. Но мне кажется, чуть-чуть недодиафрагмировали для получения чуть большей ГРИП.

Цитата:

от: d4
...что случилось - начал прикрывать диафрагму на полстопа-стоп...

В плёночные времена совет хоть немного прикрывать диафрагму был практически стандартным советом. Наверное, в этом был резон.

Цитата:

от: prioritet
да,у Д200 красивости меньше.
...

Вопрос красивости в большинстве своем или надуманный или от лени. Как то в теме про китовые объективы один кэнонист, хваля мои цвета с 80-ки, сокрушался по поводу блеклости с его Кэнона. Я взял его выставленную последнюю работу и за пару минут в ФШ привел к такой же картине, как и у меня. Правда давно это было, так что искать тот пост я не буду. Но это было.
Кто хочет красивости, так тому можно порекомендовать почитать Дэна Маргулиса "Photoshop LAB Color: Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве"

Цитата:

от: IvAnt
похоже, экспозамер D200 свободен от характерного досадного недостатка D80, снижающего удобство съёмки в jpg: заметное переэкспонирование светов на контрастных сюжетах.

Я бы сказал, что этот недочет D80 снижает удобство не только в JPEG - если снимок переэкспонирован, то часто небо уже не спасти - в NEF'е просто нет этой информации.

Кто знает, как по точности замер экспозиции у D3000 в сравнении с D200?

При съёмке в NEF всё более-менее. Но если снимать небо против солнца, на фоне других более тёмных объектов, то соглашусь с Вами-часто спасти затруднительно.

Nikon D80, Nikkor 55-200mm VR II

Хорошо.

Цитата:

от: Yurian


Nikon D80, Nikkor 55-200mm VR II

А у меня Nikon D80, Nikkor 55-300mm

Не очень любит позировать. :)
В дикой природе даже с таким фокусным к животному подобраться было бы проблемно. Но в иных условиях диапазон фокусных очень неплох и позволяет не снимать лишнего и ничего не упускать, если снимать не с следящей фокусировкой. Какова ваша личная оценка медлительности объектива на D80?

В светлое время довольно не плохо. Но 70-300 быстрее, но и цена у него другая. Для неспешной съёмки при его цене можно простить ему все огрехи. Но при определенной сноровке и им можно снять динамику, но скажу сразу, что на оригинальном кадре снимок выглядит не так привлекательно

Хорошее фото.
Снималось со следящей фокусировкой, но утка летела в основном в перпендикулярной плоскости. Не очень показательно. В своё время думал об этом объективе. Рассуждения об исключительной медлительности и неуверенной фокусировке при неярком освещении сбили интерес. А 70-300 и тогда был дороговат.

в продолжение темы пейзажа:

Этот тестовый снимок объектива 28-105 на хроматику? Хроматику в Лайтруме убирали? Как у него с хроматикой?

DEL.