А помогает ли кардинально в наводке резкости в EOS300D хорошая, светлая оптика?

Цитата:

от: Petr S
К сожалению штатных зумов под цифру пока что нет в принципе...
17-40 под таковой тоже не очень подходит - красивые свадебно-портретные фотографии на него не снимешь...

Да полно всяких 18-55 сотоварищи, в том числе пара штук от сигмы. Да и 17-40 (27-64) очень даже штатник.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Petr S
Вот только на 10- его не впихнуть... Обидно да ужаса...

Вообще-то, уже давно выпускаемый Nikkor DX 18-70/3.5-4.5 как раз и есть штатный зум на цифру. Причём достаточно приличный.

А что касается политики Canon, то эта фирма уже 2 раза успела полностью "кинуть" своих поклонников: один раз при переходе на систему EOS (полная смена байонета), а второй - вот сейчас, слегка успев "подсадить" народ на собственные цифрозеркалки...

Подробнее

На кэнон я и сам немного обижен, но Вот на указанный Вами объектив гораздо больше негативных отзывов. При чем очень негативных... И к тому же на Кэнон его не накрутишь ;)
Поверьте, ни в Кэноне ни в Никоне не думают о потребителе... Тот кто делает первым, тот допускает больше ошибок... Но и завоевывает рынок... Те кто идут за ним выглядят гораздо дружелюбней к потребителям... Но это не показатель... Единственной целью у производителей фототехники является получение прибыли и отчет перед главными акционерами...
Я так думаю, что наиболее дружелюбной к потребителю окажется Konika-Minolta... И можно сколько угодно говорить о ее "не кидалове", только вот рынок уже заполнен... В конце концов будет новая корпорация - Nikon-Konika-Minolta, ну вы понимаете... И тогда они изменят свою политику относительно нас с Вами ;)

Цитата:

от:MF
Вообще-то, уже давно выпускаемый Nikkor DX 18-70/3.5-4.5 как раз и есть штатный зум на цифру. Причём достаточно приличный.

А что касается политики Canon, то эта фирма уже 2 раза успела полностью "кинуть" своих поклонников: один раз при переходе на систему EOS (полная смена байонета), а второй - вот сейчас, слегка успев "подсадить" народ на собственные цифрозеркалки...

Подробнее

Неужели снова битва: Кэнон - редиски, Никон - хорошие люди?

Толку с постоянного байонета, если у младших камер со старыми объективами не только автофокус, даже замер не работает. С цифрой это еще полбеды, а с пленкой что делать? Целые таблицы что с чем совместимо, а что с чем нет. С вспышками Никон аналогичные фокусы.

У всех фотофирм работа одинаковая - продать свой новый товар подороже и в объемах побольше на благо своих акционеров.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Petr S
К сожалению штатных зумов под цифру пока что нет в принципе...
17-40 под таковой тоже не очень подходит - красивые свадебно-портретные фотографии на него не снимешь...

Да полно всяких 18-55 сотоварищи, в том числе пара штук от сигмы. Да и 17-40 (27-64) очень даже штатник.

Подробнее

Кстати зметьте интересный факт:

Кэнон - 18-55 - качесвто совсем не ахти, ведь позиционируется как объектив к потребительской камере...

Никон - 18-70 - Качество существенно лучше (нужно быть лучше Кэнона), но все равно много претензий от Никонистов...

Кэнон - 17-85 IS - Ну должно быть не хуже Никона, да еще и со стабилизатором...

Никон - ждем...

Но где вы видели L-серию (или ее аналог у Никона) под просьюмерскую DSLR???

И не увидим мы ее...

Если только Konika-Minolta не сотворит чуда... На нее одна надежда у нас ;)

Да ладно, дело-то не в этом вообще. 18-70 от Никон имеет место быть. 17-85 (так, по-моему?) от Кэнон на подходе. Учитывая, что у Кэнона там будет IS, цена на собственно оптические вещи примерно такая же. Предполагаю, что и качество будет примерно таким же. И для свадебных съёмок и того, и другого окажется более чем достаточно. И негативных отзывов, как на любую массовую продукцию, будет тоже достаточно. Причём основная часть - по поводу так называемого бэкфокуса, который является следствием неидеальной взаимной юстировки системы объектив-камера. В плёночную эпоху несоответствие плоскости изображения и плоскости фокусировки лечилось достаточно просто.

Цитата:

от: Petr S
Но где вы видели L-серию (или ее аналог у Никона) под просьюмерскую DSLR???

А где Вы видели L-серию с 5х зумом (за исключением репортерских 35-350,28-300)? А так есть и 17-40, и 16-35.

Кстати 18-55, если повезет, бывают очень неплохие. По резкости на 18-24 не сильно уступает (если уступает) 17-40. На 55 плохо, согласен, но там есть и другие варианты.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Petr S
Но где вы видели L-серию (или ее аналог у Никона) под просьюмерскую DSLR???

А где Вы видели L-серию с 5х зумом (за исключением репортерских 35-350,28-300)? А так есть и 17-40, и 16-35.

Кстати 18-55, если повезет, бывают очень неплохие. По резкости на 18-24 не сильно уступает (если уступает) 17-40. На 55 плохо, согласен, но там есть и другие варианты.

Подробнее

Новая тема... Как 17-85 нацепить на 10D ;)...

Цитата:

от: Petr S
Новая тема... Как 17-85 нацепить на 10D ;)...

Мда, к удовлетворению сэкономивших, 300Д приобрел еще одно неожиданное преимущество над 10Д. Интересно, будет ли проблема решаться как раньше напильником или Canon кусок стекла прицепил сзади чтоб не покушались?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Petr S
Новая тема... Как 17-85 нацепить на 10D ;)...

Мда, к удовлетворению сэкономивших, 300Д приобрел еще одно неожиданное преимущество над 10Д. Интересно, будет ли проблема решаться как раньше напильником или Canon кусок стекла прицепил сзади чтоб не покушались?

Подробнее

Да в общем то у 300D нет значимых преимуществ над 10D, кроме цены...
Просто мечта идиота - 2 объектива... не три, не 5... а 2...

Цитата:

от: Petr S
Да в общем то у 300D нет значимых преимуществ над 10D, кроме цены...
Просто мечта идиота - 2 объектива... не три, не 5... а 2...

Ну, если быть педантичным, кроме EF-S еще имеются бесплатные проводной и ИК пульты, получаемые из обычного аудиоштекера и любого универсального пульта/PDA . Обоими пользуюсь, так что это к достоинствам. Вес, опять же - хотя это на любителя. Недостатков больше, конечно.

Зумов от экв. 28 полно - только три (теперь уже 4) от Кэнона, пара от сигмы (в том числе f/2.8), Тамрон 17-35. Теперь вот даже два супер-ширика есть, если считать Сигму + новый 10-22.

Вот с широкими автофокусными фиксами - 20/24/28 в эквиваленте действительно напряг :( Кроме дорогущего 14мм Кэнона и 17мм Тамрона вроде больше и нет ничего.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Petr S
Да в общем то у 300D нет значимых преимуществ над 10D, кроме цены...
Просто мечта идиота - 2 объектива... не три, не 5... а 2...

Ну, если быть педантичным, кроме EF-S еще имеются бесплатные проводной и ИК пульты, получаемые из обычного аудиоштекера и любого универсального пульта/PDA . Обоими пользуюсь, так что это к достоинствам. Вес, опять же - хотя это на любителя. Недостатков больше, конечно.

Зумов от экв. 28 полно - только три (теперь уже 4) от Кэнона, пара от сигмы (в том числе f/2.8), Тамрон 17-35. Теперь вот даже два супер-ширика есть, если считать Сигму + новый 10-22.

Вот с широкими автофокусными фиксами - 20/24/28 в эквиваленте действительно напряг :( Кроме дорогущего 14мм Кэнона и 17мм Тамрона вроде больше и нет ничего.

Подробнее

Если можно, пожалуйста подробнее о ИК-пульте. Аудиоштекер уже опробовал, а вот про универсальный PDA в качестве тросика ничего не слышал

Цитата:

от: Аристарх
Если можно, пожалуйста подробнее о ИК-пульте. Аудиоштекер уже опробовал, а вот про универсальный PDA в качестве тросика ничего не слышал

Универсальные пульты и программки типа "Universal TV remote" для всяких Palm/Pocket PC понимают описания команд в формате CCF. CCF файл для 300Д можно взять здесь - http://www.malaquias.net/PublicPhoto/EOS300D.zip

Спасибо!

Помогает при ручной фокусировке, если еще использовать и http://www.majid.info/mylos/weblog/2003/07/06-1.html
При автофокусе, как мне кажется, у 300Д проблемой являются большие датчики АФ, т.е. снимая с открытой дыркой и наводясь на зрачок, можно получить бровь резкой, а зрачок уже не очень. Про 10Д не знаю.

Цитата:

от: delx
Кстати 18-55, если повезет, бывают очень неплохие. По резкости на 18-24 не сильно уступает (если уступает) 17-40.

По резкости -- может быть, но уж больно у него рисунок поганый, аж до тошноты...

:) как много новых интересных сообщений! и про политику завоевывания маркта, и про наполеоновские планы дву гигантов, и про стычки их лбами! и про напильники, ну про все!!!... а про мои вопросы ихде??? Ну так что брать то??? Или все-таки подождать нового 17-85? :)
да я не в пику... :) я сам потрепаться люблю! просто ну правда так надоел этот, вот често, прям кажущийся недоделанным, 18-55 штатник... а представляете, если Кэнон опять какую-то каку слепит! вот возьмет, и впихнет туда какие-то супер моторы, супер чипы, и еще всяке dual focus(ы)... а будет та же кака??? вот будет номер... ну я понял... нужно его все-таки ждать. никуда не денешься... а вот еще что, не мордуйте ваши камеры всякими инфракрасными делами! я за три копейки сделал себе на аудиоштекере и кайфую! три кнопки и полные карманы кайфу! :)

Цитата:

от:niko100
:) как много новых интересных сообщений! и про политику завоевывания маркта, и про наполеоновские планы дву гигантов, и про стычки их лбами! и про напильники, ну про все!!!... а про мои вопросы ихде??? Ну так что брать то??? Или все-таки подождать нового 17-85? :)
да я не в пику... :) я сам потрепаться люблю! просто ну правда так надоел этот, вот често, прям кажущийся недоделанным, 18-55 штатник... а представляете, если Кэнон опять какую-то каку слепит! вот возьмет, и впихнет туда какие-то супер моторы, супер чипы, и еще всяке dual focus(ы)... а будет та же кака??? вот будет номер... ну я понял... нужно его все-таки ждать. никуда не денешься... а вот еще что, не мордуйте ваши камеры всякими инфракрасными делами! я за три копейки сделал себе на аудиоштекере и кайфую! три кнопки и полные карманы кайфу! :)

Подробнее

Возьмите 17-40 4L; 24-70 2,8L и 70-200 4L... На все случаи жизни... И никто никогда не скажет, что кисло...

Цитата:

от:niko100
просто ну правда так надоел этот, вот често, прям кажущийся недоделанным, 18-55 штатник... а представляете, если Кэнон опять какую-то каку слепит! вот возьмет, и впихнет туда какие-то супер моторы, супер чипы, и еще всяке dual focus(ы)... а будет та же кака??? вот будет номер... ну я понял... нужно его все-таки ждать. никуда не денешься...

Подробнее

Ну а чего ждать-то? Если большей резкости на 18-20, то зум намного лучше 18-55 в пределах $500-700 найдете врядли, и 17-85 едва ли будет исключением. Из доступных широких фиксов есть только 20мм Canon и Сигма и 17мм Токина. Кэнон и Токину в основном ругают, про сигму мнения полярные - либо "ацтой", либо "класс!".

Проблему фокусировки на 300Д (если у Вас есть такая проблема) смена объектива не решит. Даже если тушка у Вас дефектная, на 18мм f/5.6 все резко начиная метров с трех, определитесь где на китовом положение "бесконечность" (шкалы там нет, но определить и запомнить одно положение можно) и забудьте про автофокус.

Проблему фокусировки на 300Д (если у Вас есть такая проблема) смена объектива не решит. Даже если тушка у Вас дефектная, на 18мм f/5.6 все резко начиная метров с трех, определитесь где на китовом положение "бесконечность" (шкалы там нет, но определить и запомнить одно положение можно) и забудьте про автофокус. [/quote]

дма не похоже что дефектная... в том то и дело! с 70 - 200 кэнон и со штатива да с дистанционкой нареканий на резкость никаких!!! А вот про 5.6 и с трех метров все в фокусе. ЭТО ИНТЕРЕСНО... :) прям как в старые добрые времена. глубина резкости... а ведь это идея! ведь и правда, установить всю эту галиматью на более-менее закрытую дырку и не подходить ближе положенного... а вот прям завтра и попробую! но тут же опять вопрос со вспышкой... короче завтра экспериментирую и доложусь!