1000D против 450D

Я взял 450 против 1000 за:

Лив вью (бывает очень удобно)
Автоматический брекетинг экспозиции

Я не сравнивал 450d с 1000d, но если есть правда насчет точности автофокуса, то это очень важно, гораздо важнее всех других отличий.

ЛивВью есть и в 1000
Автобрекетинг также есть в 1000

Цитата:

от:fotoksa
1000D вовсе не против 450D!
Конечно 1000D берите. Несколько тысяч доплаты за 450D, выкинутые на ветер деньги. Снимаю на 1000D и просто в восторге от камеры. А серия это прием маркетологов. Естественно при покупке сравнивала с 450D и не только.

Подробнее

+1! У меня в дополнение к Марку III (тяжеленное все: и камера, и оптика) легкий и компактный набор (бюджетный аппарат, бюджетная оптика) для поездок, дающий очень и очень хорошее качество картинки, но, естественно, не высшее, как единички и оптика L. Единственный недостаток 1000 D - маленький по площади видоискатель. Но если Вы молоды и у Вас, соответственно, хорошее зрение - берите, не сомневайтесь. Вырастите до более серьезной техники - эта останется Вашему ребенку, не вырастите - у Вас будет прекрасная камера для семейных нужд.

Цитата:

от: Pavel_RnD
Я не сравнивал 450d с 1000d, но если есть правда насчет точности автофокуса, то это очень важно, гораздо важнее всех других отличий.

Нет проблемы точности автофокуса.
На форуме полно тем с проблемами автофокусировки и у 450Д и у 1000Д, вызванные в основном неопытностью фотографов.

Однозначно есть деньги надо брать 450. Если атофокусы у них разные надо брать тот у кого лучше. Раньше на 350 при работе с полтосом 1
,8 больше половины всех снимков шло в ведро, с 450 картина поменялась, все промахи в основном из-за моих ошибок.

А вы думаете если товарищ выбирает между 1000D и 450D у него много опыта и он будет сразу правильно использовать АФ?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742
Только на одной странице отзывов я насчитал три упоминания о промахах автофокуса. А сколько таких комментов еще на последующих страницах.

Цитата:

от: bogatyr
А вы думаете если товарищ выбирает между 1000D и 450D у него много опыта и он будет сразу правильно использовать АФ?

В любом случае при более грамотно работающем АФ, брака (а следовательно и разочарования) будет меньше.

Цитата:

от: Little_boo
Не берите 17-85 - это стекло своих денег не стоит, один из косяков в линейке Кэнона.

..

быть может НОВЫМ он и не стОит, а "с рук" да на гарантии - весьма не дурственен. ;)

Цитата:

от: GUNIK
Что значит " ЕСЛИ БУДУТ"? Вечерком по подьездам покараульте...
И 450D + 50мм = Ваша ! (а тёток НЕ слушать!)

и чё он будет "полтинником" в квартире сымать? лицо крупным планом?! а как же ноги/руки?

Если заметили- автор боьше не появляется (видно решил уже для себя). Сергеевна - я понимаю, что с 17-85 у Вас расширился кругозор, но квартиры разные бывают , и для Полтоса в комнате вполне поясной портрет по силам... А руки-ноги у дам часто волосатые и кривые, лучше "резать", как у Венеры.
Но это не по теме, человек за камеру спросил.

+1

Цитата:

от:GUNIK
Если заметили- автор боьше не появляется (видно решил уже для себя). Сергеевна - я понимаю, что с 17-85 у Вас расширился кругозор, но квартиры разные бывают , и для Полтоса в комнате вполне поясной портрет по силам... А руки-ноги у дам часто волосатые и кривые, лучше "резать", как у Венеры.
Но это не по теме, человек за камеру спросил.

Подробнее

блин придётся прикупить "полтинник".

з.ы. а почём нонче одуванчик на Кэнон под "Гелиос50\2" ?

Если снимать ребенка < 3 лет - на полтос на кропе влезает весь в пределах небольшой комнаты

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
з.ы. а почём нонче одуванчик на Кэнон под "Гелиос50\2" ?

я за 1000р на молотке купил.

1000D моя первая зеркалка. Не жалею ни минуты. Здесь, конечно, много мэтров которые советуют правильно и с вескими аргументами. А по мне так - отличный фотоаппарат. Зеркалка начального уровня, но мне кажется автору больше и не надо, как и мне. Если сильно будет нужно - поменяю, а так не вижу смысла в переплате. Как в любой покупке еще немного доложить, тыщ 5 и будет уже лучше, к новой цене еще чуть-чуть и еще лучше :D И так до бесконечности. Зачем? Вполне достаточно для начала творчества, снимает фотограф, а не фотоаппарат. Мне тоже кажеться уж лучше стекла еще докупить, чем вбухать сразу денег в тушку, еще неизвестно будет которая как будет использоваться.

Цитата:

от:Дмитрий Нефёдов
1000D моя первая зеркалка. Не жалею ни минуты. Здесь, конечно, много мэтров которые советуют правильно и с вескими аргументами. А по мне так - отличный фотоаппарат. Зеркалка начального уровня, но мне кажется автору больше и не надо, как и мне. Если сильно будет нужно - поменяю, а так не вижу смысла в переплате. Как в любой покупке еще немного доложить, тыщ 5 и будет уже лучше, к новой цене еще чуть-чуть и еще лучше :D И так до бесконечности. Зачем? Вполне достаточно для начала творчества, снимает фотограф, а не фотоаппарат. Мне тоже кажеться уж лучше стекла еще докупить, чем вбухать сразу денег в тушку, еще неизвестно будет которая как будет использоваться.

Подробнее

согласен, но разница всего-то чуть меньше 2-х тыс рублей за боди.

Хм.
Почему-то удалился мой акк \:


Так вот. Буду брать 450D, посмотрел по фото, разница даже мне, нубу видна.
Вот только проблема!
Нигде их нет!
Кто в курсе, надолго ли?
В Москве как? Имеются?