1000D против 450D

1) 1000D тактильно неприятен. Пласмаска. 450D совсем другое дело. ЭТО ВАЖНО.
2) почитайте отзывы на 1000D на foto.ru - через одного жалобы на ошибки автофокуса - стоит задуматься.

17-85 - не юзал, но очень советую новичку начать с 50/1.8 - великолепное стелко за копейки. Сразу будут получаться снимки несравнимые с мыльничными. Снимал им год и практически не ставил другие стекла (были еще два). Продал вместе с 400D, теперь ностальгирую.

Цитата:

от: bogatyr
1) 1000D тактильно неприятен. Пласмаска. 450D совсем другое дело. ЭТО ВАЖНО.

+10

Цитата:

от: Билибомс
и откуда вы такие беретесь (ничего личного), что зеркалку от мыльницы не отличаете? Или мыльницы чудесные такие изобрели?!

уже давно, рыдван например :)

Цитата:

от: Билибомс
да и выглядит солидней...

Улыбнуло, веский аргумент, если учесть что они внешне почти одинаковые.
Цитата:

от: bogatyr
1) 1000D тактильно неприятен. Пласмаска. 450D совсем другое дело. ЭТО ВАЖНО.
2) почитайте отзывы на 1000D на foto.ru - через одного жалобы на ошибки автофокуса - стоит задуматься.

450Д тоже вроде пластмассовый.
А на счет автофокуса скажу, что проблема в основном не в нем, а в том что берут тысячник как правило новички, и пользоваться еще толком не умеют. И я сам тоже по первой сталкивался с этой проблемой, теперь вроде все нормально.

а 450 берут не новички?

Цитата:

от: Little_boo
а 450 берут не новички?

Может и новички.
Кстати, на форуме тем про косяки 450 не мало.
А вообще автор не корректно тему обозвал "1000D против 450D", почему против?

[quot]Произнес, да не произнес. 10мп не ВМЕСТО а на матрице 400-го. Датчики автофокуса все от 5.6 [/quot]
Разве 1000д комплектуют старыми сенсорами от 400?
у 450д только центральный от 2.8. да и к слову, включается он вроде бы только от 2.8 и больше, так что тем, кто пользует кит 18-55 ис он не нужен.
и еще, многие здесь, похоже репортеры, что хотят иметь быструю серию? в жпг 1000д, на сайте кенона уверяют, дает 3 кадра/с, а 450д - 3.5/с, что, конечно же, очень существенная разница.
а вообще, лучше было осенью брать 450д. он тогда, помнится, как 1000д сейчас стоил..

Цитата:

от: serial_rider

Разве 1000д комплектуют старыми сенсорами от 400?

похоже на то

Цитата:

от: serial_rider

в жпг 1000д, на сайте кенона уверяют, дает 3 кадра/с, а 450д - 3.5/с, что, конечно же, очень существенная разница.

А что вы снимаете в жпг?

Цитата:

от: zzpp
450Д тоже вроде пластмассовый.
Улыбнуло, веский аргумент, если учесть что они внешне почти одинаковые.

да я этот аргумент к веским не причислял.
ПОЧТИ одинаковы, да неодинаковы. Глядя на 1000d совсем плакать хочется.

Граждане выбирающие фотоаппарат между 1000D.

Подвергните сомнению отзывы хающих эту модель!

Ну вы даёте нах извращенцы На пару кнопок меньше - и сразу "пластмасска"

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/outdoor_results.shtml

Ее не кто не хает, это удешевленная камера на бюджетный сегмент рынка. Вы ждете чуда?
Просто если выбирать между 450 и 1000 - без веской денежной проблеммы - то однозначно 450

Цитата:

от: Little_boo
А что вы снимаете в жпг?

Боже упаси! :D Но сериями - не стреляю.

А про сенсоры.. Да, не понятно, одинаковые ли у 1000 и 400. Зерно разное: у 400д - 5.6, у 1000д - 5.7 мкм.. это быстро на дхомарк посмотрел, хотя, может, и врут (про разрешение вот наврали - идет в разрез с цифрами с сайта кенон).

в любом случае, я бы не стал заходить так далеко и говорить, что 1000д - мыльница. Да, обрезанный несколько, но не кастрированный точно аппарат.

Цитата:

от: Билибомс
Глядя на 1000d совсем плакать хочется.

(плачу каждый день :D )
Автору - есть деньги на 450-й берите, не пожалеете.
Нет денег берите 1000-й, не пожалеете.

Да какие сомнения...выбирал сам, убедился что 1000д-самая простейшая базовая конструкция, освоите через месяц и будете жалеть что зажали небольшую сумму на практически полноценный аппарат...и оптика типа 2.8 появится, и серией есть что в жизни поснимать, да и на экран постоянно будете смотреть и руками ощущать тушку..короче имхо 1000д для любителей настолько жестко ограниченных финансово, что приходится идти на обидный компромисс

Цитата:

от:Rival
Да какие сомнения...выбирал сам, убедился что 1000д-самая простейшая базовая конструкция, освоите через месяц и будете жалеть что зажали небольшую сумму на практически полноценный аппарат...и оптика типа 2.8 появится, и серией есть что в жизни поснимать, да и на экран постоянно будете смотреть и руками ощущать тушку..короче имхо 1000д для любителей настолько жестко ограниченных финансово, что приходится идти на обидный компромисс

Подробнее

+1

ну почему же компромисс? по-моему, у 1000д самое оптимальное отношение цена/качество. у 450д в последнее время оно перестало быть, но еще осенью было. жаль, но ничего не поделать. и если уж говорить о каких-то компромиссах, то, опять же, по-моему, все компромисс, кроме пядвака :(

Пятак тоже для кого-то компромисс..как и для кого-то 600-й мерин по сравнению с бентли..но компромисс возможен если человек полностью представляет и осознает все достоинства и недостатки того или иного выбора, в противном случае он не идет(сознательно) на компромисс, а совершает ОШИБКУ. Думаю для выбирающего первую зеркалку вовсе не очевидны обсуждаемые здесь отличия данных камер, следовательно более авторитетное мнение и чужой опыт должны помочь избежать ошибки. Что имхо является главной целью нашей болтовни.

Цитата:

от: serial_rider
Боже упаси! :D Но сериями - не стреляю.

Ну, вот видите значит серия у него всетаки 1,5к/с. :)
Да, вы не снимаете, я тоже вроде не снимаю, иногда надо. Вот вчера в выходные на кубок мира ездил, понадобилось.
Или вот для таких кадров:
http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1239487/?&author_id=116155&sort=date&page=1&next_photo_id=1240200&prev_photo_id=1238777

Мало, ли что понадобится.
Цитата:

от: serial_rider

в любом случае, я бы не стал заходить так далеко и говорить, что 1000д - мыльница. Да, обрезанный несколько, но не кастрированный точно аппарат.

Но впечатление в руках оставляет крайне прискорбное.