1 сентября анонс Canon EOS 7D - Многапиксельное нечто

кропь 1.3, действительно дешевле фф в производстве, но если это новая матрица (с 12-16мегапукселов), то скорей всего явно пойдет в проф. репортаж... увы, считай марк 5, а вот если без переделки с 10-ю, то скорей всего и смогут впихнуть в 60д или 7Д. но вот скажите мне дураку, почему Никон отличный фокус сумел таки засунуть в 300-ки и 700-ки, а у Канона туда не лезет видетели?

к Владимир Медведев, я думал вам нравятся мегапукселы, особенно после той статьи которую вы написали, хде 450-влегкую по деталям уделывает марк 3, НО вы сделали один минус, нужно было для полноты и наглядности сравнить мыльницу самсунга с её мегапикселями(ту которая у вас в таблице при склейки её матриц дала бы на общей площади фф аж 300говнопикселей) и марк 3 у какой из картинок было бы больше деталей. А сейчас пишете что "говно" 50-ки нать некому ненужны и дальнейшее втюхивание в кроп 1.6 мегапикселов ни к чему хорошему не приведет... Можете пояснить ваш ход мыслей...

P.S. жду нормальный фф в корпусе пятока или чуточку больше с нормальным аф и скоростью, пусть даже с той же матрицей пятерочки. все другое БРЕД и ПРОВАЛ БУДЕТ для Канона, ИМХО!

надо же - мне тоже хоцца кроп 1.3, такая еври дей тушка с баонетом EF. Нового ФФ дешевле $2k не будет - просто потому что и за $2700 его вполне неплохо покупают.

Цитата:

от: AtoM
Можете пояснить ваш ход мыслей...

Поясню. Мои статьи не заказные, и ничего советовать я в них не хочу. Это только для тех, кто хочет думать. Поэтому, только на такие статьи, как у меня, можно услышать диаметрально противоположную критику.

Многие считают, что я рекламирую там мегапикселы, многие считают, что я против ФФ, многие считают, что я против повышения Мп, на форуме Олимпусов(помоему) даже сказали, что я ЗА тактику Олимпуса!!! (вот это было особенно забавно). И все меня, за ВСЁ ЭТО, рано или поздно, но покритиковали на многих форумах. (У меня есть увлечение лазить по форумам инкогнито, и смотреть как мою статью пытаются опустить))), мне это доставляет некоторое удовольствие).

Неправы все. Я не агитирую ни за что, и ни против чего. Я даю факты, а уж дальше решать только пользователям. Надо учитывать, что кроме мегапикселей, есть ещё и такой понятие, как ШУМ. И вот от того, как он ведёт себя и можно СОВЕТОВАТЬ или НЕ СОВЕТОВАТЬ определённые камеры. Прося помочь в выборе, мне присылали тесты по шумам 40д против 50д, 450д против 400д, и исходя из этого, я начинаю выстраивать свою картину происходящего. К сожалению, эти материалы непригодны для тестов, т.к. я всё должен сделать сам(никому не доверяю), но для себя я УЖЕ сделал вывод, что плотнсть пикселов, выше, чем 10Мп на кропе 1,6 - МНЕ не нужны, т.к. там реально возрастает колличество шумов. А шумы мне гораздо важнее мегапикселей, т.к. именно они мне мешают больше всего при сильном кадрировании. ;)


Как только будет материал - я создам статью, где напишу об этом, но пока у меня нет нормальных доказательств, на своём сайте я размещать ничего не буду. ;)

ясно, будете удевлены при сравнении 40-ки и 50-ки, ну если равы смотреть а не обработанный жипег и куда больше будете удевлены при сравнении 30-ки с этими двумя камерами, особенно по экспопаре...
Пы.Сы: се проверенно на личном опыте...

Цитата:

от: Денис.Ру
А размер сенсора какой? Кстати сказать если 1.3 то именно такая камера и нужна среднему репортеру,то есть мне! :)

Думаю, ФФ, но там указан дджик 3, что делает эту информацию практически совершенно недостоверной...

Цитата:

от:AtoM
ясно, будете удевлены при сравнении 40-ки и 50-ки, ну если равы смотреть а не обработанный жипег и куда больше будете удевлены при сравнении 30-ки с этими двумя камерами, особенно по экспопаре...
Пы.Сы: се проверенно на личном опыте...

Подробнее

Я и сравнивал равы 40д и 50д, разница по шумам где-то в стоп, примерно.. не в пользу полтиннега. Но ещё раз повторю, я сравнивал их дистанционно, поэтому...


ps а с 30д я знаю как сравнить, что-бы всё было в шоколаде :) Там ИСО другие, старые ещё.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Там ИСО другие, старые ещё.

о да раньше все было лучше. и воздух чище и дети умнее и глина глинистее и навоз навознее!

Цитата:

от: zubkoyurij
о да раньше все было лучше. и воздух чище и дети умнее и глина глинистее и навоз навознее!

Если Вы ещё не в курсе, то начиная с камеры 1дМарк3, канон изменил экспонометр, так, что исо стали немного по другому влиять на изображение. Тема уже такой боян, что я ща засну. (ушёлъ)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Если Вы ещё не в курсе, то начиная с камеры 1дМарк3, канон изменил экспонометр, так, что исо стали немного по другому влиять на изображение. Тема уже такой боян, что я ща засну. (ушёлъ)

Потдержу боян!
Мы как-то с Ёханом затестили в одинковых условиях 20D, 40D, 5D. Двадцатка и пятак выставляли одинаковую экспопару, сорокет примерно в 1,6 раза более длинную выдержку. 40D, на сколько я помню, вышел после 1DMark3.
Хотя эти данные несколько разнятся с тем, что намерили в DxO :)

Вобщем раньше и бабы были толще и водка слаще! :D

Цитата:

от: Владимир Медведев
Думаю, ФФ, но там указан дджик 3, что делает эту информацию практически совершенно недостоверной...

Да? Мне показалась,что недостоверной ее делает установка объективов ЕФ-С но тут же подумал,что Никон эту проблему решил на Д700,а что мешает Кенону сделать то же самое!
Но гадать конечно дело не благодарное ждем еще неделю! Лично мне нужна камера типа 40Д с матрицей 1.3, и ценой примерно 2кила , а уж какой процессор там будет это дело второе,уж хуже не будет это точно!

Цитата:

от: Денис.Ру
Да? Мне показалась,что недостоверной ее делает установка объективов ЕФ-С но тут же подумал,что Никон эту проблему решил на Д700,а что мешает Кенону сделать то же самое!
...

У Никона это не "железная" проблема, а Кенону зеркало мешает.

владимир медведев все по делу написал,уважаю.сам бы лучше не изложил.

добавлю - если к кропу 1.3 приплюсовать нормальный аф,то и 3 тонн не жалко

единичку-то 1.3 кроп купить не проблема - только нафиг не нужна такая дура,и так спина кривая...

Цитата:

от: ОЛЕГатор
пылинка то у вас нехилая висит на матрице

да тут вообще не сказать чтоб стерильно :)

Цитата:

от: Владимир Медведев

Но возьмём тех, кому надо снимать экшн, с АФ. Что у них есть сейчас?

у них есть никон. Зачем им 7D? это если без экстрима.

если с экстримом то есть олимпус E3.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Нет не более. У ФФ в заднице оказываются именно самые угла изображения. До покупки 5д1 я даже не знал, что оптика может давать НАСТОЛЬКО плохую картинку, как она даёт на ФФ.

интересно как 30 или 50 лет снимали на "ФФ" пленку и никого вобщем не волновал тот факт что в углах есть затемнением и падение разрешения
(причем в отлчии от цифры, где первое правится практически без потерь одним движением мыши а второе подтягивается ценой некоторого шаманства) на пленке это были практически (для любителя) непоправимые "недостатки". но снимали. и печатали.
(может в этом то и дело?)

опять же если верить книгам по композиции то углы по большому счету мало при каких сюжетах "жизненноважны".
а где важны то почемуто нерекомедуют пользоваться открытми диафрагмами (объектив нерезкий на /8 называется не средним а ужастноплохим)

при прочих равных кроп 1.3 требует от линзы на 1.3 большего разрешения как минимум..

Ps
на кропе, кропнутые линзы также виньетируют и имеют падение резкости по углам.
PPS
есть подозрения что некоторые недостатки кроп-оптики правят программно, это к вопросу о замене "пленочных" объективов новинками.

Цитата:

от: dimav
интересно как 30 или 50 лет снимали на "ФФ" пленку и никого вобщем не волновал тот факт что в углах есть затемнение...

Придется исправить "никого"! Меня волновал! :D

Цитата:

от: super_boss
Придется исправить "никого"! Меня волновал! :D

+500, некоторых до сих пор волнует - виньетку в шопе накручивают

В обстчем у буржуев ходят несколько вариантов новинки (при условии, что камеру нам выкатят одну 7Д, хотя может и парой разродится Кенон?!?!)
1
* 15.1mp (apparently it will be the same sensor with some internal upgrades)
* DIGIC V (DIGIC IV a stopover to a big advancement in processing)
* New 13 Point AF
* 1080p Movie Mode
* 8fps
* 3ЃЌ VGA LCD
* 98% VF
* New Battery
* Weathersealing
* Ergonomic Upgrades
* 1x Compact Flash and 1x Secure Digital Slots


2
12mp
-5fps,Up to 21 RAW files
-dust removing system
-15-point TTL CMOS sensor
-Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
-96% frame coverage
-Magnification: 0.71x
-3.0 " 640Ѓ~480 TFT LCD (920,000 pixels)
-ISO 50-3200 extended to 12800 and 25600
-DIGIC III, 14-bit
-Canon EF lens mount (not EF-S)
-Live View Mode
-The Body Is Much Identical to 5D, Could Share The Handgrip
-Surprisingly cheap, US: $ 1,899


3
21.1 MP full frame
- Dual Digic III Processor
- ISO 100-6400 L:50 & H:12800
- 5 frames per second
- 3 inch high resolution LCD screen
- 19 point AF
- Liveview
- Viewfinder: 100% Coverage
- No pop-up flash
- Full weather sealing


И вот такие веселые картинки еще есть!

Хотя мне кажется, камера какая то топорная (та , что на фото)

Это старый пятак после фотошопа 100% Башмак черный ;)

This is the gist of a message I received about the upcoming SLR announcements.

Announcement of at least 1 DSLR on September 1st/2nd (Depends on planet location).

Specs were sketchy at best, but the following information was given.

- First Prosumer dSLR with Dual DIGIC processors from Canon.
- First Prosumer dSLR with dual card slots from Canon.
- Camera will NOT be full frame, but no crop given.
- Video features will best the 5D Mark II.
- Better AF as compared to the 50D & 5D Mark II.
- Noise Control is better than 50D and arguably better than the 5D Mark II.
- Very similar pixel density to the 5D Mark II.

New 1D
A new 1D will not be announced with the above camera.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Вот тут новые ля-ля тополя с canon rumors.

А кто-нибудь может перевести эту строчку: Camera will NOT be full frame, but no crop given.
Я все слова после запятой понимаю, а смыл нет.