.

Цитата:

от: avatorikus
для портретов может и не нужен,а вот детей в движении?

Ну тогда Никон :D

Спасибо за ответ, вопрос по сути решон,вот стоит ли nikon d300s брать? В управлении сильный плюс?по сравнению с nikon d300?

д300с снимает видео
имеет 2отсека для флешек

Цитата:

от: avatorikus
МихаилАнтонович как я понял у вас была вазможность сравнить обе камеры? как они по шумам сильно отличаются?.

Сейчас будете смеяться. У меня две камеры сейчас на руках, одновременно. Выменял два лима 43 и 77, по картинке они нормальные, но поставить их не на что. В три подхода к Самсунгу так и не смог настроить его нормально, понял . что это камера совершенно другого уровня, нежели д300. Два раза пробовал им пофоткать, один раз вечером, но оказывается он не может работать с подсветкой автофокуса , но без вспышки. Второй раз в помещении. Но фокусировался он у меня 2-3 секунды, за это время ситуация меняется и фотографировать уже нечего, ни одного кадра приличного мне сделать не удалось. Показать соответственно ничего достойного не могу.
Повторюсь, лимы очень хороши и по резкости и по картинке. Картинка же с матрицы 20 вобщем нормальная. но не рассматривал её по шумам сравнительно д300, меня это меньше всего интересует.
Вот артефакты возникающие на изображении когда аккумулятор подсажен и работает подсветка автофокуса, нужно сейчас с этим разобраться сначала . Это чудо в перьях. а не камера. Для мануальной оптики или очень очень неспешной работы подойдёт.
В плане теста на шум , могу скинуть на почту два кадра в РАВ сделанных в одинаковых условиях на примерно одинаковой оптике. Напишите какое ИСО Вас интересует и какие условия по свету.

В плане управления?что изменилось? и сушественны ли эти изменения?

Цитата:

от: avatorikus
Спасибо за ответ, вопрос по сути решон,вот стоит ли nikon d300s брать? В управлении сильный плюс?по сравнению с nikon d300?

Посмотрите видеообзор, 10 минут тушку крутят со всех сторон :D http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300s/video_review.shtml

а имхо д300с дороговат для любителя, лучше д90 и хорошее стекло, д90 имеет достаточно развитую эргономику для всего... ну кроме экстримального репортажа :D

Согласен с вами,по поводу управления и автофокуса samsunga, хоть я никоном и не пользовался.Был бы презнателен за raw-ы с обоих камер в равных условиях с iso400 и выше.C уважением avatorikus.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А глазом не видно?

Если объект достаточно далеко и фокусные короткие, то не видно.
Современные видоискатели на кроп-камерах - отстой, и Никон не исключение.
По шумам в РАВе отличия небольшие, в джипеге - как настроите шумодав (У Пентакса он точно настраивается).

Сделал, с отключенными шумодавами в равных условиях. Куда кинуть?
Файлы большие.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Сделал, с отключенными шумодавами в равных условиях. Куда кинуть?
Файлы большие.

Куда-нибудь на файлообменник, а ссылки в тему. Думаю, Ваше сравнение будет интересно многим.

я не пользуюсь файлообменниками, не хочу заморачиваться. Стукнитесь кто мне в аську, по аське перекинем, дальше куда хотите туда и размещайте. 215 708 935
Сравнивать сложно, так как кривые разные у них, Самсунг в общем кадр сделал темнее примерно на 35%, , при приведении к одному виду гистограммы и рассмотрении снимков в одном размере, вроде он шумит больше, возможно на стоп, а то и поболее. Вообще ожидал от него более хужших результатов. Картинка вполне достойная.
Сделаю ещё два кадра просто серых, без объектива, так проще будет оценивать.

Не, у меня Пентакс К10 и менять пока не собираюсь. Но я моральный урод и в последнее время всё меньше обращаю внимание на шумы и попиксельную резкость
Но определяющимся в выборе будет интересно.

Нафоткал серых кадров без объектива. При приведении к одной яркости шумит самсунг значительно сильнее, и структура шума крупнее.
Самсунг примерно на один стоп делает кадр темнее, то есть завышает ИСО.

Скинул на почту автору темы, может он выложит на файлообменник.

Файлы, кому интересно в яндексе посмотрят: http://www.x2b.ru/get/67599 http://www.x2b.ru/get/67600 http://www.x2b.ru/get/67601 http://www.x2b.ru/get/67602 http://www.x2b.ru/get/67605 http://www.x2b.ru/get/67606 С уважением avatorikus.

Цитата:

от: avatorikus
К-7 я думаю не сильно ушол от pentax k20d,тогда уже nikon d300s,интересует еще в сравнении уровень шума у матриц,или только фф.

K-7 то, в отличие от предыдущих моделей как раз сильно ушел.

я для себя зделал вывод что pentax/samsung не для динамичных сцен особенно при плохой освещенности,на nikon я не слышел о такой проблеме.

даже если и ФФ, то тоже Nikon. Это я Вам как кенонист говорю.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Автофокус отличается существенно, сам был неприятно этому удивлён. Можно считать , что у самсунга автофокуса нет. В равных условиях, результат сравнения примерно такой: никон д300 - 0.5сек. Самсунг20 - 2сек. Это делает режим следящего автофокуса вообще неработоспособным. Возможно на кропнутых объективах результат будет лучше, я пытаюсь использовать 43 и 77.

Подробнее

Видеокамеры от Самсунга то же не умеют фокусироваться. А в тёмных помещениях, где Панас и Соня спокойно держат фокус, Самсунг "гуляет" в + и -, и не может остоновится. Похоже, что это наследственное и для фото и для видеокамер от Самсунга.

По впечатлениям знакомого свадебщика, д300с неколько лучше д300 по АФ и шумам. Незначительно - но можно почувствовать.