от: www user
А реально, разница между "большой" матрицей компакта и "маленькой" невелика и мало влияет на качество.
Это основной критерий выбора. Разница в качестве принципиальна, ну это как кропнутая или некропнутая зеркалка. ;)
Тема закрыта
-
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[www user]:
Это основной критерий выбора. Разница в качестве принципиальна, ну это как кропнутая или некропнутая зеркалка. ;)
Re[Doktor Alex]:
а помоему это как мыльница или мыльница=)
Re[Arphen]:
Или как зеркалка и зеркалка= ;) Кто на самом деле разницу между кропнутой и некропнутой камерой увидит? Я сколько не сравнивал, крайне трудно. Мыльницы с сенсором 1/1.6" и 1/2.5" ИМХО больше отличаются между собой.
Re[Юзер]:
[quot]А реально, разница между "большой" матрицей компакта и "маленькой" невелика и мало влияет на качество.
[/quot]
Ага пофени щас усё. Оптика-процессор-жепег рулять 
[/quot]
Ага пофени щас усё. Оптика-процессор-жепег рулять Re[Дикий Ламер]:
РАВ рулит, 6 мп Фуджи Ф810 де-то 2004 года уделает все современные обмылки с их процессорами и стёклами. ;)
Re[Doktor Alex]:
А Адам 900 лет жил... Мало ли что было 
Re[Дикий Ламер]:
Ну дак развод, покупать новые камеры, когда можно старые купить с лучшим качеством . ;)
Re[Doktor Alex]:
А чо делать 
Есть панацея - сенсор 4/3 или сигма :!:
Есть панацея - сенсор 4/3 или сигма :!:
Re[Дикий Ламер]:
Они тормознутые. :x
Re[Doktor Alex]:
врядли микро 4/3 более тормазнутый чем древние мыльницы
Re[Arphen]:
Олимпус PEN1 - время фокусировки около 1.5 сек, сигма ДР1 - тоже где-то так-же.
Re[Doktor Alex]:
панас Г1 опровергает эти измышления.
Re[alexa64]:
На самом деле, реально из нормальных мыльниц остался Panas LX-3 с матрицей 1.6 и объективом 2.0-2.8.
Re[Doktor Alex]:
а Вы знаете мыльницы, которые фокусируются быстрее?
Re[Arphen]:
Фуджи Ф200 - 0,5 сек в среднем на всех фокусных, даже при одной лампе накаливания.
