-

-

G10

LX3 не плох, по тем RAW, что я щупал. :D
За все условия съемок я не скажу.

RAW G9 мне тоже понравился, не думаю что 10 хуже!
Пишут что лучше.

Кэнон G10. В этом случае Вы пользуетесь тем же программным обеспечением, аккумуляторами, вспышкой. Т.е. почти полная системная совместимость. К тому же эта камера очень хороша.

Цитата:

от:Кир-350
Уже давно снимаю исключительно зеркалками. Оптики много и 2 тушки имеются.
Одна из них 450D - вместо мыльницы, так сказать.
Но на практике, что взять основную тушку, что 450D - в любом случае с нормальным объективом в карман не положишь... Поэтому не так часто применение находится.

Думаю, может поменять на топовый компакт? Для повседневного использования…
Есть что-нибудь с адекватным качеством?
На Canon ничего интересно не увидел. G10 пугает количеством MP.
:)

Подробнее

http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

Цитата:

от: Vlad40
Кэнон G10. В этом случае Вы пользуетесь тем же программным обеспечением, аккумуляторами, вспышкой. Т.е. почти полная системная совместимость. К тому же эта камера очень хороша.

DPP не видит вроде равов G10. :(

DPP не видит РАВ и от Г9.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
DPP не видит вроде равов G10. :(

А оно это надо? Для меня этой программы не существует - не удобна и корявая. Это лишний раз подтверждает её (программы) убогость и недоработку.

У П10 можно поставить меньшее разрешение и не пугаться.

АФ довольно быстрый для мыла, я на днях вертел в руках G10 в магазине.

Цитата:

от:Кир-350
Уже давно снимаю исключительно зеркалками. Оптики много и 2 тушки имеются.
Одна из них 450D - вместо мыльницы, так сказать.
Но на практике, что взять основную тушку, что 450D - в любом случае с нормальным объективом в карман не положишь... Поэтому не так часто применение находится.

Думаю, может поменять на топовый компакт? Для повседневного использования…
Есть что-нибудь с адекватным качеством?
На Canon ничего интересно не увидел. G10 пугает количеством MP.

Подробнее

Если Вас пугают пихели - то Вам на плёнку, правда, там есть зерно, но, говорят, оно художественней смотрится.
Если серьёзно - проблема с количеством Мп надумана, как мне кажется, не устраивает много - делаете ресайз - и дело в шляпе. Если ещё его сделать не напрямую, а каким-нибудь хитроумным способом на компе - вряд ли он будет хуже, чем соответствующие Мп со старых камер.

Единственная на данный момент цифро-мыльница (именно размеров мыла) снимающия на уровне зеркалки по качеству фото это - Сигма DP1

На остальное даже "топовое" и мегапуксельное велик шанс что по картинке плеваться будете..

Понятно, что с зеркалкой сравнивать не приходится. Но зеркалка иногда дома останется... а сабж с собой будет.
Даже с Nokia N82 снимки 10*15 иногда неплохие получаются... :)

Про совместимость особо не переживаю - аккумулятор от 1D сам по размеру как эти компакты...
Вспышки тоже с мыльницей использоваться не будут...
И DPP меня более чем устраивает. Жаль, что с G-серии RAW не видит.

Смотрю, все за G10... А что скажете про G9? По фокусным удобнее. В чём уступает новинке?

Цитата:

от: Кир-350
Смотрю, все за G10... А что скажете про G9? По фокусным удобнее. В чём уступает новинке?

Уступает нафиг не нужными хайноПУКселями..
Хотя и G9 в этом плане не подарок.. ;)

Вы уж определитесь что вам треба..
Вам
[quot]Замена зеркалке...

Есть что-нибудь с адекватным качеством?[/quot]

Или

[quot] снимки 10*15 иногда неплохие получаются...[/quot]

;)

Вариант №раз я уже назвал, и он действительно один и без вариантов..
Если только Леико М8 не расматривать..

Вариант №тФа тут на вскус и цвет, мыло оно и африке мыло..
Карманный Уксус какойнить как записное книжко вариант вполне..
Вобще из карманок кроме Уксусов (оптимально 860/80тыйе) ещё Панас FX100 и Фудж F100 наиболие приличные..

И эта, варианты №1 и №2 не пересекаются ибо слишком далеки друг от друга..

Вы с RAW знакомы в плане обработки?
Здесь http://raw.fotosite.pl/
посмотрите на досуге и сконвертируйте в том же Фотошопе и многое будет понятно.

Цитата:

от: Кир-350

И DPP меня более чем устраивает. Жаль, что с G-серии RAW не видит.

Судя по мануалу на G10 - он таки работает с DPP.
" RAW(CR2) ... Use Digital Photo Professional to process these files "

Цитата:

от: Кир-350
Какие есть варианты? :)

Ricoh GX200.

По поводу lx3
для меня все надежды на нее закончились после получения ТАКОГО кадра (исо 800, рав)
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618360.jpg

Вот для сравнения дп1 исо 800
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618373.jpg

Цитата:

от:Stjarna
По поводу lx3
для меня все надежды на нее закончились после получения ТАКОГО кадра (исо 800, рав)
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618360.jpg

Вот для сравнения дп1 исо 800
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618373.jpg

Подробнее

Да уж, шумы с Панаса - как кони! :(
Но:
1. Вы писали о желании получать снимки 10х15. С 10 МП даже такого качества Вы их, видимо, получите. Сделайте ресайз картинки до положенных для 10Х15 пикселов (моя лаба просит 1205х1795) - да и оцените. :?:
2. Возможно, недоэкспонирован снимок? Думаю, Вы в этом лучше меня разбираетесь, гляньте. Да и вообще быстро оценить камеру сложно, не спешите с выводами.
Удачи!

Цитата:

от:Stjarna
По поводу lx3
для меня все надежды на нее закончились после получения ТАКОГО кадра (исо 800, рав)
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618360.jpg

Подробнее

А чё вы хотели от мелкой матрицы 1/1.7 с 10мп на 800ISO..? ;)

Цитата:

от: Stjarna
Вот для сравнения дп1 исо 800
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618373.jpgС

Ээ.., и хде сравнеие-то..? Сюжет однако не тот (ну кроме "правильного-джидайского" велика в кадре ).

Цитата:

от:Stjarna
По поводу lx3
для меня все надежды на нее закончились после получения ТАКОГО кадра (исо 800, рав)
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618360.jpg

Вот для сравнения дп1 исо 800
http://photofile.ru/photo/stjarna/115244291/122618373.jpg

Подробнее

А почему вы не учитываете светосилу объектива и стаб?
Там, где вы у сигмы ставите ИСО 800-1600, у LX3 можно было бы легко обойтись ИСО100.

Для полного счастья, добавлю ИСО800 с D90
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080829/d90_ph_iso800_09.html

PS: но что-то представленное ИСО800 на сигме не внушает доверия... 800 у нее имхо похуже