...

..

Если уж вы замахнулись на 17-55 Nikkor, тогда уж в пару к нему Nikkor 12-24 нужен.

...

Все хорошо, Емнип Tokina 11-16 пока в Москве без танцев с бубном и инетом купить нельзя.

Цитата:

от:Taeschli
Доброго времени суток участникам.
Посоветуйте пожалуйста в выборе обьективов для Nikon D80. Хочется приобрести широкоугольник Tokina 11-16/2,8 + Nikon 17-55/2,8. Сочeтаются ли эти оба обьектива вместе? Или лучше Tokina 12-24 или ещё какой ширик? Посоветуйте пожалуйста. Tokina 11-16/2,8 очень нравится.

Подробнее

Я не догоняю, как это могут не сочетаться Токина с Никоном? Вы их одновременно хотите надевать штоле?
По Токинам могу сказать, что 11-16/2,8 штука хорошая, но уж больно непонятная. Кратности там почти нет, светосила для штатника чрезмерная (имхо), цена тоже. Если есть желание выкладывать еще денег после приобретения 17-55/2,8 то велкам как говорится ;)

А потом для полного кадра все менять придется, раз уж вы готовы на престарелый Д80(кстати у меня такой же) так потратиться. Не вижу перспективы? Сам на 24-70+Д700 собираю.... :D

...

..

..

Цитата:

от:Taeschli
Доброго времени суток участникам.
Посоветуйте пожалуйста в выборе обьективов для Nikon D80. Хочется приобрести широкоугольник Tokina 11-16/2,8 + Nikon 17-55/2,8. Сочeтаются ли эти оба обьектива вместе? Или лучше Tokina 12-24 или ещё какой ширик? Посоветуйте пожалуйста. Tokina 11-16/2,8 очень нравится.

Подробнее

Если нет прицела на ФФ выбор превосходный
У меня есть Д80 и 17-55/2,8 снимать одно удовольствие
(не считая шумы выше исо 400)

Цитата:

от: Taeschli
Почему для престарелого?:) На полный кадр в ближайшие годы переходить не собираюсь.

Ну и прекрасно! Тогда еще сб-800, и 80(70)-200 и все.
Главное на форум этот больше не ходить(чтобы сомнений не возникало), а фотки фотать!

..

Цитата:

от: Taeschli
Доброго времени суток участникам.
Посоветуйте пожалуйста в выборе обьективов для Nikon D80. Хочется приобрести широкоугольник Tokina 11-16/2,8 + Nikon 17-55/2,8....

Нормальный у Вас выбор. Купите сначала Nikkor 17-55/2.8, а через пару месяцев и о Токине внятная информация появится.
Лично мое мнение про Токину:
- светосилы много не бывает;
- на прикрытой даже до f=4 диафрагме Токина будет не хуже Nikkor 12-24/4.

И еще мысли на правах МЛМ (мое личное мнение):
- может быть для начала купить Nikkor 16-85VR, который проигрывает Nikkor 17-55/2.8 только в светосиле и конструктиве, но в 2 раза дешевле и диапазон ФР заметно шире;
- для широгого угла посмотрите на Сигму 10-20.

Из своего опыта пришёл к выводу что углы менее 15мм -это скорее для интерьеров, чем для пейзажей

17мм для пейзажа ИМХО вполне достаточно, это конечно на мой собственный вкус,но советую подумать :)


3,6мбт

..

Цитата:

от:Taeschli
Спасибо, буду ещё думать. Никон 16-85 тоже уже смотрела и дешевле, конечно, и диапазон шире, но эти 3,5 светосилы... У меня сейчас стоит китовый Никон 18-135 с такой же светосилой, хотелось что-нибудь более светосильное попробовать.

Подробнее

Если Вам нужна маленькая ГРИП, тогда понятно, а вот с выдержкой при недостатке освещения VR сильно поможет, возможно даже лучше, чем бОльшая светосила.

P.S 18-135 вообще самый неудачный отбъектив из всех KIT Никона.

..

Цитата:

от:KW
Если Вам нужна маленькая ГРИП, тогда понятно, а вот с выдержкой при недостатке освещения VR сильно поможет, возможно даже лучше, чем бОльшая светосила.

P.S 18-135 вообще самый неудачный отбъектив из всех KIT Никона.

Подробнее

18-135 хороший обьектив (естественно для с оговорками, учитывая цен.кат-рию), лично мне он нравится. Я его так и не продал -жалко :D

Цитата:

от:Taeschli
А посмотрите какая прелесть на 11 мм, в ссылке даны фото с Токины 11-16 и ландшафты, и интерьеры:))
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html
А я горы хочу фотать и с гор тоже.

Подробнее

Вообще, если с углами определились - то токина 11-18 определённо лучший вариант. Резкость по полю очень хорошая, она даже на 2.8 резкая -для ширика высший пилотаж!

Цитата:

от: Taeschli
....А я горы хочу фотать и с гор тоже.

Для гор!
О тогда вместо 17-55/2.8 берите 17-35/2.8. Проверено на личном опыте картинка (объемность) отличается весьма сильно в пользу 17-35/2.8.

P.S. В пару к 17-35/2.8 купите 50/1.4 (он не такой дорогой)и перекроете почти весь диапазон 17-55/2.8 с заметно лучшим качеством картинки и светосилой у полтинника.