Тема закрыта
...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[KW]:
..
Re[Taeschli]:
от: Taeschli
А как у этого обьектива ( Nikon 16-85 ) с портретами? Понятно, что лучше всего специальный портретник, но может у Вас есть впечатления? Спасибо:)
Портреты лучше снимать портретниками. Портреты не мое амплуа. От нужды на 16-85VR портрет снять можно.
В отношении съемки в горах почитайте мой предыдущий пост.
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
токина 11-18 определённо лучший вариант
Вероятно, это опечатка -- 11~16/2.8. Или есть вариант 11~18/2.8?
Re[Yo]:
Не, нету :)) Опечатался :((
Re[KW]:
..
Re[Taeschli]:
..
Re[Taeschli]:
от:Taeschli
.... А на остаток хотелось бы обьектив, с достаточно широким диапазоном, который я бы как штатник использовала в повседневных ситуациях. А там ( когда разберусь хотя бы с этими двумя ), начну искать что-либо уже дальше.Подробнее
Ага :) . Я тоже 2 года назад так рассуждал :? . И это не смотря на то, что двое профессиональных экскурсоводов - фоторгафоф (по Северному Кавказу), а один из них и фотограф тоже профессиональный, мне советовали 17-35/2.8 + 50/1.4.
А я отдал приоритет "достаточно широкому диапазону". В результате через 2 года все-таки поменял 17-55 на 17-35 и доволен результатом безмерно.
Если нужен универсальный пейзажник/штатник на систему Никон лучше всего по качеству картинки 17-35/2.8.
Нужно подлинее с интересной картинкой 35-70/2.8 (у меня не было), на нем кстати и портреты получаются шикарные, боке вообще непревзойденное среди зумов на этих ФР.
Ну а если один универсальный штатник с хорошей картинкой 16-85VR - я его в первых строках порекомендовал.
Re[Taeschli]:
от: Taeschli
Сейчас думаю, а что тогда уж лучше к Токине 11-16/2.8 ? Никон 17-55/2.8 или Никон 16-85/3.5???
Лучше всего оставьте китовый, дорогие стёкла нужно покупать тогда -когда точно знаешь чего хочешь
Re[KW]:
17-35 хорош, но мыльноват, диафрагму нужно зажимать до упора. Я бы постеснялся его рекомендовать для цифры
Re[repetativ]:
от: repetativ
17-35 хорош, но мыльноват, диафрагму нужно зажимать до упора. Я бы постеснялся его рекомендовать для цифры
А я не постеснялся :D потому что, имел/имею и лично сравнивал 14-24 vs 17-55 vs 17-35 vs 24-70, ну и vs Сигма 10-20.
Re[repetativ]:
...
Re[Taeschli]:
...
