.

[quote=Viktorych] .
Кстати, фойхтляндер раньше как марка принадлежал цайсу, потом её косина то ли купила, то ли использовала по лицензионному соглашению, а собственность на марку перешла одной малоизвестной немецкой фирме, которая сама ничего не разрабатывает и не выпускает... [quote=Viktorych]
марка прнадлежит Ролляю,а Косина имеет право на ограниченное использование некоторых названий объективов

Цитата:

от:Vanya
[quote=Viktorych] .
Кстати, фойхтляндер раньше как марка принадлежал цайсу, потом её косина то ли купила, то ли использовала по лицензионному соглашению, а собственность на марку перешла одной малоизвестной немецкой фирме, которая сама ничего не разрабатывает и не выпускает... [quote=Viktorych]
марка прнадлежит Ролляю,а Косина имеет право на ограниченное использование некоторых названий объективов

Подробнее

По моим данным, марка принадлежит компании Ringfoto. Что касается использования названий и самой марки, то об этом и шла речь. Кроме этих двух моментов ничего косину не связывает ни с фойхтляндером, ни с цайсом.

Цитата:

от:Viktorych
По моим данным, марка принадлежит компании Ringfoto. Что касается использования названий и самой марки, то об этом и шла речь. Кроме этих двух моментов ничего косину не связывает ни с фойхтляндером, ни с цайсом.

Подробнее

думается мне ,что ситуация там все таки отличная от фойхлендера,пара дальномерных объективов да вроде и зеркальных производится непосредственно в германии

Цитата:

от: Vanya
думается мне ,что ситуация там все таки отличная от фойхлендера,пара дальномерных объективов да вроде и зеркальных производится непосредственно в германии

А насчёт зеркальных - видимо, имеются в виду объективы из линейки под C/Y? Так её, вроде бы, уже нету...

Цитата:

от: Viktorych
Согласен на все сто. Только тогда надо понять, что там у аполантара такого особенного.

Два асферических элемента (полное отсутствие зеленых окантовок в боке), 1/3 стоп светлее и f/2,5 даже в масштабе 1:1 . Ход кольца в макро режиме ~600°. Цена ~ 650-750$

Цитата:

от: Viktorych
А насчёт зеркальных - видимо, имеются в виду объективы из линейки под C/Y? Так её, вроде бы, уже нету...

да нет ZF хотя точно не скажу ибо не интересно,дальномерные кстати косиновские аля цейс очень даже ничего,хотя продавать бленды и видоискатели отдельно это конечно свинство

Цитата:

от: Smart
Два асферических элемента (полное отсутствие зеленых окантовок в боке), 1/3 стоп светлее и f/2,5 даже в масштабе 1:1 . Ход кольца в макро режиме ~600°. Цена ~ 650-750$

И на 35/1.4 тоже цена 700 $? Цены не реальные у Вас. Ноу-хау не хотите делиться, так и нечего такое писать. В Японии цена не такая; в Германии тоже - на уровне 1000, причём Евро.

Цитата:

от: Vanya
да нет ZF хотя точно не скажу ибо не интересно,дальномерные кстати косиновские аля цейс очень даже ничего,хотя продавать бленды и видоискатели отдельно это конечно свинство

Нету под никон родных из Оберкохена, нету! Это всё делается на той же технологической основе, что и раньше фойхтляндеры, там Германия и рядом не пробегала.

Цитата:

от: Viktorych
Нету под никон родных из Оберкохена, нету! Это всё делается на той же технологической основе, что и раньше фойхтляндеры, там Германия и рядом не пробегала.

ну нет так нет,тем хуже никону

Цитата:

от: Vanya
ну нет так нет,тем хуже никону

Цитата:

от: Angobando
Не надо грязи. Совсем по другому Цейсс рисует. Поинтереснее.

К сожалению, на цифре Zeiss Planar T* 1.4\85 ничем не лучше. На пленке, да - рисунок есть.
Использовал на Canon 5D.

Цитата:

от: Viktorych
Нету под никон родных из Оберкохена, нету! Это всё делается на той же технологической основе, что и раньше фойхтляндеры, там Германия и рядом не пробегала.

Здрасьте Всем! :D Все очч ынтэрэссно!!! :D
Затрепали уже тот самый Цэйсс, который типа ненастоящий , но который сто очей вперед везет всем этим тошнотно-блевотным дорогущим элькам и всему прочему барахлу,появление которого подчинено одной лишь цели- жесткий развод лохов на бабки. С довольствием и уже долго юзаю весь этот джапанизэ-псевдоЦэйсс и в ус не дую- Косина трудилась или фрицццы-натуралле.Не задаюсь таким вопросом. Ибо чтоб заценить что к чему нетрудно любому тому, у кого зрение хотя бы боле-менее в порядке.

Благодарный пользователь Contax N1, SONY F75,F85,F77,F717,R1. Неблагодарный пользователь многочисленных пленочных и цифровых зеркалок Кэнон вкупе с недешевыми стеклами. Жду появления полноформатной Альфы и Цэйсс-фиксов к ней посерьезнее,особо шириков. Эти джапанизэ-стекла приобрету за любые деньги без всякого тест-драйва(тушку же надо будет потестить),ибо лучше их все равно ничего не будет. Пусть Цэйсс-Косина или кто там еще меня обманут! Подобным образом я обманываться только рад! Про себя знаю только,что Кэнон с меня уже вряд ли что заработает, если только не повернется лицом к той же так ненавистной всеми(почему???!!!) Косине(или кому еще?-пусть суперисторики ответят-мне некогда подробно копать-ведь надо капустки поболе нарубить-ибо FF-Альфа с тремя-четырьмя поддельными Цэйссовскими фиксами вряд ли будет дешева...)

Цитата:

от: Viktorych
И на 35/1.4 тоже цена 700 $? Цены не реальные у Вас. Ноу-хау не хотите делиться, так и нечего такое писать. В Японии цена не такая; в Германии тоже - на уровне 1000, причём Евро.

Вас и этот объектив интересует? V125/2.5?
http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm#Voigtlander%20125/2.5%20APO-Lanthar
В чем проблема воспользоваться гуглом?

В ранних постах этой ветки упоминали про проблемы фокусировки на фуджике из-за темного видоискателя. Если не снимать черных кошек в темноте, то вполне нормально, т.к. светосила объектива компенсирует недостатки видоискателя в достаточной мере для нормальной работы. Даже думал продавать свой фуджик из-за видоискателя, но 50/1.4 купил раньше и передумал. Видоискатель стал НАМНОГО светлее после ухода от бюджетника с 3.5-5.6 к светосильным никкорам.
Но после видоискателя Д200 привыкнуть к фуджику уже труднее - это да.

Цитата:

от: Александр Бакшеев
К сожалению, на цифре Zeiss Planar T* 1.4\85 ничем не лучше. На пленке, да - рисунок есть.
Использовал на Canon 5D.

Я 85 не пользовал, говорю о полтиннике. Боке - чудное. Ляпами такими.

Что-то я не понимаю, зачем за красивое боке (что еще спорно) переплачивать в 2 раза при работе в студии. Там же студийные фоны

Цитата:

от: Smart
f/2,5 даже в масштабе 1:1

Ну, это уже вообще переворот в оптике. Таки светосила не падает с увеличением масштаба? Это как?

Просто т.к. этот самый аполантар не имеет встроенного процессора, нигде не показывается уменьшение светосилы (которая, естественно, соответствует масштабу). А у никкоров всё честно: на бесконечности при полностью открытой дырке 2.8, а на 1:1 5.6.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, это уже вообще переворот в оптике. Таки светосила не падает с увеличением масштаба? Это как?

Да, возможно я и погорячился. Сам не пробовал, списал с какого-то иностранного форума. Вечером проверю.

Падает светосила в 4 раза на 1:1 масштабе. На шкале прямо так и нарисовано.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Что-то я не понимаю, зачем за красивое боке (что еще спорно) переплачивать в 2 раза при работе в студии. Там же студийные фоны

Ну красивое боке нужно не только для красивого размытия фона, но и для красивого размытия дальнего глаза, волос, плеча...

Каким бы фон ни был, но для студии это по любому немаловажно и небесполезно. Хотя степень сужения ГРИП на никоновском кропе будет "как на дырочку бОльше" для ФФ или на любой 35мм плёнке.

А вот если ФФ для Никкоров запустят посредством фуджи-цифрозадника, то и боке Цейссов обнаружится несколько полнее (тем более, что те Цейссы некропнутые по покрытию). Кстати, про который врут, что будет на основе матрицы от S3Pro.