.

.

Имелась в виду Москва. Россия большая, а цейссов на всех не хватит (

Решили с оригинальничать :?:
1.У S3 маленький и тёмный видоискатель, фокусироваться будет не просто.
2.не будет работать замер экспозиции
3.цейс не настоящий :( 19 000 слишком высокая для него цена
Дело ваше купите, поделитесь здесь своими впечатлениями, очень интересно :)

Цитата:

от:Illuminate
В России на эту сладкую парочку = 45000+19000=63-65000 руб.

Какие соображения будут на целесообразность такой покупки?

Предполагается в основном студийная съемка. Предметная съемка, макро, иногда модельная.

Свет не обсуждаю, тут по ситуации.

S4Pro пока в пректе и цена от 1800-4000 предполагается. Так что тройка думаю в выгодном свете может засветиться в ближайшее время.

Кто из реальных пользователей уже воспользовался цейссами на фуджиках?

Вот такие задумки 8)

Подробнее

Дорого за Цейсс. Цена ему 15-16 000 р.

Цитата:

от: Angobando
Дорого за Цейсс. Цена ему 15-16 000 р.

Добавлю: AiS Nikkor 50mm/1.4 дешевле, компактнее, легче и по конструктиву лучше. Картинка будет неотличимая. Если пойти дальше, то хороший экземпляр AF Nikkor 50mm/1.4D будет почти то же самое, но появятся автофокус и замер. Однако комплектик получится уже совсем не "оригинальненький".

Цитата:

от:Viktorych
Добавлю: AiS Nikkor 50mm/1.4 дешевле, компактнее, легче и по конструктиву лучше. Картинка будет неотличимая. Если пойти дальше, то хороший экземпляр AF Nikkor 50mm/1.4D будет почти то же самое, но появятся автофокус и замер. Однако комплектик получится уже совсем не "оригинальненький".

Подробнее

Не надо грязи. Совсем по другому Цейсс рисует. Поинтереснее.

Цитата:

от: Viktorych
Добавлю: AiS Nikkor 50mm/1.4 дешевле, компактнее, легче и по конструктиву лучше.

А вот за такое в приличном обществе бьют канделябрами. Косина намного поприличнее сделана.

Цитата:

от: Angobando
Не надо грязи. Совсем по другому Цейсс рисует. Поинтереснее.

Цайс рисует хорошо. Но чисто японская поделка, на которую Цайс согласился поставить свой лейбл, дабы народ его не забыл окончательно - это не Цайс. Однако сделано добротно, иначе за $ 500 в мире и $ 700 в России много не продать. Просто добротно. С блестящим кольцом впереди под фильтры и насадки, бликующим куда ни попадя. И прочее.

Цитата:

от:Viktorych
Цайс рисует хорошо. Но чисто японская поделка, на которую Цайс согласился поставить свой лейбл, дабы народ его не забыл окончательно - это не Цайс. Однако сделано добротно, иначе за $ 500 в мире и $ 700 в России много не продать. Просто добротно. С блестящим кольцом впереди под фильтры и насадки, бликующим куда ни попадя. И прочее.

Подробнее

Меньше яда. Если он не нравится лично вам, это не значит, что это плохое стекло. Я вижу отличие от полтинников Никкор, коих у меня было всех версий, начиная с SC Auto. Цейсс интереснее.

Цитата:

от: Angobando
А вот за такое в приличном обществе бьют канделябрами. Косина намного поприличнее сделана.

Сравните габариты и массу того и другого. Обычный полтинник 1.4 - это не та вещь, которая должна поражать воображение габаритами и массой. Обилие железа (точно такое же, как у Косины с надписью Цайс) можно найти, например, в Юпитере-9 на М42. Это само по себе ничего не говорит о добротности. Абсолютно.
И не забудьте, входя в приличное общество, следить за траекториями канделябров!

Цитата:

от:Viktorych
Сравните габариты и массу того и другого. Обычный полтинник 1.4 - это не та вещь, которая должна поражать воображение габаритами и массой. Обилие железа (точно такое же, как у Косины с надписью Цайс) можно найти, например, в Юпитере-9 на М42. Это само по себе ничего не говорит о добротности. Абсолютно.
И не забудьте, входя в приличное общество, следить за траекториями канделябров!

Подробнее

Посмотрел на объектив, взвесил в руке. Обычный полтинник, только хорошо сделанный, без люфтов и прочего. Обилия железа не обнаружил, все в меру. Чуть тяжелее невесомого AF 50/1.4D.

И рисунок отменный. Не понимаю вашей иронии. Какой полтинник рисует лучше?

По поводу траекторий - это обычно обществу приходится следить, я слишком громоздок ,)

Цитата:

от: Angobando
Обычный полтинник, только хорошо сделанный, без люфтов и прочего.

я слишком громоздок ,)

Блин, только что набрал ответ и сайт, как обычно, глюканул. Попробую воспроизвести очередную тираду:

Сравнение габаритов/массы:
Zeiss ZF 1.4/50: 69*66 мм, 330 г.
AiS Nikkor 50mm/1.4: 63*50 мм, 250 г.

Для Вас, наверное, чем больше, тем лучше. У меня ситуация обратная.
Насчёт цайса от косины: да ничего я лично против него не имею, и даже с удовольствием бы купил, если бы были более интересные фокусные расстояния (с учётом кропа), присутствовал бы P- процессор (всёж-таки в 2006 году выпуск начат, не в 1978-м), и отсутствовало бы это жутко бликующее кольцо впереди. Вы такое кольцо на цайсах с Контакс-маунтом видели когда-нибудь?
А так получается, что до недавнего времени клепала себе косина для пуристов всякие "интересные" объективы (40/2, 125/2.5 и т.д.) под маркой фойхтляндера, расходились они плоховато. По отзывам, народ всё же родные Никкоры предпочитал. Теперь сделала несколько "новых" моделей, договорилась с Цайсом и делает уже Цайсы. Ждёт, когда эти цайсы будут лучше фойхтляндеров продаваться...

Цитата:

от:Viktorych
Блин, только что набрал ответ и сайт, как обычно, глюканул. Попробую воспроизвести очередную тираду:

Сравнение габаритов/массы:
Zeiss ZF 1.4/50: 69*66 мм, 330 г.
AiS Nikkor 50mm/1.4: 63*50 мм, 250 г.

Для Вас, наверное, чем больше, тем лучше. У меня ситуация обратная.
Насчёт цайса от косины: да ничего я лично против него не имею, и даже с удовольствием бы купил, если бы были более интересные фокусные расстояния (с учётом кропа), присутствовал бы P- процессор (всёж-таки в 2006 году выпуск начат, не в 1978-м), и отсутствовало бы это жутко бликующее кольцо впереди. Вы такое кольцо на цайсах с Контакс-маунтом видели когда-нибудь?
А так получается, что до недавнего времени клепала себе косина для пуристов всякие "интересные" объективы (40/2, 125/2.5 и т.д.) под маркой фойхтляндера, расходились они плоховато. По отзывам, народ всё же родные Никкоры предпочитал. Теперь сделала несколько "новых" моделей, договорилась с Цайсом и делает уже Цайсы. Ждёт, когда эти цайсы будут лучше фойхтляндеров продаваться...

Подробнее

Вот, кстати, Фойхт 125/2.5 народ дюже хвалил. Я сам не снимал им, но слышал от авторитетных людей, что хорош, очень хорош. Правда, и дорог. Может быть. в этом загадка плохого спроса?) Кольца на старых Цейсах не видел, что попса - признаю, но бликует то оно не в картинку, а наружу)

Цитата:

от:Angobando
Вот, кстати, Фойхт 125/2.5 народ дюже хвалил. Я сам не снимал им, но слышал от авторитетных людей, что хорош, очень хорош. Правда, и дорог. Может быть. в этом загадка плохого спроса?) Кольца на старых Цейсах не видел, что попса - признаю, но бликует то оно не в картинку, а наружу)

Подробнее

Авторитетные люди себе ещё не то могут позволить. А 125 - это своеобразное фокусное. Для плёнки - отличный портретник, видимо, получался, хотя вот Никкор Аис 105/1.8 ещё дороже и, думаю, ещё лучше. И никакой речи о встроенном процессоре никогда не шло. Косина даже на сайте особо отмечает, что Фойхтляндеры гарантированно совместимы только с Nikon F2... Я так и не понял, то ли это для пущей радости механических плёночных пуристов, то ли и действительно с F3 или там ещё чем-то поновее могут быть проблемы...

Цитата:

от: Angobando

И рисунок отменный. Не понимаю вашей иронии. Какой полтинник рисует лучше?

В сети не мало примеров, но пока не нашел ни одного, на котором бы проявился отменный рисунок или он чем-то бы выделится. Тем более, на столько, что бы выложить за него 600$. Косательно полтийников, ИМХО, 50/55/58 f1.2 будут лучше (и лучше в порядке возрастания).

Если не вчитыватся в бредовый текст и делать скидку на кривизну рук - кое-что из этого теста можно вынести
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
В любом случае, AIS 50/1.4 не отличается от CZ на столько, что бы переплачивать в 3 раза, а механически он много лучше пластикового АФ.

Цитата:

от:Viktorych
Авторитетные люди себе ещё не то могут позволить. А 125 - это своеобразное фокусное. Для плёнки - отличный портретник, видимо, получался, хотя вот Никкор Аис 105/1.8 ещё дороже и, думаю, ещё лучше. И никакой речи о встроенном процессоре никогда не шло. Косина даже на сайте особо отмечает, что Фойхтляндеры гарантированно совместимы только с Nikon F2... Я так и не понял, то ли это для пущей радости механических плёночных пуристов, то ли и действительно с F3 или там ещё чем-то поновее могут быть проблемы...

Подробнее

Ну я-то не на кроп снимаю, на пятерке Цейсс очень и очень. Фойхты совместимы с Д200 спокойно, не знаю, что там на сайте, те знакомые как раз цифротушами снимают. Никкор 105/1.8 не макрик и Апо-Лантару не конкурент в макрофотографии.

Цитата:

от:Viktorych
Авторитетные люди себе ещё не то могут позволить. А 125 - это своеобразное фокусное. Для плёнки - отличный портретник, видимо, получался, хотя вот Никкор Аис 105/1.8 ещё дороже и, думаю, ещё лучше. И никакой речи о встроенном процессоре никогда не шло. Косина даже на сайте особо отмечает, что Фойхтляндеры гарантированно совместимы только с Nikon F2... Я так и не понял, то ли это для пущей радости механических плёночных пуристов, то ли и действительно с F3 или там ещё чем-то поновее могут быть проблемы...

Подробнее

- у меня были почти все светосильные портретники Никкор. Если кратко, 105/1,8 ему не ровня, по той лишь причине, что один на стоп светлее, а другой макро. ИМХО, в плане рисунка 125/2,5 интересней Кэноновской 135/2 эЛьки.
С ним не каждый-то и макрушник может тягаться (светосила, резкость, ход кольца).

Цитата:

от:Angobando
Ну я-то не на кроп снимаю, на пятерке Цейсс очень и очень. Фойхты совместимы с Д200 спокойно, не знаю, что там на сайте, те знакомые как раз цифротушами снимают. Никкор 105/1.8 не макрик и Апо-Лантару не конкурент в макрофотографии.

Подробнее

Сорри, не подумал, что Вы из каноновских страдальцев. Вам, действительно, процессор в никкоре ни к чему. А насчёт макрика - так даже старый AF Nikkor 105mm/2.8D будет лучше, поскольку CRC и т.д. Объектива на все случаи жизни быть не может...

Цитата:

от:Viktorych
Сорри, не подумал, что Вы из каноновских страдальцев. Вам, действительно, процессор в никкоре ни к чему. А насчёт макрика - так даже старый AF Nikkor 105mm/2.8D будет лучше, поскольку CRC и т.д. Объектива на все случаи жизни быть не может...

Подробнее

Почему же сразу страдальцев-) А насчет Никкора 105/2.8 - это еще вилами по воде писано. Тесты надо устраивать и смотреть. Никкор 105 хорош, конечно, но не так чтобы до восторга.

Цитата:

от: Angobando
Никкор 105 хорош, конечно, но не так чтобы до восторга.

Согласен на все сто. Только тогда надо понять, что там у аполантара такого особенного. И опять все эти родные козиновские блестящие кольца с резьбой... То ли это их утешает как-то специально...
Кстати, фойхтляндер раньше как марка принадлежал цайсу, потом её косина то ли купила, то ли использовала по лицензионному соглашению, а собственность на марку перешла одной малоизвестной немецкой фирме, которая сама ничего не разрабатывает и не выпускает... Неужели с цайсом то же самое будет? Логика примерно одинаковая... На клубности нынче не выедешь, продавая ординарные полтинники дороже "родных" аналогов (в данном случае, Никкоров)...