Добрый день.
Canon EF 100 f/2 USM или Canon EF 135mm f/2 L USM?
По цене разница в 2.5 раза. В чём принципиальная разница?
Хочу взять фикс-телевичёк на свой Canon 550d.
Хвалят оба объектива.
Подскажите, кто сталкивался с ними.
Canon EF 100 f/2 USM vs. Canon EF 135mm f/2 L USM
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 100 f/2 USM vs. Canon EF 135mm f/2 L USM
Re[absolutebeginner]:
У меня был EF100/2, потом сменил его на L135/2
Если коротко - сотка отличный бюджетный фикс! Резкий с открытой, легкий с очень красивым и мягким боке. Рисунок больше похож на 135-ку.
L135/2 - это супер стекло - очень цветастое, контрастное, быстрая фокусировка, резкое с открытой.
Итог - если сразу нет денег купить 135-ку - берите Сотку. Если есть деньги сразу берите 135-ку. Потому что рано или поздно Вы её купите, особенно когда на руках ФФ. :D
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
Если коротко - сотка отличный бюджетный фикс! Резкий с открытой, легкий с очень красивым и мягким боке. Рисунок больше похож на 135-ку.
L135/2 - это супер стекло - очень цветастое, контрастное, быстрая фокусировка, резкое с открытой.
Итог - если сразу нет денег купить 135-ку - берите Сотку. Если есть деньги сразу берите 135-ку. Потому что рано или поздно Вы её купите, особенно когда на руках ФФ. :D
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
Re[absolutebeginner]:
У первого картинка обычная, а у второго волшебная :!:
Re[OlAf]:
спасибо, правда по этой картинке тяжело понять разницу))
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/bokeh/index.htm
надо видимо брать на прокат
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/bokeh/index.htm
надо видимо брать на прокат
Re[absolutebeginner]:
от: absolutebeginner
спасибо, правда по этой картинке тяжело понять разницу))
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/bokeh/index.htm
надо видимо брать на прокат
Тож присматриваюсь к 135. По ссылке видно только, что на 2 100ка мыльновата, а так картинка у всех 3 одинакова. Может кто-нибудь фоток накидает с обоих?
Re[CAHbI4]:
Про 135L есть отдельная тема https://foto.ru/forums/topics/500473. Мои картинки находятся здесь http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625486779136/
Re[OlAf]:
СПРОШУ уже тут.А EF100/2 и EF85/1,8 насколько "БЛИЗКИ РИСУНКОМ" ? кроме отличия в фокусном, на диафрагме 3,2 (чуть прикрытой)... Или братья - Близнецы ?
Ведь кто-то уже пробовал.
Тихо целюсь на EF фикс-портретник (до 100мм и "дёшего")
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
:
Лично Я, попробовав EF85/1.8 решил не брать, потому что мне рисунок показался каким то ватным точно таким же как и у EF50/1.4 Вообщем 85-ка это имхо полтос-переросток. А вот Сотка интресная с нежным и плавным размытием. Поэтому и взял, правда потом все равно сменил на красавицу 135-ку.
c сотки, то что было под рукой:
Re[hatul]:
Угу.
(цитирование можно убрать)
И по аналогии про КИТ - переросток :D
(цитирование можно убрать)
И по аналогии про КИТ - переросток :D
Re[GUNIK]:
Да.... не :D Киты они разные. А вот 50-ка и 85-ка по рисунку мне показались одинаково ватными...
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
А EF100/2 и EF85/1,8 насколько "БЛИЗКИ РИСУНКОМ" ? кроме отличия в фокусном, на диафрагме 3,2 (чуть прикрытой)... Или братья - Близнецы ?
Ведь кто-то уже пробовал.
Тихо целюсь на EF фикс-портретник (до 100мм и "дёшего")Подробнее
100-ка лучше. ее бери.
Re[Alexander Titov]:
Учту. Поищу. спс... (мне пока на КРОП)
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Учту. Поищу. спс...
(мне пока на КРОП)
если на кроп тады L85/1.2!!! По грипу и фокусному, получите 135\2 на ФФ.
85*1.6=136
1.2*1.6=1.92
Правда дорогая игрушка!!!
Re[hatul]:
от:hatul
Лично Я, попробовав EF85/1.8 решил не брать, потому что мне рисунок показался каким то ватным точно таким же как и у EF50/1.4 Вообщем 85-ка это имхо полтос-переросток. А вот Сотка интресная с нежным и плавным размытием.Подробнее
А чем у 85 1.8 не нежное и плавное размытие? :)
Re[butt-man]:
Блин.
Что в 2 года - ДВА зуба, что в 82 ... :(
Что в 2 года - ДВА зуба, что в 82 ... :(
Re[butt-man]:
это не размытие, это просто "в хлам" размытый задник и ребенок просто наклеен на эту размазню. Такое можно сделать любой светлой линзой и результат будет одинаковый. Тут надо играть с расстоянием до объекта или с диафрагмой что бы рисунок проследить той или иной линзы. А так на открытой с близкого расстояния почти все одинаково размывают в хлам. :D
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Блин.
Что в 2 года - ДВА зуба, что в 82 ... :(
Не говорите. И зуба, и глаза, и уха два :D
Re[hatul]:
Можно у Вас посмотреть примеры "нежного" размытия, а то я не знаю как это...
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
А EF100/2 и EF85/1,8 насколько "БЛИЗКИ РИСУНКОМ" ? кроме отличия в фокусном, на диафрагме 3,2 (чуть прикрытой)... Или братья - Близнецы ?
Ведь кто-то уже пробовал.
Тихо целюсь на EF фикс-портретник (до 100мм и "дёшего")Подробнее
берите что подвернется первым или на что глаз конкретно западет ;)
а так-у кого что есть , тот то и хвалит
я для себя так решил, 15 мм ФР можно и так скадрировать, пока миной ноги не оборвало, да и дыру до 2.0 на 85 -ке всегда прикрыть можно,хотя это больше для самоуспокоения, а на 100-ке до 1.8 не откроешь:(
про рисунок-нуу..тут вы сам все понимаете :D
Re[hatul]:
Все. Посмотрел Ваш альбом. Все понятно :D
В категории 135 2.0 L все можно снять зумом, не то, что любым фиксом. Да и в других тоже. По резкости - я Вам могу 21 Мп с 85 1.8 показать где резкости навалом при 100% зуме. 135 еще чуть резче, но тут надо ручки иметь, чтобы это раскрыть.
В категории 135 2.0 L все можно снять зумом, не то, что любым фиксом. Да и в других тоже. По резкости - я Вам могу 21 Мп с 85 1.8 показать где резкости навалом при 100% зуме. 135 еще чуть резче, но тут надо ручки иметь, чтобы это раскрыть.
