Лучший сверх широкоугольный объектив на кроп.

Замучался с китовыми 18мм, мало, не влезает в кадр все что хочется. Хочу купить сверх широкоугольный зум. Какой самый лучший на ваш взгляд?
Фотоаппарат Canon 1000D и в скором времени 550D.

Tokina 11-16/2.8

На кэнон кроп отлично будет родной EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. Если будите переходить на полный кадр, то 10-22 можно будет продать и купить родной 17-40 mm f/4 L.

Цитата:

от: Mike_P
Tokina 11-16/2.8

По оптическим свойствам лучше всех остальных кропнутых шириков. Но малый диапазон зуммирования требует частого "переобувания", зачастую в полевых условиях.

"Лучший сверх широкоугольный" на кроп - 10-22, специально под кроп и разрабатывался (с фокусными аналогичными 16-35 на ФФ)
вот с него картинка

EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
остальное от бедности.

есть ещё "пеленг -8мм" тут уж всё влезет, но он фишай уже!

Цитата:

от: klacalo
Замучался с китовыми 18мм, мало, не влезает в кадр все что хочется. Хочу купить сверх широкоугольный зум. Какой самый лучший на ваш взгляд?
Фотоаппарат Canon 1000D и в скором времени 550D.

Свехширокоугольная оптика ХОРОШЕГО качества - вещь ОЧЕНЬ дорогая.
У Кенона хороший - это 16-35/2.8 Л, ну или 2-Л.

Цитата:

от: Fannyfinger
Свехширокоугольная оптика ХОРОШЕГО качества - вещь ОЧЕНЬ дорогая.
У Кенона хороший - это 16-35/2.8 Л, ну или 2-Л.

АХА!!! Китовый 18 мм узкий оказался, а 16 мм НУ ОЧЕНЬ УЖ ШИРОЧАЙШИЙ!!! :D :D :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
АХА!!! Китовый 18 мм узкий оказался, а 16 мм НУ ОЧЕНЬ УЖ ШИРОЧАЙШИЙ!!! :D :D :D

*Хочу купить сверх широкоугольный зум. Какой самый лучший на ваш взгляд?*
Есть ещё 14-15мм, сумасшедших денег стоят... Мы же про *самое лучшее*, про настоящие объективы?

Подсказали ссылку pixel-peeper.com, посмотрел там 10-22 и 11-16. Какой ужас... Мыло по краям жуткое, в центре тоже не огонь. Это норма для сверхшириков или там снимать не умеют?

На pixel-peeper действительно много фигни, но мыло по краям свойственно всем сверхширикам, точно так же, как и искажения.

Ну так кроп и ширик, только в помещении с большим пыхом, ночью с большим пыхом что пробъет, я поснимал решил да ну его сверх широкий угол. Может потом как нибудь с ФФ или 14L.
Вообще просто не стал сильно заморачиваться и не так уж мне это нужно пока.

был 10-22 на 40Д отличный объектив для своих задач ездил с ним в европу практичски не снимал с аппарата

Посмотрел я фоки.
Странная ситуация получается. Приемлимое качество только у 14/2.8. А он стоит так что уже можно и пятак купить и к нему дешевый фикс 20мм. И тоже самое по углу зрения, только качетво матрицы лучше.

Также задумываюсь о ширике, т.к. широкий угол все же нужен. Проблема в том, что в путешествиях не всегда возможно таскать с собой штатив, а в canon 10-22 стаба нет. Думаю, резкозть из-за этого будет страдать. Кроме 10-22 еще какие-то есть, более резкие что ли? Естественно на кроп.

Цитата:

от:Alexey_83
Также задумываюсь о ширике, т.к. широкий угол все же нужен. Проблема в том, что в путешествиях не всегда возможно таскать с собой штатив, а в canon 10-22 стаба нет. Думаю, резкозть из-за этого будет страдать. Кроме 10-22 еще какие-то есть, более резкие что ли? Естественно на кроп.

Подробнее

ну дожились.. стаб на 10 мм

Цитата:

от:Alexey_83
Также задумываюсь о ширике, т.к. широкий угол все же нужен. Проблема в том, что в путешествиях не всегда возможно таскать с собой штатив, а в canon 10-22 стаба нет. Думаю, резкозть из-за этого будет страдать. Кроме 10-22 еще какие-то есть, более резкие что ли? Естественно на кроп.

Подробнее

а чем вам 10-22 не нравится?

На сверхшириках стаб не сильно нужен (на 10-15 мм уж точно).
Если надо со стабом, то продавайте Canon и купите Pentax или Sony с матричным стабилизатором.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
ну дожились.. стаб на 10 мм

Вот вот...

Цитата:

от:Alexey_83
Также задумываюсь о ширике, т.к. широкий угол все же нужен. Проблема в том, что в путешествиях не всегда возможно таскать с собой штатив, а в canon 10-22 стаба нет. Думаю, резкозть из-за этого будет страдать. Кроме 10-22 еще какие-то есть, более резкие что ли? Естественно на кроп.

Подробнее

А вы псмотрите линейки всех производителей оптики, вы незаметили что на даже на сдене фокусных объективах практически нет стабов, а уж на сверхшириках и подавно, не думали от чего это? Не уж то они не могут замутить стаб на сигму та что 4.5мм?

Вообще я на кропе пользовал Sigma 10-20 4-5.6 и Tokina 10-17 3.5-4.5, так вот вполне легко делал с рук снимки ночю на 1/6 без шевеленки.

Но только надо понять насколько он этот сверхширик нужен, ибо из-за исправленой геометрии ширики так сильно тянут углы, что картинка получается ну очень на любителя, мне в этом плане фиш намного больше нравится, там хоть углы не утянуты.

А вообще сигма неплоха как обхектив, на чуть прекрытой вполне резкая, геометрия идеальная, не хроматит, единственное - по мне с нее фотки получаются какието грусные, может из-за перпективных искажений.

Лучше для начала, возьмите у когонить ширик и поснимайте, может и пропадет охата впихнуть невпихуемое в кадр, а когда впихнули оно стало непотребным.