Добрый день уважаемые фотолюбители!
Хочу обратиться за советом. Много путешествую, родилась маленькая дочка. Решил приобрести хороший зеркальный фотик для любительской съемки семьи, пейзажей, рыбалки. Долго читал, сравнивал разные модели. Но остался один фундаментальный вопрос - опыта у меня нет, учиться буду по мере возможности. Понятное дело, что покупать профессиональный фотик не имеет смысла, а вот любительскую зеркалку самое то. Да вот только они разные. Вопрос в следующем - есть ли смысл покупать сразу хороший любительский фотик (для себя пока выбрал D700) или у меня с ним ничего не получится и лучше взять, что-нибудь попроще для начала? Например, Samsung 20, а потом, как пойдет? Просто если куплю проще, вряд ли потом соберусь делать upgrade в пользу более продвинутого варианта, ибо элементарно будет лень заморачиваться с продажей. Заранее огромное спасибо за советы
Вопрос новичка
Всего 278 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Удалите, пожалуйста, тему
Re[Евгений СПБ]:
если можете себе позволить хороший, берите хороший. полноформатные D700, D3, 5D, 1D - очень простые, удобные и надёжные камеры.
p.s. не следует думать, что вы не увидите разницы в снимках.
p.s. не следует думать, что вы не увидите разницы в снимках.
Re[Евгений СПБ]:
D700 отличная камера, если размеры подобного класса зеркалок не смущают, берите D700 или D3, только объектив тоже берите подороже. :)
Re[Евгений СПБ]:
зеркалку, если много свободного времени и денег
если чего то из этого не хватает, то лучше хорошую мыльницу
например, Canon G серии с дополнительной вспышкой
или Canon IXUS серии
если, всё же зеркалку, то оптимально
Canon EOS 40D
подешевле,
Canon EOS 400,450,500D
если денег совсем не жалко, то Canon 5D mkII
если чего то из этого не хватает, то лучше хорошую мыльницу
например, Canon G серии с дополнительной вспышкой
или Canon IXUS серии
если, всё же зеркалку, то оптимально
Canon EOS 40D
подешевле,
Canon EOS 400,450,500D
если денег совсем не жалко, то Canon 5D mkII
Re[Евгений СПБ]:
Если Вам не нужна профессиональная камера, то лучшим вариантом будет Canon 5D MII.
Nikon D700- отличный аппарат, но профессиональный
Nikon D700- отличный аппарат, но профессиональный
Re[Евгений СПБ]:
от:Евгений СПБ
Вопрос в следующем - есть ли смысл покупать сразу хороший любительский фотик (для себя пока выбрал D700) или у меня с ним ничего не получится и лучше взять, что-нибудь попроще для начала? Например, Samsung 20, а потом, как пойдет?Подробнее
У меня вот куплен Samsung GX-20, полтора года назад. Должен сказать, что это совсем не любительского уровня фотик. Ну то есть любитель-чайник с ним тоже вполне нормально себя чувствует, и есть автоматические настройки, с которых я не слезал полгода, пока не начал фотографировать более уверенно. С тех пор я как фотограф, несомненно, сильно прогрессировал, но до сих пор я этот фотик не перерос. Типа, он заведомо позволяет снимать лучше, чем у меня получается.
Ну и по ходу дела обнаружился определенный плюс, про который я изначально, как абсолютный чайник, и не подозревал. Это то, что со старыми советскими объективами на М42 нет практически никаких проблем (ну, поводок диафрагмы на Пентаксе-Самсунге не работает - но таких "продвинутых" объективов не так много, большинство советских предназначено для ручной установки диафрагмы). Имется в виду то, что подтверждение фокусировки со старыми объективами на пентаксе-самсунге не требует переходника с "одуванчиком Лушникова", фокусировка и так подтверждается без проблем. А также нет проблем с мануальными японскими объективами на М42. Тем более что у них как раз привод диафрагмы работает по другому принципу, и обычно есть возможность перехода на ручной режим. А про старые советские объективы для экспортных Зенитов, которые делались с пентаксовским байонетом К, я уже не говорю: они ставятся как родные, только вот полноценно работать с ними можно только в режиме "М". Конечно, автофокуса у таких объективов нет, можно сказать, вариант на любителя. Но я любитель, да, отнюдь не профи, говорилось уже...
Ну чисто для отмазки: про упомянутый D700 ничего сказать не могу, ибо в руках не держал.
Re[Евгений СПБ]:
Всем хорош D-700, но JPEG у него ИМХО просто отвратительный. Да и ББ подвирает. Так что, если вы готовы ковырять NEF, то берите - не пожалеете. Единственное, если вы "никрофил", то есть засада - него рабочий отрезок более длинный, чем у большинства "сотаварищей". Ну и мало какие старые не родные к системе линзы можно просто вкорячить.
Игорь.
Игорь.
Re[Евгений СПБ]:
Вот везде одно и тоже. А смогу ли я пользоваться проф. зеркалкой?
Ребята, вы сначала вникните хотя бы в теорию получения фотографического изображения. Ну азы фотографии хоть бегло посмотрите. И как устроен фотоаппарат, без разницы какой. Потому что принцип получения изображеня на матрице (пленке) один и тот же для всех. Для маленькой старой Смены8М и для навороченного Хаселя. Поэтому человек представляющий как это работает может освоить ЛЮБОЙ фотоаппарат. А дальше уже технические особенности пошли. Они совсем не влияют практически на способ получения фотографии. Поэтому в одном ценовом диапазоне ВСЕ фотоаппараты практически имеют одинаковую функциональность. Нравится Никон Д700 и есть на это деньги - так вперед! Отличный выбор!
Некоторым он Самсунг нравится, так, что в каждой теме чел про него уже написал.
Ребята, вы сначала вникните хотя бы в теорию получения фотографического изображения. Ну азы фотографии хоть бегло посмотрите. И как устроен фотоаппарат, без разницы какой. Потому что принцип получения изображеня на матрице (пленке) один и тот же для всех. Для маленькой старой Смены8М и для навороченного Хаселя. Поэтому человек представляющий как это работает может освоить ЛЮБОЙ фотоаппарат. А дальше уже технические особенности пошли. Они совсем не влияют практически на способ получения фотографии. Поэтому в одном ценовом диапазоне ВСЕ фотоаппараты практически имеют одинаковую функциональность. Нравится Никон Д700 и есть на это деньги - так вперед! Отличный выбор!
Некоторым он Самсунг нравится, так, что в каждой теме чел про него уже написал.
Re[Евгений СПБ]:
Автор, если вы не тролль и вы действительно не знаете чем отличаются фотоаппартаты, но хотите хороший зеркальный цифровичёк для семьи, для дома, то ваш выбор, Никон Д90 или Канон 50D с хорошим объективом со стабом, про объективы отдельная тема.
Re[Шевченко А И]:
А чем плох Д700 который выбрал автор?
Re[Sergey Taran]:
Для жизни и поездок нужно что по покомпактней. Д700 это пусть профи за деньги таскают или из студии никуда с ним не выбираются.
Re[One of us]:
Если тебя не напрягает цена - надо брать лучшее из того что можно выбрать. И поверьте, таскать его не так уж трудно, но зато как приятно потом смотреть результат.
Re[Sergey Taran]:
Спасибо всем отписавшимся =). Уже задал вопрос в другой теме (надо было не флудить). Удивительно, но тональность высказываний отличается. Там говорят зачем так дорого, если профессионально пользоваться не будешь, тут больше склоняют к варианту 700ого
Насчет Самсунг - хороший аппарат, но нигде нет, да и не купить потом к нему примочек (водонепроницаемый кейс)
700 - действительно большая переплата за функции, которыми я пользоваться и не планирую.
Поэтому буду выбирать между Canon 50D, 500D и Nikon D90, D300
Насчет Самсунг - хороший аппарат, но нигде нет, да и не купить потом к нему примочек (водонепроницаемый кейс)
700 - действительно большая переплата за функции, которыми я пользоваться и не планирую.
Поэтому буду выбирать между Canon 50D, 500D и Nikon D90, D300
Re[One of us]:
от: One of us
Для жизни и поездок нужно что по покомпактней. Д700 это пусть профи за деньги таскают или из студии никуда с ним не выбираются.
Согласен!
Вес камеры 1-1.5 кило + объектив (ы) 1-2 кило - для любителя очень много значит или начальная зеркалка весом с объективом 600-700грамм.
Re[Евгений СПБ]:
от:Евгений СПБ
Спасибо всем отписавшимся =). Уже задал вопрос в другой теме (надо было не флудить). Удивительно, но тональность высказываний отличается. Там говорят зачем так дорого, если профессионально пользоваться не будешь, тут больше склоняют к варианту 700ого
Насчет Самсунг - хороший аппарат, но нигде нет, да и не купить потом к нему примочек (водонепроницаемый кейс)
700 - действительно большая переплата за функции, которыми я пользоваться и не планирую.
Поэтому буду выбирать между Canon 50D, 500D и Nikon D90, D300Подробнее
500D и Nikon D90 - брать если нужен вес по меньше!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Согласен!![]()
Вес камеры 1-1.5 кило + объектив (ы) 1-2 кило - для любителя очень много значит или начальная зеркалка весом с объективом 600-700грамм.
Да нифига оно по факту не значит, если есть возможность взять Д700, на кроп даже смотреть не стоит, на ЛЮБОЙ, любого размера и бренда
Re[Megadyptes antipodes]:
Вопрос не в том, есть возможность или нет (деньги всегда есть куда потратить. На рыбалку одну, которая является моей большой страстью уходит хз сколько денег), а в том, есть ли смысл платить такие деньги, если я как чайник и любитель (фотографировать профессионально не буду) разницы не замечу...
Re[Евгений СПБ]:
от: Евгений СПБ
да и не купить потом к нему примочек (водонепроницаемый кейс)
камрад, ты что то уже совсем в страшные дебри полез
Re[Евгений СПБ]:
от:Евгений СПБ
Вопрос не в том, есть возможность или нет (деньги всегда есть куда потратить. На рыбалку одну, которая является моей большой страстью уходит хз сколько денег), а в том, есть ли смысл платить такие деньги, если я как чайник и любитель (фотографировать профессионально не буду) разницы не замечу...Подробнее
Ну ты сам определись что тебе важнее, может ну его фото, лучше катер взять? :D
Re[manager2]:
Да ну брось... какие страшные дебри? Что мне надо как чайнику? Фото семьи в домашней обстановке, фотки отпусков и хорошую цветопередачу бирюзовой воды, да съемка рыбок на мелководье, ну еще рыбалка...Какие дебри? Съемка футбольных матчей и свадьбы - это да. А у меня обычный набор чайника =)
