Первый ФФ Sony a7II

Всего 117 сообщ. | Показаны 101 - 117
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Если объектив с ручной фокусировкой — то все зависит от мастерства фотографа. )) 

Еще раз - вопрос не в выполнении одного конкретного действия, а в способности управляться со всем нужным одновременно. Чему есть предел и приходится выбирать, что отдать на откуп автоматике. Ну или не выбирать, потому что у конкретной техники возможностей нет.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Еще раз - вопрос не в выполнении одного конкретного действия, а в способности управляться со всем нужным одновременно. Чему есть предел и приходится выбирать, что отдать на откуп автоматике. Ну или не выбирать, потому что у конкретной техники возможностей нет.

Подробнее

Полностью согласен. И в данном случае логичнее всего руководствоваться принципом "человек должен думать, машина - работать". В фотографии это значит максимум внимания уделять творческой составляющей (сюжет, композиция, свет итд), а от технической (фокусировка, экспозиция итд) - там, где это возможно себя освобождать.
Особенно это актуально для новичков и любителей, потому как техническая составляющая отбирает у них больше ресурса, и на творческую составляющую его остается меньше.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Еще раз - вопрос не в выполнении одного конкретного действия, а в способности управляться со всем нужным одновременно. Чему есть предел и приходится выбирать, что отдать на откуп автоматике. Ну или не выбирать, потому что у конкретной техники возможностей нет.

Подробнее

Ну так управляйте всем этим последовательно и осознано. Фокусировка такой же творческий инструмент (параметр) фотографии, как и три других.  Трагедия и заключается в автоматизации. 
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Еще раз - вопрос не в выполнении одного конкретного действия, а в способности управляться со всем нужным одновременно. Чему есть предел и приходится выбирать, что отдать на откуп автоматике. Ну или не выбирать, потому что у конкретной техники возможностей нет.

Подробнее

Это да, но может быть так, что объектив желаемого оптического качества с ручной фокусировкой по карману, а автофокусный - нет.
RE[sas89]:
Автофокус, кстати, имеет свои особенности - надо знать, как он работает в различных ситуациях, когда сфокусируется на том, что надо, а когда захватит что-то на заднем плане. Любая автоматика имеет свой алгоритм работы, так что ею пользоваться - тоже надо учиться. Какие-нибудь простые приемы типа диафрагмировать побольше, делать выдержку покороче - и тогда уж полагаться на автоматический выбор чувствительности матрицы - работают. И этот подход не означает отказ от прогресса - наоборот, нужен прогресс в матрицестроении и алгоритмах подавления шумов от нее.
В общем, грубая физическая сила впечатляет. Сила есть - ума не надо.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Ну так управляйте всем этим последовательно и осознано. Фокусировка такой же творческий инструмент (параметр) фотографии, как и три других.  Трагедия и заключается в автоматизации. 

на словах звучит правильно, на деле приводит к огромному количеству упущенных сюжетов. Тех самых сюжетов, ради фиксации которых чаще всего и берётся с собой камера
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Автофокус, кстати, имеет свои особенности - надо знать, как он работает в различных ситуациях, когда сфокусируется на том, что надо, а когда захватит что-то на заднем плане. 

мне кажется, вы подзастряли в пред-пред-предыдущем поколении техники. Уже лет 10 камера явным образом показывает пользователю, на чём она сфокусировалась, и специально заниматься "изучением алгоритмов в разных ситуациях" нет никакой надобности
RE[garlic]:
Цитата:
от: garlic
на словах звучит правильно, на деле приводит к огромному количеству упущенных сюжетов. Тех самых сюжетов, ради фиксации которых чаще всего и берётся с собой камера

«Зачем изучать географию, когда есть кучер?»
Это ещё Фонвизин писал. )) 
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
«Зачем изучать географию, когда есть кучер?»
Это ещё Фонвизин писал. )) 

кривая аналогия. Автоматика в камере служит той же цели, что автомобиль или самолёт в сфере транспорта: позволяют больше сделать в единицу времени. Попробуйте везде ходить пешком и прикиньте, насколько менее эффективной станет вся жизнь.
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
мне кажется, вы подзастряли в пред-пред-предыдущем поколении техники. Уже лет 10 камера явным образом показывает пользователю, на чём она сфокусировалась, и специально заниматься "изучением алгоритмов в разных ситуациях" нет никакой надобности

Подробнее

Действительно, у меня камеры десятилетней давности разработки. Но когда я навожу квадратик, по которому хочу сфокусироваться, на голову лошади там, где у нее глаз, квадратик немного больше, чем этот глаз, и фокусировка выбирает то, что на краю квадратика. Есть вариант фокусироваться не по маленькому квадратику, а по точке - но это вроде медленней, и обычно у меня стоит квадратик. 
А вникать в то, на что камера сфокусировалась - так это то же самое, что заниматься ручной фокусировкой.
Проблема ведь в том, чтобы точно фокусироваться по небольшой части кадра. Например, ткнул пальцем с сенсорный экран, куда надо. Так надо это делать аккуратно. Причем глазом проконтролировать по экрану трудно, он маленький. Можно, конечно, увеличить - но тогда не видишь весь кадр целиком и не понимаешь, что фотографируешь.
Вообще, когда для автофокусного объектива рекламируют как достоинство то, что можно переходить на ручную фокусировку без всяких переключений - это признание разработчика в том, что ручная фокусировка бывает нужна. Не знаю, как в новых моделях фотоаппаратов, но раньше в руководствах писали ограничения по применению автофокусировки. Писать лишнее в руководствах не будут.

И еще. Новые возможности техники надо осваивать. А я еще из имеющейся не извлек все ее возможности - да мне и лень это делать. Я фотографирую изредка (когда есть надежда на удачный кадр), а без достаточно частого повторения приема навык не вырабатывается. Поэтому заинтересован в ограниченном числе простых приемов. В которых можно совершенствоваться.
Автофокусировка - это не для точности, а для скорости. Когда объект не меняет своего расстояния до фотографа, она не нужна - нужен хороший видоискатель (или экран), позволяющий видеть все, в том числе и резкость-нерезкость.  А крутить кольцо фокусировки можно и рукой (если она свободна! А если держит зонтик - или поводья, было когда-то давно и такое -  без автофоксировки никак).
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Вообще, когда для автофокусного объектива рекламируют как достоинство то, что можно переходить на ручную фокусировку без всяких переключений - это признание разработчика в том, что ручная фокусировка бывает нужна.

Подробнее

Ручная фокусировка сегодня нужна не там, где АФ не может справится, а там, где он не нужен исходя из задач. Например, там, где надо зафиксировать гиперфокалку. Или (как уже выше отметили) там, где фокус - это творческий инструмент. Например, фотограф наводится не на конкретный объект, а крутит фокус и смотрит, как красиво.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Ну так управляйте всем этим последовательно и осознано. Фокусировка такой же творческий инструмент (параметр) фотографии, как и три других.  Трагедия и заключается в автоматизации. 

Проблема в том, что пока фотограф будет "последовательно и осознанно" со всем по очереди тупить, сюжет уже 10 раз может убежать. А если это фотосессия, то постоянно утыкающийся и тупящий в камеру фотограф - самый верный способ отбить у модели к х%рам все творческое настроение. Для новичка это вообще боль номер один. Он ведь чаще всего это все видит и понимает, начинает торопиться и суетиться, в итоге на творчество ресурса не остается, ибо весь слот на подготовку кадра заполнен настройками. Собственно, потому девочки с айфонами и стали снимать фотосессии интереснее большинства ребят с БЧК, что проводят их с вайбом, располагающим моделей к творческой работе, да и сами думают о сюжете и композиции, а не о настройках.


RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Собственно, потому девочки с айфонами и стали снимать фотосессии интереснее большинства ребят с БЧК, что проводят их с вайбом, располагающим моделей к творческой работе, да и сами думают о сюжете и композиции, а не о настройках.

Подробнее

"девочки с айфоном, которые снимают фотосессии с вайбом, располагающим моделей к творческой работе" - какая прелесть. Вот и готовый рецепт хоть кто-то выдал. Ваша техника уже на авито?
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Проблема в том, что пока фотограф будет "последовательно и осознанно" со всем по очереди тупить, сюжет уже 10 раз может убежать. А если это фотосессия, то постоянно утыкающийся и тупящий в камеру фотограф - самый верный способ отбить у модели к х%рам все творческое настроение.

Подробнее


Может перестать тупить? ))
RE[garlic]:
Цитата:

от:garlic
кривая аналогия. Автоматика в камере служит той же цели, что автомобиль или самолёт в сфере транспорта: позволяют больше сделать в единицу времени. Попробуйте везде ходить пешком и прикиньте, насколько менее эффективной станет вся жизнь.

Подробнее

Или более эффективной? ))
Вы вот даже не задумываетесь о скрытых издержках. ))
RE[sas89]:
И опять все словами бла-бла-бла крутейшие фотографы.
Что-то там ожесточённо крутят и регулируют в своих фотоаппаратах, чтобы снять очередную замечательную фотку под очередную замечательную задачу.

Хоть бы один хоть что-нибудь показал бы ...
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Ручная фокусировка сегодня нужна не там, где АФ не может справится, а там, где он не нужен исходя из задач. Например, там, где надо зафиксировать гиперфокалку. Или (как уже выше отметили) там, где фокус - это творческий инструмент. Например, фотограф наводится не на конкретный объект, а крутит фокус и смотрит, как красиво.

Подробнее

Не может справиться или не нужен исходя из задач - это одно и то же.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.