Canon EOS R8
Всего 20896 сообщ.
|
Показаны 20801 - 20820
RE[dimanes]:
DEL
RE[dimanes]:
RF 28-70 2.8 IS STM
RE[dimanes]:
Фигня какая то с размещением фото. Уменьшаю размер, а он увеличивает и портит
RE[Сергей]:
IMG_0393RE[dimanes]:
RF 28-70 2.8 IS STM
Ну вот вроде не замылило :)
RE[Сергей]:
тихий весенний вечер
RE[dimanes]:
IMG_1848
RE[Сергей]:
от: Сергей
А почему всё упёрлось в 35 1.8? Именно для портрета 50 1.8 будет предпочтительней хотя и намного дешевле.
дома и в быту 35 удобнее
во вторых я как то писал что широкоугольники чуть "молодят" и "худят"
а более длинные фокусные делают модель старше и чуть квадратнее
на 50мм снимать хорошо но только на улице
дома тесно
ну и стаб я хочу
RE[YURY6521]:
от:YURY6521
RF28 F2.8IMG_1848 by Юрий Шилов, on Flickr
Подробнее
Нравится. А вот если бы цвет кожи не увели туда же то было бы очень хорошо!
RE[modus2000]:
от:modus2000
дома и в быту 35 удобнее
во вторых я как то писал что широкоугольники чуть "молодят" и "худят"
а более длинные фокусные делают модель старше и чуть квадратнее
на 50мм снимать хорошо но только на улице
дома тесно
ну и стаб я хочуПодробнее
Не получится с одним фиксом всё снимать. Мне дома и 28 мало, хотел бы и 24 и 20, а 16 интересно, а на улице и 16 хочется и 200 вместо 70-ти.
Кстати про 35 1.8 поднимитесь не несколько страниц выше и найдёте примеры. Это макрушник и у него с этим всё прекрасно, а стоит только снять обычный снимок с задним планом и о ужас.
RE[Dmitriy333]:
от:Dmitriy333Подробнее
Я всё ждал пока кто нибудь скажет, а нифига! Значит сейчас навлеку на себя гнев форумчан. Очень хорошие виды для съёмки, но сколько не выкладываете вижу в первую очередь что объектив полное гавно и зря тратите время на съёмку. Такое не правится ни сейчас ни потом. Если что извиняюсь за откровенность.
RE[Сергей]:
может что то посоветуете тогда? и на какие моменты обратить внимание ( что можно улучшить?)
RE[Сергей]:
от:Сергей
Огромный монстр для асфальтаПодробнее
RF 28-70 2.8 IS STM
Отличный гараж! Не знаете, продают? А если продают, то за сколько?
RE[Сергей]:
от:Сергей
Я всё ждал пока кто нибудь скажет, а нифига! Значит сейчас навлеку на себя гнев форумчан. Очень хорошие виды для съёмки, но сколько не выкладываете вижу в первую очередь что объектив полное гавно и зря тратите время на съёмку. Такое не правится ни сейчас ни потом. Если что извиняюсь за откровенность.Подробнее
Судя по exif, это был RF24-105mm F4 L IS USM... Стекло не буду защищать, от "Темнейшего" не далеко оно ушло. Но после столь откровенной оценки, хочется понять, какие вы рекомендуете альтернативы, в том же ценовом сегменте. Наверное RF28-70 F2.8?))
RE[dimanes]:
RF 28-70 2.8 IS STM
P.S. Я выкладываю фотографии без претензий на какую то художественность. Ветка про R8 и я обязательно подписываю на что снято чтобы была польза для тех кто просматривает.
RE[Сергей]:
от:Сергей
Я всё ждал пока кто нибудь скажет, а нифига! Значит сейчас навлеку на себя гнев форумчан. Очень хорошие виды для съёмки, но сколько не выкладываете вижу в первую очередь что объектив полное гавно и зря тратите время на съёмку. Такое не правится ни сейчас ни потом. Если что извиняюсь за откровенность.Подробнее
А сильно ли лучше будет даже на хороший фикс? Сюжет тут требует зажать диафрагму, а с зажатой диафрагмой разница между стеклами невелика. Ну где то цвет поинтереснее можно выкружить
RE[bTuner]:
от:bTuner
Судя по exif, это был RF24-105mm F4 L IS USM... Стекло не буду защищать, от "Темнейшего" не далеко оно ушло. Но после столь откровенной оценки, хочется понять, какие вы рекомендуете альтернативы, в том же ценовом сегменте. Наверное RF28-70 F2.8?))Подробнее
Я exif не смотрел специально чтобы не быть предвзятым к оценке, но узнав от Вас очень удивлён. Что нужно делать чтобы был такой результат на выходе? Там всё должно быть гораздо лучше. Я в шоке!
RE[Alebre]:
от: Alebre
Отличный гараж! Не знаете, продают? А если продают, то за сколько?
Не продают, недавно купили. А вот то что ГАРАЖ это в точку:)
RE[Dmitriy333]:
от:Dmitriy333Подробнее
Приятная карточка!
RE[Gallfromtyumen]:
от: Gallfromtyumen
А сильно ли лучше будет даже на хороший фикс? Сюжет тут требует зажать диафрагму, а с зажатой диафрагмой разница между стеклами невелика. Ну где то цвет поинтереснее можно выкружить
Цветопередача зависит от оптической схемы, а точнее - от материала оптических элементов. Тот же флюорит делает картинку намного интереснее. Но он и денег стоит. Очень познавательный материал. Хоть и старый.
Из дешевых, простите, доступных автофокусных цвета мне нравятся на EF50мм 1.4 usm, больше мне неизвестны дешевые стекла с красивой цветопередачей. А если говорить по дорогие светосильные стекла, та же любимая вами Сигма 50мм 1.4 Арт, то да, картинка огонь, но по утилитарности их не поставить рядом...
К чему я это все: чем дороже объектив, тем по идее красивее картинка. Но 24-105 всегда были компромиссом, в любой интерпретации. Однако обидно отдавать много денег и получать некрасивую картинку(мало отдавать и получать такую же тоже обидно, но меньше). Именно поэтому какие то объективы теряют в цене почти в два раза через пару лет после выхода, а какие то с годами в цене стабильны. И тут L-ка подкачала...
