Canon EOS R8

Таки я Вас умоляю. У Вас красивые фотографии  людей, но какое отношение они имеют к поездкам, непонятно. Это тематическая работа с портретом, для нее может и нужно светосильное стекло (хотя я подозоеваю, что и на темнозум Вы сделали бы не хуже, ибо в Ваших примерах главное - свет и правильная обработка для подачи зрителю, а не ширина дырки). Мне же нужно легкое универсальное тревел-стекло фактически просто для возможности получения качественного рава с нормальными цветами и ДД. Ну не умею я в художественный портрет и не занимаюсь им, не в коня корм. У меня вся про-линейка  2.8 зум стекол от Олимпуса, и пара светосильных фиксов а использую я в 99% случаев два - 12-40 (24-80 эфр) и 20 (40 эфр) мм. Мне еще этот зоопарк продавать, если Кэнон зайдет.

Вот как-то снимал "репортаж" на детском мероприятии на 24-105/4. Девочка бежит на меня.
Первый не кропленный. Второй кроп 100% - "нервные" ветки в бокэ для ценителей (я не ценитель).
Меня устраивает.

Цитата:

от:Speaker23
Вот как-то снимал "репортаж" на детском мероприятии на 24-105/4. Девочка бежит на меня.
Первый не кропленный. Второй кроп 100% - "нервные" ветки в бокэ для ценителей (я не ценитель).
Меня устраивает.

Подробнее

Что сказать алкашное стекло  Ещё с EF версии не любил это чудо, слишком дорого за такое, 15 тыщь красная цена такому объективу.

Цитата:

от: КостянZ
Что сказать алкашное стекло  Ещё с EF версии не любил это чудо, слишком дорого за такое, 15 тыщь красная цена такому объективу.

Подождите... тут фокусное 77мм. Если б была задача получить иное бокэ, наверное 70-200 нарисовал бы лучше. Факт. Но. Мы ветки смотрим, или довольную девчонку на переднем плане? 

Разговор идет про удобное компактное стекло или художественную фотосессию? 
Я выше написал, что если надо на длинном конце снимать, то старый 70-200 - идеальное решение. И по цветам и по цене и по бокэ.

...да рф24-105 4.0 компромиссное стекло. Которое возможно переоценено. Так никто не заставляет его брать. А если нужен разбег фокусных - так Темнейший в помощь.

зы: а если хочется качества "вау", то есть другие эльки в РФ серии за другие деньги....

спокойного бокэ в ленту...

Samyang 85mm 1.4

Цитата:

от:bTuner
Подождите... тут фокусное 77мм. Если б была задача получить иное бокэ, наверное 70-200 нарисовал бы лучше. Факт. Но. Мы ветки смотрим, или довольную девчонку на переднем плане? 

Разговор идет про удобное компактное стекло или художественную фотосессию? 
Я выше написал, что если надо на длинном конце снимать, то старый 70-200 - идеальное решение. И по цветам и по цене и по бокэ.

...да рф24-105 4.0 компромиссное стекло. Которое возможно переоценено. Так никто не заставляет его брать. А если нужен разбег фокусных - так Темнейший в помощь.

зы: а если хочется качества "вау", то есть другие эльки в РФ серии за другие деньги....

Подробнее

70-200 в тех условиях мне бы не помог, потому что я стоял рядом. Кадры были и на 35, и на 50, и на 105, и на 24. А на 70-200 их бы не было.
Можно было бы 24-105/2.8 купить, но носить с собой я это не хочу. Лучше я куплю камеру сони и тамрон 35-150/2-2.8. Очень смотрю на это.

И да, я придерживаюсь еретической концепции, что если в фото смотришь на бокэ в первую очередь, то фото надо в корзину удалить.

я недавно распродавал ef м -все ушло- и даже в плюсе. 
first tоurists by dima byakov, on Flickr

Ой, Агра. Давненько я там был, еще с Оли Е520...

купил наконец таки градиентник (оказалось некитайщину купить проблема целая сейчас) теперь в горы готов -а то там всегда дикий перепад по свету 
дорога в горы by dima byakov, on Flickr

куда Сергей делся? а то скучновато порой бывает без таких
привет брат by dima byakov, on Flickr

RF 24-105/4

Парк Галицкого by Alebre, on Flickr

Он же?

85/1.8

Цитата:

от: ioDao
Мне же нужно легкое универсальное тревел-стекло фактически просто для возможности получения качественного рава с нормальными цветами и ДД. 

Ну так то все мы конечно разные. 
И сеты собираем разные.
Вот к примеру вы пишите, что в поездке вам нужен зум, а я беру мелкий 28/2.8 в отпуск и считаю это отличной связкой для тревела. 
Короче, хорошо наверное, что все мы разные))

RF28/2.8



city_BW by Vladimir *Che, on Flickr

Дядя ВНу т...., а я беру мелкий 28/2.8 в отпуск и считаю это отличной связкой для тревела. 

city_BW by Vladimir *Che, on Flickr
Кстати, может в этом и есть смысл. Я сохранял джпеги 3000 по длинной стороне. Качество raw у Олимпуса не позволяет делать это без двукратного ресайза, поэтому возможность кропнуть 16 мп кадр сильно ограничена. Я собственно сорокет люблю именно потому, что после небольшого кадрирования остаётся примерно 50 мм, и как раз на рес. до 3000. У R8 24 мп и качество должно быть не требующее такого уменьшения размера. Может мне и 28 будет хватать на большинство случаев с учётом кропа. Посмотрим со временем. Надо пробовать.

Цитата:

от:Дядя В
Ну так то все мы конечно разные. 
И сеты собираем разные.
Вот к примеру вы пишите, что в поездке вам нужен зум, а я беру мелкий 28/2.8 в отпуск и считаю это отличной связкой для тревела. 
Короче, хорошо наверное, что все мы разные))

RF28/2.8



city_BW by Vladimir *Che, on Flickr

Подробнее

Да уж, эта зараза не даёт мне купить 35ку ) Задумаюсь купить, поезжу с 28, мысли о достаточности одолевают )) Всем он хорош этот малыш, цвет прям с камеры мне видится самым цветастым.

Парк Галицкого by Alebre, on Flickr

Цитата:

от:bTuner
...Немного рассуждений...
Был у меня EF50mm f1.2L. Около года я владел этим "космическим" стеклом. Тяжелое. Цветопередача красивая, чуток в зелень, как и положено истинно японской топовой оптике от Canon. Только вот как то на f1.2 ни я, ни мой друг, которому я давал "покататся", почему то не снимали. Как минимум, до 2.0 зажимали. А то и больше. f1.2 я как то в постановочных фото с дочкой использовал ради эксперимента, и эти фото даже не сохранил. С глубиной резкости на открытой на маленьких расстояниях до объекта "чудеса" творятся))

Подробнее

Предположу, что это на зеркалке было, где надо было тушку юстировать, чтобы EF 50/1.2 L попадал точно. На современной БЗК Canon он будет попадать намного точнее и почти всегда.

Цитата:

Про всем известный полтинник EF50mm 1.4usm тоже самое все говорят. Там он просто софтит безбожно на открытой. Рабочая с 1.8 начинается. Подтверждаю)

Вот я недавно к своей R5 взял с рук EF 50/1.4 в хорошем состоянии, так он попадает точно и картинка резкая. Другое дело, что у него видимо за счет большой кривизны поля резко только по центру. Но наверное для портретов это ок?

Когда хочется ченить сфоткать, но, в то же время, лень, я выхожу из подъезда и фоткаю эту церковь :-)
рф16

Цитата:

от: Speaker23
Когда хочется ченить сфоткать, но, в то же время, лень, я выхожу из подъезда и фоткаю эту церковь :-)
рф16

О, везет! Я вот, выйдя из подъезда могу сфоткать ну... другой подъезд. :D