Камеры и объективы системы Micro 4/3

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Всё это верно, Василий, однако есть некоторые жанры фотографии, в которых смартфон неспособен конкурировать с фотокамерой. Это съёмка удалённых объектов - птиц, животных и т.п.
А в целом - согласен, фотографирование на отдельную фотокамеру для большинства переходит постепенно в разряд тёплого лампового звука.

Подробнее

К таким же выводам недавно пришёл. 

Цитата:

от:sla007
Ругаются ?  не штука не из самых лёгких конечно  - но у меня лично дома 4ре студийные стойки  всё держат неплохо - но на выезды беру спец купленную - такую чтоб влезала  вместе с палкой  в кофр комплектный - но была более менее  высокая и устойчивая.

Подробнее

Слава, ни в коем случае не желая вас задеть, или обидеть, скажу... 
Дабы не возбуждать ревнителей чистоты темы, сообщение и примеры (сделанные за пару минут на основе вашего фото)
тут - ИИ, нейросети и проч. компьютерное создание фотографий.

Цитата:

от:sla007
Ответ конкретно вам ! у меня есть с 2001 года ! диск где  в PSD формате сотни детских футажей в костюмах дорого богато  снятых  с театральным реквизитом !!! всего то надо подставить портрет в дырочку )))  качество сразу под печать А3 - море мелких деталей ! - ваше ИИ курит в сторонке)   ваши поделки - это куром на смех на фоне бизнес идей 2001 года)))

Подробнее

Ответил в личку.

Цитата:

от:Den3
А у нас таких великанов установили. Со слов местной форумчанки, Аватары по цвету лица))).

Е-М1мк2 + 7 партизан 10\2.0
А салюты запрещены, тут увы, у нас почти на бахали.

Подробнее

Орёл?

Цитата:

от: mavani
Орёл?

Не угадали)), Симферополь.

Цитата:

от: Den3
Не угадали)), Симферополь.

Не понимаю, как можно было перепутать Орел и Симферополь, совсем разные же города?!

Цитата:

от: иванов1
Не понимаю, как можно было перепутать Орел и Симферополь, совсем разные же города?!

Та легко. Я думаю эти фигуры не эксклюзивные и все плюс-минус в одном месте закупаются. Так что, похожие могут быть и в других городах.
А у нас всё, зима закончилась и снег таит. Но кто то успел слепить снеговиков, а я их снять. Просто проходизм, но у нас вся жизнь из таких проходизмов.

Panasonic GX80 + Сигма 56\1.4
Долго снимал на Олимпус Е-М1мк2 и взяв выгулять Panasonic GX80 забыл как им управлять))), тупил стоя в темноте как включить матричный стаб. Не нашел и снимал так. Зато фокус шустрее чем на Олике, прям так очень отзывчевей.

Помимо разного рода тиражного благоустройства и урбанизма, в любом и каждом городе есть что-то свое уникальное.
Но оно может нам казаться незначительным или некрасивым. Поэтому названия городов не важны. Все города можно снять и одинаково и по-разному-))

В Минске тоже непривычно тихо было в новогоднюю ночь.

G9 oly 60\2.8

А я взял другой объектив и камеру и снова пошел за огоньками. Пока так и не выстроилось у меня в четкую закономерность, от чего зависит величина кругляшка в боке .

Panasonic GX80 + Sigma 56\1.4
(Лайтрум стал хорошо отображать кадры с Панаса. Смотрю ДхО Фотолаб уже особо не нужен, а Силкипикс и подавно. Конечно же, на мой взгляд)

Цитата:

от: Den3
Пока так и не выстроилось у меня в четкую закономерность, от чего зависит величина кругляшка в боке .

Примерно так:
более открытая диафрагма и большее фокусное расстояние, меньшее расстояние от камеры до объекта, большее от объекта до заднего плана

если последние 2 параметра поменять местами, 70-200 2.8 выдаст вот такое боке, хотя в обычной жизни это прекрасный портретник

Цитата:

от:Den3
Panasonic GX80 + Сигма 56\1.4
Долго снимал на Олимпус Е-М1мк2 и взяв выгулять Panasonic GX80 забыл как им управлять))), тупил стоя в темноте как включить матричный стаб. Не нашел и снимал так. Зато фокус шустрее чем на Олике, прям так очень отзывчевей.

Подробнее

Аналогичная история про управление у меня с GX9. 
А про автофокус -  на 1м3 я бы не сказал что он хуже. Просто на объективах Сигмы все Олики тупят. Видать, Олик свои протоколы Сигме не даёт. Или Сигма не умеет рулить с гибридным АФ.. Из за этого в свое время пришлось отказаться от Сигмы 16\1,4. Там он не просто тупил, а безбожно мазал на дистанциях от полтора метра.
56\1,4 получше, но на панасах все равно быстрее и главное - точнее. 
Такая вот она разница с Сигмами между гибридным фокусом и чисто контрастным.
Еще на панасе у меня вызывает умиление, культурный шок и гасит желание его продать - режим  кажись "точный АФ" когда картинка в картинке - увеличенная часть воркуг точки фокуса после полунажатия. Если бы не это - давно бы избавился от панаса. Его маленькие габариты для меня слабый аргумент, учитывая мои широкие требования по светосиле и фокусным.
Зато на родных объективах Олик - супер! Особенно это заметно на 12-100, там на больших фокусных промашка и тупизм  сразу видны, и с 12-100 проблем практически нет, что особенно видно на летящих неподалёку птицах.
На мой взгляд разница между 1м2 и 1м3 таки есть, хоть и не очень явная и заметная. Процент промахов по движухе явно меньше.

Решил поснимать домашнее птиц,пока они полностью не исчезли.
1Х+300/4

Цитата:

от:Leo53
Из за этого в свое время пришлось отказаться от Сигмы 16\1,4. Там он не просто тупил, а безбожно мазал на дистанциях от полтора метра.
56\1,4 получше, но на панасах все равно быстрее и главное - точнее. 
Такая вот она разница с Сигмами между гибридным фокусом и чисто контрастным.

Подробнее

У меня был Е-М1 II и там 16/1.4 сигма очень хорошо работала. 56/1.4 у меня не было, но была 30/1.4. Там тоже было всё очень хорошо. 

Цитата:

от: AKinekawa
У меня был Е-М1 II и там 16/1.4 сигма очень хорошо работала. 56/1.4 у меня не было, но была 30/1.4. Там тоже было всё очень хорошо. 

Это очень радует.
Ну так показывайте! Совсем не обязательно шедевры.
Просто - чтобы было понятно куда фокусировались (хотя бы логически), и куда лёг фокус.

Та не то что бы моя Сигма 56\1.4 как то медленно работает на Е-М1мк2, нет просто алгоритм видать иной и он менее шустрый чем на Панасонике. Но его вполне хватает на обычные съемки. И это чувствуется только при парном сравнении. Панасоник очень хорошо прокачал свою DFD систему, правда в следящем она на много слабее.

А пока, воспоминания о снеге... уже всё растаяло и +8-10



Панасоник ГХ80 + Сигма 56\1.4

Цитата:

от:Den3
Та не то что бы моя Сигма 56\1.4 как то медленно работает на Е-М1мк2, нет просто алгоритм видать иной и он менее шустрый чем на Панасонике. Но его вполне хватает на обычные съемки. И это чувствуется только при парном сравнении. Панасоник очень хорошо прокачал свою DFD систему, правда в следящем она на много слабее.

Подробнее

В "обычной съёмке" зная, что "плёнки" хватит - с Сигмой без дублей не снимаю..
DFD - это всё про контрастный фокус и исключительно на камерах панаса..
Контрастный в следящем принципиально не может конкурировать с фазовым (PDAF).
В отличие от фазового (присутствующего в гибридном) при слежении он изначально не может знать  - в какую сторону крутить при появлении расфокуса при движении объекта в точке фокуса..
 На мой взгляд софтовая проблема, когда в родных стёклах взаимодействие разных принципов АФ оптимизировано, на сторонних стёклах, в применении которых Олик (и ОМ естественно тоже) не заинтересован, алгоритм не отлажен. 

У меня ЕМ-1 Марк 2. С сигмой 56/1,4 на мой взгляд работает нормально.
А вот с панасоником 100-300 может елозить от края до края пока объект не сбежит. Приходится использовать ограничения диапазона фокусировки