Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
Выражение "курить бамбук" не следует воспринимать буквально. :-)

Ваша ветка переехала в подвал случайно , но тут свои скрепы на ГАЛАпаГОСТах ! И нужно видеть корабли на горизонте и удерживать длинные процессы . Мамонт просто не учел что вы случайно забежавший и не в теме тутошних заворотов речи .

С русского на понятный это переводить очень долго -проще говоря тут все дело в семге и клумбе .

Цитата:

от:IkaR
Многие современные камеры, которыми снимают тот же спорт, могут снимать фото со скоростью превышающей количество кадров в кино. И в определённые моменты фотографы просто зажимают кнопку на пару секунд, а потом уже разбираются)

Фотография это не только кнопку жать, поэтому сильно расслабиться не получится) 

Подробнее

Поскольку я видео не снимаю, а на вопросы надо смотреть ширше и с людями надо быть мягше, то спинным мозгом очучаю, что один и тот же кадр сделанный фото по какчеству будет лучше чем, чем вычлененный из видео.

Цитата:

от: IkaR
Это сигму на сигму получается поменяли? Поздравляю!

Руки не отвалились сразу же? А то ребята пишут что фф оптика неподъемная совсем

Монопода на картинке не видно 

Тогда уж сигму на Бигму! 
Руки не отваливаются, если снимать с перерывами. Использовать монопод при длительных съёмках - желательно. 

А про неподъёмную оптику - это постоянно в чатах вижу. Но я каши ем много, осиляю.

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Поскольку я видео не снимаю, а на вопросы надо смотреть ширше и с людями надо быть мягше, то спинным мозгом очучаю, что один и тот же кадр сделанный фото по какчеству будет лучше чем, чем вычлененный из видео.

Подробнее

Давайте я попробую расписать Как это работает конкретно на моей камере. Я могу спокойно снимать в Рав с частотой 30 кадров в секунду и разрешением 45 мп. Могу снимать как просто серии, так и в режиме прешот, в котором камера постоянно пишет кадры за последние полсекунды в буфер и по нажатию кнопки спуска переносит их на карту памяти. 


Теоретически из этих кадров Спокойно можно сделать видео без звука не знаю насколько секунд хватит, но тем не менее по качеству кадры будут одинаковые и неважно буду я снимать один кадр в секунду или 30. 

Цитата:

от:IkaR
Давайте я попробую расписать Как это работает конкретно на моей камере. Я могу спокойно снимать в Рав с частотой 30 кадров в секунду и разрешением 45 мп. Могу снимать как просто серии, так и в режиме прешот, в котором камера постоянно пишет кадры за последние полсекунды в буфер и по нажатию кнопки спуска переносит их на карту памяти. 


Теоретически из этих кадров Спокойно можно сделать видео без звука не знаю насколько секунд хватит, но тем не менее по качеству кадры будут одинаковые и неважно буду я снимать один кадр в секунду или 30. 

Подробнее

Как говорится, что теория без практики мертва, неплохо было бы огласить весь список  показать два сравнительных кадра в одно время и в одном месте при равных условиях и параметрах съемки.
Один вычленить из видео,именно видео, а не фото при 30к/с,  другой из фото 

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Как говорится, что теория без практики мертва, неплохо было бы огласить весь список  показать два сравнительных кадра в одно время и в одном месте при равных условиях и параметрах съемки.
Один вычленить из видео,именно видео, а не фото при 30к/с,  другой из фото 

Подробнее

Зачем вычленять из видео, если нужно качество фото и камера умеет быстро снимать в рав? 

Цитата:

от:AKinekawa
Тогда уж сигму на Бигму! 
Руки не отваливаются, если снимать с перерывами. Использовать монопод при длительных съёмках - желательно. 

А про неподъёмную оптику - это постоянно в чатах вижу. Но я каши ем много, осиляю.

Подробнее

Бигма - это старая  200-500 2.8
Воть

Цитата:

от: IkaR
Зачем вычленять из видео, если нужно качество фото и камера умеет быстро снимать в рав? 

Я привык доверять своим глазам и рукам.
А что умеет камера, то можно прочесть в инструкции к камере
Найдется тот, кто сделает сравнительный тест?
Или, как всегда, ограничимся разговорами.

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Кадр из фильма НИКОГДА не будет фотографией
Это будет кадр из фильма
Иначе  бы было все так просто, поставил фотоаппарат на штатив и записуй видео, а сам в бассейне с девушками и шампанским веселись, а потом это видео режь на кадры.
Лепота.

Подробнее

Извиняюсь, ерунду пишите.
как раз изначально каждый кадр из фильма и был "фотографией" на кинопленке. Ничто не мешает получить качественный исходник для печати или экрана с современных цифровых видео файлов.
Если ставить на штатив для того, что бы получить таймлапс видео из фото, почему обратное не работает?

Один кадр из видео, другой камжпег из серии.
Чуть позже может сделаю парные. Мп4, жпег и рав.

Цитата:

от: IkaR
Могу снимать как просто серии, так и в режиме прешот, в котором камера постоянно пишет кадры за последние полсекунды в буфер и по нажатию кнопки спуска переносит их на карту памяти.

Сапоп в прешоте постоянно пишет или по полунажатию?

Цитата:

от: Круз
Сапоп в прешоте постоянно пишет или по полунажатию?

По полунажатию насколько я понимаю, так и не попробовал) 

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Я привык доверять своим глазам и рукам.
А что умеет камера, то можно прочесть в инструкции к камере
Найдется тот, кто сделает сравнительный тест?
Или, как всегда, ограничимся разговорами.

Что вы хотите увидеть в сравнительном тесте?

Понятно что если мы будем сравнивать 14 бит rAW из фото и даже рав из видео (пусть даже это будет 8к raw) то качество фотоснимка будет лучше.

Но речь то шла о другом - серийка многих современных камер вполне сравнима с возможностью видеосъёмки (Пусть и на более коротких интервала) и позволяет ловить нужный кадр гораздо легче чем раньше. Только и всего 

Цитата:

от:IkaR
Что вы хотите увидеть в сравнительном тесте?

Понятно что если мы будем сравнивать 14 бит rAW из фото и даже рав из видео (пусть даже это будет 8к raw) то качество фотоснимка будет лучше.

Но речь то шла о другом - серийка многих современных камер вполне сравнима с возможностью видеосъёмки (Пусть и на более коротких интервала) и позволяет ловить нужный кадр гораздо легче чем раньше. Только и всего 

Подробнее

Серийка еще не главное
У фотографа  должна быть холодная голова, горячее сердце,чистые руки и быстрая реакция.
Я так понял, халявы не получится.
А так хотелось поставить по углам площадки видики гандболисток снимать, а самому сидеть в фитнесс баре и употреблять  коктейль - Рассол с Бурбоном.
Не жили хорошо, то  и нечего начинать

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Серийка еще не главное
У фотографа  должна быть холодная голова, горячее сердце,чистые руки и быстрая реакция.
Я так понял, халявы не получится.
А так хотелось поставить по углам площадки видики гандболисток снимать, а самому сидеть в фитнесс баре и употреблять  коктейль - Рассол с Бурбоном.
Не жили хорошо, то  и нечего начинать

Подробнее

Ну смысл ПреШота в том чтобы получить полсекунды форы к реакции. Хотим мы например заснять момент выстрела из лука, и тут реакции нам не хватит с обычной серийкой, а лупить серию с момента натяжения тетивы - может и буфера не хватить)

Но с точки зрения выбора ракурса и фокусного расстояния никакая серийка не поможет, поэтому все равно ручками надо, ручками) 

Что-то в поиске не нахожу тему про OM 150-600. Её ещё никто не создавал?

Цитата:

от: AKinekawa
Что-то в поиске не нахожу тему про OM 150-600. Её ещё никто не создавал?

Вроде только тут Да в новостях обсуждали 

Цитата:

от:Smart
Извиняюсь, ерунду пишите.
как раз изначально каждый кадр из фильма и был "фотографией" на кинопленке. Ничто не мешает получить качественный исходник для печати или экрана с современных цифровых видео файлов.
Если ставить на штатив для того, что бы получить таймлапс видео из фото, почему обратное не работает?

Подробнее

Ничего не ерунду -для фото выставляются параметры съемки каждому кадру отдельно , в видео работает автоматика .
Тут надо определиться -снимать в режиме А камерой -это дилетантов -а вычленять удачно снятый кадр из сотен -нормально .  И как в данном случае парный кадр сравнить ? Выбрать лучший из серии видео и сопоставить его с кадром поднял и хлопнул ? Так это одночленственно !  

Цитата:

от:humakis
Ничего не ерунду -для фото выставляются параметры съемки каждому кадру отдельно , в видео работает автоматика .
Тут надо определиться -снимать в режиме А камерой -это дилетантов -а вычленять удачно снятый кадр из сотен -нормально .  И как в данном случае парный кадр сравнить ? Выбрать лучший из серии видео и сопоставить его с кадром поднял и хлопнул ? Так это одночленственно !  

Подробнее

давайте ещё больше ерунды наваливать, мало её было в этой ветке 
вы можете видео выставить автомат для всех параметров, камера сама будет регулировать: диафрагму, исо, скорость затвора и бб, а можно всё это поставить на мануал и регулировать вручную, в зависимости от смены освещения в сцене или смене ракурса.
В фото я снимаю репортажи на A примерно 90% в дневное время, и 90% в мануале вечером со вспышкой
ХЗ кому вообще нужно что-то с чем-то сравнивать. Камера - инструмент. Если нет прешота или считаешь что буфера будет мало, ставь на запись максимального качества видео, параметры для съемки как для фото и бери нужный кадр из видеопотока. Будет куда лучше / качественный снимок, чем его полное отсутствие.

Цитата:

от:Smart
давайте ещё больше ерунды наваливать, мало её было в этой ветке 
вы можете видео выставить автомат для всех параметров, камера сама будет регулировать: диафрагму, исо, скорость затвора и бб, а можно всё это поставить на мануал и регулировать вручную, в зависимости от смены освещения в сцене или смене ракурса.
В фото я снимаю репортажи на A примерно 90% в дневное время, и 90% в мануале вечером со вспышкой
ХЗ кому вообще нужно что-то с чем-то сравнивать. Камера - инструмент. Если нет прешота или считаешь что буфера будет мало, ставь на запись максимального качества видео, параметры для съемки как для фото и бери нужный кадр из видеопотока. Будет куда лучше / качественный снимок, чем его полное отсутствие.

Подробнее

Тут основной посыл - качественный снимок, чем его полное отсутствие.
Вместо качественного надо написать - любой
Я снимаю много спорта, и возле меня есть люди, у которых камеры с этой функцией - прешот.
Так ни один, повторяю, ни один не пользуется этой фичей.
Эта фича для заманухи и для людей, которые покупаются на такие заманухи
И так хочется увидеть два кадра, всего два кадра для сравнения.
Вместо многословия