Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

думаю, это максимум того, что можно на 8000 ИСО и бюджетном LED освещении школьного зала... школы увы небогаты

DSC09497 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от: Бодхи
ну вот о том речь). Переиначу вопрос : в новых камерах не ухудшилась ли  случаем цветопередача ?) ( с ростом то видеовозможностей)

6000 - отличная камера для своего времени и опередившая время, технологический прорыв, но сейчас....
6300 (возможно 6500 тоже, но не вертел РАВы с неё) лучшая в линейке по динамическому диапазону. Но устарела тоже, главным образом по видео.
6600 (но НЕ 6400, хоть они и одного поколения !!!)) лучшая по шумам
6700 лучшая по функционалу 

сейчас я бы выбрал 6700 с зумом сони 16-55G/f2.8 и фиксом сигма 56мм/f1.4 (специально говорю про оптику ибо не нужно снимать на плохие объективы и винить в этом камеру)

Цвет - я не видел "идеала" ни у сони, ни у никона, ни у кэнона.разве только что сони более "цветастая", но все правится
я лично сводил камеры разных брендов и линеек к абсолютно одинаковому цвету,на некоторых моделях кэнона с цветом значительно проще чем на соньках, но на НЕКОТОРЫХ. 
так же и в линейке 6xxx - все камеры в линейке отличаются по цвету и везде свои косяки

DSC09507 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:WiRED
думаю, это максимум того, что можно на 8000 ИСО и бюджетном LED освещении школьного зала... школы увы небогаты

Подробнее

Волшебная картинка.
Если позволите, то я бы с удовольствием попробовал свою обработку.

отправил линк в личку

Цитата:

от: Oper


сейчас я бы выбрал 6700 с зумом сони 16-55G/f2.8 и фиксом сигма 56мм/f1.4 (специально говорю про оптику ибо не нужно снимать на плохие объективы и винить в этом камеру)

А почему не Sigma 17-40 f 1.8 - вроде как новый топ среди зумов на кроп?) И есть ли смысл менять сигму 18-50 f2.8 на родной объектив сони 16-55? А так да - сигма 56мм очень понравилась!

Цитата:

от: Бодхи
ну вот о том речь). Переиначу вопрос : в новых камерах не ухудшилась ли  случаем цветопередача ?) ( с ростом то видеовозможностей)

Для видео, в новых соньках теперь есть волшебный s-cinetone.
Который офигенный и который в бытовых задачах можно даже не красить.
Правда, хз, есть ли он в 6700.
upd
Мне он настолько нравится, что я его и для фото априори включаю. 
Правда, потом всё равно с равом работаю, но цвет возвращаю - опять к нему.

Цитата:

от: SergSev
А почему не Sigma 17-40 f 1.8 - вроде как новый топ среди зумов на кроп?) И есть ли смысл менять сигму 18-50 f2.8 на родной объектив сони 16-55? А так да - сигма 56мм очень понравилась!

16-55 это для примера ))) под "плохими" я имел ввиду в первую очередь китовые стекла и старые более темные  зумы

а так все 3 объектива хорошие,
но 16-55 более универсален из за диапазона фокусных и имеет отличную просветленную оптику.
17-40 вообще ИМХО не рыба ни мясо. В плане шумов для современных камер дырки 2.8 вполне достаточно, а размывать фон то нужно как правило на портретах, где чтоб была правильная геометрия лица желательно от 50мм. А с этим обьективом получили узкую гармошку, большой вес и габарит (он вроде такой же как тамрон 17-70), посредственное качество на 1.8 в сравнении с теми же фиксами 1.4 от сигмы. Но в целом картинка у него очень хорошая.
18-50 f2.8 это маленький зум, компактность и при этом 2.8 + ЦЕНА! его преимущество. Менять или нет не знаю, но  раз уж есть наверно не менял бы )))

Цитата:

от:glass
Для видео, в новых соньках теперь есть волшебный s-cinetone.
Который офигенный и который в бытовых задачах можно даже не красить.
Правда, хз, есть ли он в 6700.
upd
Мне он настолько нравится, что я его и для фото априори включаю. 
Правда, потом всё равно с равом работаю, но цвет возвращаю - опять к нему.

Подробнее

есть pp11 на 6700
Только он же не тянется нифига.
А цвет да, приятный. Народ вообще любит такой ламповый теплый, примерно такой же часто фотографы на посте накатывают. Но реальности он как правило не соответствует.

ЗЫ на a7cm2 я щас в слоге снимаю, причем экспозиция в 0, ничего не пережариваю. Не знаю что они там сделали но при нормальной экспозиции s-log3 отлично получается

DSC09541 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Oper
есть pp11 на 6700
Только он же не тянется нифига.
А цвет да, приятный. Народ вообще любит такой ламповый теплый, примерно такой же часто фотографы на посте накатывают. Но реальности он как правило не соответствует.

Подробнее

ну... касаемо реальности...
Во-первых - вот когда я дома в настройках камеры перманентно возился - вот около меня диван с коричневым покрывалом и псом. "Рыжий редноуз".
На пентюхах, 6400, 6600, 7с - их цвет НЕ передавался нормально. 
Только крутить равки, медленно и печально.
В синетоне, впервые они стали именно того оттенка - в камджипеге в автоББ.
Это объективный критерий для меня. Поскольку объекты - одни и те же, не менявшие цвет. 
В течение десяти лет.
Время суток (и заоконный свет) меняется, да, но оно не влияло, в данном случае.
Результат был идентичный с любым светом.

Во-вторых - у меня постоянно были с мебельщиками сложности.
Там, критерий - точная передача цвета обивки.
Какие бы я серые карты не использовал - я никогда не мог добиться сразу нужного цвета.
Это всегда заканчивалось тем, что мне просто скидывали фотки с айфона - "вот, к такому приведи".
И я тупо селектив колором доводил картинку до айфонной.
Ага.
Теперь, с синетоном - в этом отпала необходимость.
Буквально - я специально пишу - проверь цвет (ну, по традиции) - а мне отвечают - да всё ок, ничего править не надо. Но ведь, до этого - всегда было необходимо. 
Ну и да - для фото, то, что "не тянется" - не важно. Камджипег в синетоне остаётся просто "эталоном по цвету", а остальное из рава беру. Я ведь дома ту мебель уже не вижу, и удалённо выводить каждое изделие в искомый цвет сложно.

upd
с s-log3 у меня так и не складывается. Сколько ни пробовал - не то.

DSC09545 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09656 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC09702 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09730 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09762 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC09793 by Владимир Зайцев, on Flickr

Вам снегири в этом году не попадались?