Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

DSC07441 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07448 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08737 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07496 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07575 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC07645 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07686 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08645 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC07777 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07810 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC07843 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07913 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08795 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07357 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC07403 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC07714 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08099 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08091 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08109 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08135 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08160 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08195 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08216 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08190 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:stsQue
Как вам ZV-E10? 
Как впечатления от девайса именно как от фотокамеры?

Рассматриваю mark II или a6400 в качестве компактной гибридной камеры на отдых с семьей для фото и видео.
Есть какие-то нюансы использования ZVE10, помимо того, что управление настройками при помощи сенсорного дисплея?

Подробнее

Вовремя не заметил сообщение. Возможно уже поздно, но отвечу как есть, прямо и честно. Исповедь неудачника, блин)))

Камера эта не для меня (или я такой "фотограф", а плохому танцору, сами знаете....).
Куплена ZV-E10 была именно как фотоаппарат. Посоветовали мне её. Но зато в первом поколении есть мех. затвор (в mark II его уже нет). 
Эргономика никакая, выступ мал, неудобно держать в руке, неудобное и нелогичное старое меню. Мало кнопок на корпусе, из-за этого часто лазил в меню. Корпус легкий, пластик. Домашняя камера, без единой защиты. Слабая и маленькая батерейка (NP-FW50). Радовал порт USB Type-C в плане зарядки и передачи данных, но в 2025 году им никого не удивить.

С объективом 16-50мм, родным, фото совсем не понравились. Что-то в лайтруме удавалось нарулить с ними, но такое себе. Для видео его хвалят. За 5000 руб - почему бы и нет. 

Потом был Тамрон 18-300, достаточно темный объектив. Увесистый и универсальный. На широком конце он понравился (до 150 мм тоже). Но баланса с  ZV-E10 не было. Купил клетку. Баланс появился. Хват тоже. Приросло к связке еще 150 грамм. И...ура - перестал случайно задевать указательным пальцем качельку зума на фотике!!! Но объектив оказался мягкий после 150 мм (примерно-условно), софтил. Поймал ощущение вещи из рода "всё сразу и ничего толком" (с). Еще была мысль: вот бы мне такой фотик с объективом лет эдак 20-25 назад, в юности, поснимал бы)) Но для себя решил больше объективы с таким разбегом фокусных расстояний не покупать. 

Менялся на работе с коллегой на Sigma 30 mm f1.4 на неделю. Пошли фотки, качество их словно подросло, цвета стали интереснее на мой взгляд (даже камерный JPEG стал нравиться порой без обработки). Но в этом ЭФР в 45 мм заскучал быстро. Узковато мне. Остальные 6 дней объектив пролежал с фотоаппаратом дома (а коллеге не понравился мой Тамрон, он им сделал 5-10 фоток и пролежал он так же у него неделю, с его слов).  Были мысли купить себе стекло 23 мм, что было бы условным 35 мм.

Пробовал также Гелиос 44-2 через переходник. Настроил фокус-пикинг в камере (но даже с ним получалась полная шляпа). Пару человек мне сказали, что этот объектив на кропе не то, и что он себя проявит больше на полном кадре в художественных целях. 

Этой осенью я всё продал... Естественно, потеряв в деньгах прилично. С пробегом в смешные 480 кадров... 
Такой вот я "фотограф". Пару раз брал камеру в поездку выходного дня, но чаще снимал при этом на свой пятилетний смартфон Vivo X50.

Вот думаю, давать ли себе очередной шанс, вкладывая деньги в камеру и объектив или обновить смартфон, и фоткать им. Будь у меня например а6600/а6700+Тамрон 17-70 вместо моей связки - может бы и не продавал и фотографировал дальше.

Цитата:

от:Nik


Пробовал также Гелиос 44-2 через переходник. Настроил фокус-пикинг в камере (но даже с ним получалась полная шляпа). Пару человек мне сказали, что этот объектив на кропе не то, и что он себя проявит больше на полном кадре в художественных целях. 

Подробнее

Баловался гелиосами 44-2 и 44-4 еще на А6000 в 2019 году. Не скажу, что шляпа, но попасть в фокус действительно сложно с советскими мануалами. Но зато "ламповый" характер у стеклышек свой имеется и это заметно даже на кропе. На А6700 за счет стаба матричного должно быть получше.

_DSC3084_C1_Web by Andro Erofeevsky, on Flickr
_DSC3168_DxO by Andro Erofeevsky, on Flickr

a6000 Canon FD50 1.4

Razgulnov - весьма хорошие фото у вас. А с учетом Гелиоса шикарно) 

У меня ничего даже рядом с этим ни разу не получалось. Может от экземпляра еще зависит.
У меня 1984 год, диафрагма вся аж блестит от масла, "улита" им. Завод "Юпитер" в Валдае (были еще заводы Красногорский и БелОМО). Второго экземпляра не было, чтобы сравнить.

DSC08208 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08301 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08341 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08386 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08439 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08306 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08343 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC08386 - Пичуги, хорошо, живо ....
Смотрю.