Nikon Z (кроп)

Здесь косули получились явно лучше, чем те, которые были тобой сняты на 18-140. 

Цитата:

от:BigBrotherIsWatchingYou


Заказал переходник М42 - Z. И уже вижу для себя неудобство в фокусировке на весу на Гелиос 44м и особенно на юпитер 11А. На юпитер так точно не помешала бы лишняя точка опоры у глаза, в связи с чем задумался о nikon zfc. 

Подробнее

Наверное все через это проходят: приобретают мануальные объективы, затем переходники к ним и немного поигравшись убирают их на дальнюю полку. Менять ради этого  z30 на  nikon zfc не вижу смысла. Тогда уж на Nikon Z50ii.

Цитата:

от:GFB
Наверное все через это проходят: приобретают мануальные объективы, затем переходники к ним и немного поигравшись убирают их на дальнюю полку. Менять ради этого  z30 на  nikon zfc не вижу смысла. Тогда уж на Nikon Z50ii.

Подробнее

Я уже проходил на r100, понравилось, время от времени снимал на Гелиос с юпитером, но на r100 был видоискатель что обеспечивало определенные удобства. Мне на мануал удобнее было фокусироваться через него на глаз нежели по экрану и зебре. С зеброй было больше промахов. 
Менять z30 наверное нет, нравится форм-фактор. А zfc если только бу поискать как вариант, и то это пока мысли. Переходник приедет посмотрю как оно будет. 
А z50II, не очень для меня интересна. То что там улучшен автофокус и видео мне не принципиально. 

Цитата:

от: BigBrotherIsWatchingYou
 
А z50II, не очень для меня интересна. То что там улучшен автофокус и видео мне не принципиально. 

Последнее время присматриваюсь именно к ней и вспышка и видоискатель и обновление :).

Цитата:

от: GFB
Здесь косули получились явно лучше, чем те, которые были тобой сняты на 18-140. 

Не буду спорить, 18-140 действительно г..но. Может излишне категоричен, но говорю что думаю - снимать на него желания нет. Не нравится на него картинка и всё. 
В целом для динамики в полутёмках 50-250 тоже не очень подходит. Возможно и я криворукий, не исключаю. Перепробовал за последние годы разные варианты телевиков на кропах Фуджи и Никон - результат плюс-минус одинаковый. Хотелось лучше, но видимо нужен полный кадр и большая тяжёлая труба за очень дорого)))
А это я себе позволить не могу и не хочу (габариты/вес). Камеру ФФ купить не проблема, но вот в меру светлая телеоптика - точно нет. Поэтому придётся смирится с тем что имею и набираться опыта.

Цитата:

от:GFB
Наверное все через это проходят: приобретают мануальные объективы, затем переходники к ним и немного поигравшись убирают их на дальнюю полку. Менять ради этого  z30 на  nikon zfc не вижу смысла. Тогда уж на Nikon Z50ii.

Подробнее

Я через это не стал проходить, лишь немного побаловался на Фуджи мануальной китайской оптикой. К переходникам отношусь негативно, а с оптикой из Советского Союза наигрался в детстве на плёночных камерах, неинтересно (это уже история).
С нынешним темпом и ритмом жизни у меня не осталось времени на оптику без АФ. Может это сугубо мои тараканы?

Цитата:

от: BigBrotherIsWatchingYou
А z50II, не очень для меня интересна. То что там улучшен автофокус и видео мне не принципиально. 

По большому счёту все улучшения АФ связаны с программно-аппаратной частью, если пулять как многие (включая меня) по центральной точке - то вообще непринципиально. Если недостаток света, то и "модный" АФ не спасёт...

Цитата:

от: Андрей Варкентин
С нынешним темпом и ритмом жизни у меня не осталось времени на оптику без АФ. Может это сугубо мои тараканы :).

да так и есть, но сейчас мне проще переходник купить чем аф объектив с фокусным 135 мм, ну и покрутить кольцо фокусировки время от времени и пощёлкать диафрагмой просто приятно )) нужно же как то отдыхать иногда от всего этого, а так это своего рода медитация.

Цитата:

от: Денис
Последнее время присматриваюсь именно к ней и вспышка и видоискатель и обновление :).

Так то конечно здесь больше фотоаппарата чем в z30, но я и z30 покупал, частично представлял на что иду. Решающим фактором отказа от z50 было то, что просто не понравилось как выглядит)
Это уже мои тараканы))

На системе RF-s есть сигма 18-50 с постоянной 2.8, около 40-50 тысяч, на Никон дороже почти в 2 раза, без агитации просто чекал Авито :).

Цитата:

от: Денис
На системе RF-s есть сигма 18-50 с постоянной 2.8, около 40-50 тысяч, на Никон дороже почти в 2 раза, без агитации просто чекал Авито :).

Сигма без стабилизатора, а родной Никон со стабом. Вопрос в том, стоит ли стаб двойной переплаты. Но со временем надеюсь цена устаканится.

К моему фотопроекту пол года без солнца ) ФотореалЪзЪмы


Z30 + viltrox 33 f/1.4

Цитата:

от: BigBrotherIsWatchingYou
...

Приятные фото.

Сегодня пришел Viltrox 23/1.4 и к нему защитный фильтр Benro SHD.
Выбор на этом светофильтре остановил, так как слышал, что они "вторые" после B+W, которые сейчас в этом размере без бубна не достать. Да и оправа латунная, что есть гуд.
Однако произошел конфуз .
Оказалось, что внешний диаметр оправы фильтра чуть больше соответствующего диаметра объектива из-за чего штатная бленда с этим светофильтром не встает без снятия светофильтра((
Впервые с таким сталкиваюсь, неприятная ситуация.
До этого пользовался фильтрами B+W и Hoya/Kenko - таких проблем не встречал.
Вот. Вдруг кому будет интересно.

Цитата:

от: Orlov Alexander
Приятные фото.

Спасибо.

Чем обоснован выбор viltrox 23 f/1.4? 
Почему спрашиваю, склоняюсь больше к родному из-за его размера и веса. Но до конца не определился, поэтому наверное до сих пор не купил ни тот ни тот ). Viltrox 23 f/1.4 подкупает светосилой, к тому же  нравится уже имеющийся вилтрох 33 f/1.4.