Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:arxetip
Уверяю, вас это заметно со стороны , а еще вы в некоторых  постах-  отчаянно жестикулируете.
Видимо, хотите  достучаться до людей любыми способами.

Я затрудняюсь ,даже сказать отчего вас никто не понимает.
Я  вас понимаю ,но и то  не до конца.. Похоже вы чего -то недоговариваете.

Подробнее

То есть всё-таки про желание по балаболить Это я в точку попал)

Я как понимаю лет вам уже немало Но если вы даже в этом возрасте не понимаете что если вам что-то где-то кажется то это ещё далеко не факт что оно так и есть ( вы тут про меня столько предположений наделали которые с реальностью ничего общего не имеют) то я даже не знаю как это назвать - есть детская наивность, тогда Пускай у вас будет недетская наивность)

Ребят я даже не знаю что из моих тезисов может быть непонятно. Ну это же реально два плюс два четыре.

Упростим до максимума: два стопа разницы по ISO и динамическому диапазону который подтверждены слепыми тестами вы способны осознать? Эти два стопа не значат что на микро снимать вообще нельзя или что-то ещё. Они значат конкретную разницу между снимками. Вот есть белочка которая на 3.200 вас устраивает. Она могла бы выглядеть гораздо чище и детализированее как выглядела бы на микро на ISO 800. Ваши зумы 2.8 могли бы давать картинку как Фиксы 1.4. Вот такая примерно разница. Вы это способны осознать? 

https://foto.ru/forum-posts/14135784

Да конечно И я снял криво и дпривью снимают криво, и вообще все в мире снимают криво кто снимает и микро и полным кадром. Потому что результат у всех один. Почему-то Слава например когда ему присылали полнокадровые камеры не может снять парные кадры правильно, как хотелось бы Михаилу, чтобы на них микро не проигрывала бы) интересно что же мешает Славе? Михаил не подскажете?

Михаил мы все помним что вы без экзифа разницу вообще не видите зачем вы пишете другое?  вы не в одном слепом тесте не поучаствовали, не надо нам Теперь рассказывать что вы что-то там видите)

В тех же потёмках без доп света у вас серость И вообще похожая картинка Даже хуже как я уже показал будет при исо в четыре раза ниже. Я же не даром вам много раз показывал слепые тесты последний до сих пор в силе Покажите где там серость а где нормально) но вы же не можете показать поэтому и отношение к вашим подобным утверждениям исключительно как к балабольству. Я вот говорю что я вижу разницу и все тесты Константина прохожу. А вы не один слепой тест не проходите)

Михаил прежде чем учить меня снимать осознайте одну вещь. Мои траты на железки Элементарно и быстро окупаются. И разницу между этими железками Я прекрасно вижу что многократно демонстрировал. Поэтому для меня все эти железки - это не более чем инвестиции очень небольшим периодом оккупаемости. 

Ваша же покупка железок ничего кроме недоумения не вызывает потому что вы сами признаётесь что разницу не видите даже в тех случаях когда она гораздо больше чем между вашими обычными фиксами и про линейкой например. И соответственно ваши инвестиции в это во всё являются абсолютно невозвратными, а так как Судя по кухне тапком и велосипеду вы мягко говоря не олигарх целесообразность всего этого дела  вызывает большие вопросы)

На основании в общем-то всего вышеизложенного учитывать ваше мнение о моих фотографиях при всей вашей не последовательности нерациональности и предвзятости было бы как минимум странно  мнение моих клиентов говорит гораздо больше и лучше о качестве моей работы 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135784

Да конечно И я снял криво и дпривью снимают криво, и вообще все в мире снимают криво кто снимает и микро и полным кадром. Потому что результат у всех один. Почему-то Слава например когда ему присылали полнокадровые камеры не может снять парные кадры правильно, как хотелось бы Михаилу, чтобы на них микро не проигрывала бы) интересно что же мешает Славе? Михаил не подскажете?

Михаил мы все помним что вы без экзифа разницу вообще не видите зачем вы пишете другое?  вы не в одном слепом тесте не поучаствовали, не надо нам Теперь рассказывать что вы что-то там видите)

В тех же потёмках без доп света у вас серость И вообще похожая картинка Даже хуже как я уже показал будет при исо в четыре раза ниже. Я же не даром вам много раз показывал слепые тесты последний до сих пор в силе Покажите где там серость а где нормально) но вы же не можете показать поэтому и отношение к вашим подобным утверждениям исключительно как к балабольству. Я вот говорю что я вижу разницу и все тесты Константина прохожу. А вы не один слепой тест не проходите)

Михаил прежде чем учить меня снимать осознайте одну вещь. Мои траты на железки Элементарно и быстро окупаются. И разницу между этими железками Я прекрасно вижу что многократно демонстрировал. Поэтому для меня все эти железки - это не более чем инвестиции очень небольшим периодом оккупаемости. 

Ваша же покупка железок ничего кроме недоумения не вызывает потому что вы сами признаётесь что разницу не видите даже в тех случаях когда она гораздо больше чем между вашими обычными фиксами и про линейкой например. И соответственно ваши инвестиции в это во всё являются абсолютно невозвратными, а так как Судя по кухне тапком и велосипеду вы мягко говоря не олигарх целесообразность всего этого дела  вызывает большие вопросы)

На основании в общем-то всего вышеизложенного учитывать ваше мнение о моих фотографиях при всей вашей не последовательности нерациональности и предвзятости было бы как минимум странно  мнение моих клиентов говорит гораздо больше и лучше о качестве моей работы 

Подробнее

А почему мы,владельцы камер микро 4/3 снимаем нормально,а вы криво сняли?
Недоумение как раз вызывают ваши траты на железки.
Фотографии получаются не лучше,чем у Ванифатьева.
Поднапрягитесь!
У вас мощный дорогой инструмент в руках,но результаты скромные.Может,надо ещё что прикупить?

Цитата:

от: IkaR
 Судя по кухне тапком и велосипеду вы мягко говоря не олигарх 

Михаил не  олигарх , Ванифатьев  - доживает свой век в старой хрущевке.
Про Игоря ,тоже чего- то намекали.  
Короче, пришли понтоваться .Больше, видать некуда податься )))

Самое забавное ,что в этой ветке находится как минимум один замминистра  по строительству 
сибирского, федерального  округа  (это я не про себя ). Снимает на микру и пальцы веером не распускает. Вы, видать совсем туго жили если для вас деньги так много значат.
Как будто все никак вес не наберёте ,после голодной молодости. Чувствуется почерк неофита ))

Цитата:

от: sholfei
А почему мы,владельцы камер микро 4/3 снимаем нормально,а вы криво сняли?

Да  потому - что за это не платят дополнительно ))
Во всем прослеживается почерк "И так сойдет " Пипл (клиенты ) хавает.

Сами подумайте. Сидел бы тут сутками напролет - серьезный фотограф, доказывая  кому  -то
 некие истины  скоро год как ?
Тот же Ванифатьев  давно уже свалил , поскольку  есть чем заняться.
Я думаю и мы скоро свалим    из этой " бухгалтерии" 
Все уже поняли, насколько успешный фотограф Икар ))

Цитата:

от: arxetip
. Сидел бы тут сутками напролет - серьезный фотограф, доказывая  кому  -то
 некие истины  скоро год как ?

А в ютьюбе под любым роликом про микру он уже года три строчит комментарии,всё спорит!)
Игорь верно как то его обозначил-одержимый!)

https://foto.ru/forum-posts/14135822

А вы снимали парные кадры? Что то я пропустил. Покажите пожалуйста парные портреты на исо 6400 аналогичной крупности (примерно по пояс в горизонталь у ребёнка) с другим результатом - с удовольствием обсудим)

Что вам тут криво снято?


или вот вообще без шумодава


Сможете сказать что не так? Или это опять было балабольство))

Цитата:

от:arxetip
Михаил не  олигарх , Ванифатьев  - доживает свой век в старой хрущевке.
Про Игоря ,тоже чего- то намекали.  
Короче, пришли понтоваться .Больше, видать некуда податься )))

Самое забавное ,что в этой ветке находится как минимум один замминистра  по строительству 
сибирского, федерального  округа  (это я не про себя ). Снимает на микру и пальцы веером не распускает. Вы, видать совсем туго жили если для вас деньги так много значат.
Как будто все никак вес не наберёте ,после голодной молодости. Чувствуется почерк неофита ))

Подробнее

Ребят, не я вообще начал разговор о личностях. Вы мне пытаетесь рассказать какой я плохой и вообще лузер - а я всего лишь показываю наличие бревна у тех кто у меня соринки ищет. Вот и всё.

Вы за 700 страниц ни разу не найдёте чтобы я первым начал оффтопить и обсуждать личность оппонента))

Как же вчера Забавно было когда Михаил написал "Причём тут я?" При том что  меня он всегда готов обсудить А когда начали обсуждать его - ему это почему-то не понравилось. 

Ребята у вас в целом как-то очень странно всё устроено, вы в целом не готовы когда ваши же тезисы поворачивают против вас. Для Вас всегда" это другое" ) 

Цитата:

от: IkaR
Ребят, не я вообще начал разговор о личностях. 

Простите, но вы первый начали. Начали про свою личность рассказывать ,
какой вы  крутой.  Тут Михаил еще  добавил инфу ,что вы и на ютубе трудитесь,
без  выходных строчите  коменты. Как вам удается везде поспевать ?

У меня один вопрос. Как так получается, что когда речь заходит о про-оптике на микре, то ни у кого не возникает вопросов "зачем?". Все прекрасно понимают преимущества, за которые приходится расплачиваться деньгами, весом, габаритами.
Но когда речь заходит о полном кадре, то всё вдруг сразу меняется:
Цитата:

от:sholfei
Разница то по факту микроскопическая получается,никто из микроводов это не отрицает.Все здраво понимают,что смысла за такую микроскопическую разницу переплачивать, деньгами,весом,габаритами,потерей функционала- НЕТ!Нет смысла!)

Подробнее

Как так то?

Цитата:

от:arxetip
Простите, но вы первый начали. Начали про свою личность рассказывать ,
какой вы  крутой.  Тут Михаил еще  добавил инфу ,что вы и на ютубе трудитесь,
без  выходных строчите  коменты. Как вам удается везде поспевать ?

Подробнее

Нет, я это все писал  в ответ на то утверждения что я снимать не умею у меня фотки плохие и всё остальное. А я всего лишь спросил в ответ - ребята Как так получается Если я ничего не умею фотографии плохие но при этом блата никакого нет и куча крупнейших компаний региона в виде клиентов? Жду ответа до сих пор)

Славин YouTube можно сказать заглох там сейчас ничего особо интересного не выходит. А успеваю потому что наговариваю гораздо чаще чем пишу.

Кстати даже тут вы можете увидеть что я не начинаю подобные вещи первым - только после того как Михаил написал мне что я зря потратил много денег на свои железки мне пришлось ему объяснить что в моём-то случае это как раз не зря) оно и даёт мне лучший результат и окупается. А в его случае и результат даже вы оцениваете как телефонный и денег потрачена Куча и не окупается это никак) 

Цитата:

от: IkaR
Нет, я это все писал  в ответ на то утверждения что я снимать не умею

То есть, задачи глумится на пенсионерами тыкая им в лицо пятитысячными купюрами у вас не было ?

Цитата:

от: arxetip
То есть, задачи глумится на пенсионерами тыкая им в лицо пятитысячными купюрами у вас не было ?

Не было и нет пока этот пенсионер не начал беспокоиться за мои доходы я эту тему вообще не поднимал, почитайте переписку там же всё видно.

Я наоборот много раз писал что мы тут не людей обсуждаем, а камеры и что вообще неважно кто я такой, умею ли снимать и прочее. Важно какие у меня тезисы и уровень их аргументации. 

Цитата:

от:Круз
У меня один вопрос. Как так получается, что когда речь заходит о про-оптике на микре, то ни у кого не возникает вопросов "зачем?". Все прекрасно понимают преимущества, за которые приходится расплачиваться деньгами, весом, габаритами.
Но когда речь заходит о полном кадре, то всё вдруг сразу меняется:

Как так то?

Подробнее

Вот это наверное в целом больше всего раздражает. Когда за маленькую разницу готовы платить большие деньги но при этом Большую разницу не то что оплачивать - просто признавать отказываются. 

И тут даже не понимаешь эта непоследовательность - это проявление невежества, упрямство или следствие каких-то убеждений сходных с религиозными когда даже рациональный вроде бы человек напрочь отбрасывает всё здравомыслие и начинает разговаривать мантрами.)

Только и остаётся что руками развести 

Ну так о том и речь, что беспардонно (для тебя объясню это когда бессовестно) раздеваем потратившихся родителей и при этом им впихиваем всякое говно, добытое из фуллфрейма.
А "от полтинника крутится" у местных. И то непонятно, о чём речь. К примеру у меня в краевой молодёжке (как давно это было) оклад плюс гонорар и всё это гораздо превосходило среднестатистические зарплаты. Да ещё и работа помимо редакционных заданий тоже кормила неплохо. Так что ты не горячись в смысле собственных доходов. Мастерства это определённо тебе не добавляет. А коммерческий фотограф именно этим и должен зарабатывать. так что не трать время на балобольство, а пойди поучись у толковых фотографов. Наверняка они есть в вашем регионе. 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135822

А вы снимали парные кадры? Что то я пропустил. Покажите пожалуйста парные портреты на исо 6400 аналогичной крупности (примерно по пояс в горизонталь у ребёнка) с другим результатом - с удовольствием обсудим)

Что вам тут криво снято?


или вот вообще без шумодава


Сможете сказать что не так? Или это опять было балабольство))

Подробнее

А зачем мне парные снимать???
Для это что ли фототехнику покупают????
Ну и дичь!

Цитата:

от:Круз
У меня один вопрос. Как так получается, что когда речь заходит о про-оптике на микре, то ни у кого не возникает вопросов "зачем?". Все прекрасно понимают преимущества, за которые приходится расплачиваться деньгами, весом, габаритами.
Но когда речь заходит о полном кадре, то всё вдруг сразу меняется:

Как так то?

Подробнее

Так не надо втирать,что ФФ "на голову лучше" и в доказательство приплетать вырезки фотографий в 1/100 от кадра растянутую на экран!"На голову"-это когда видно невооружённым взглядом!

Цитата:

от:igorsphoto
Ну так о том и речь, что беспардонно (для тебя объясню это когда бессовестно) раздеваем потратившихся родителей и при этом им впихиваем всякое говно, добытое из фуллфрейма.
А "от полтинника крутится" у местных. И то непонятно, о чём речь. К примеру у меня в краевой молодёжке (как давно это было) оклад плюс гонорар и всё это гораздо превосходило среднестатистические зарплаты. Да ещё и работа помимо редакционных заданий тоже кормила неплохо. Так что ты не горячись в смысле собственных доходов. Мастерства это определённо тебе не добавляет. А коммерческий фотограф именно этим и должен зарабатывать. так что не трать время на балобольство, а пойди поучись у толковых фотографов. Наверняка они есть в вашем регионе. 

Подробнее

Игорь возможно вам стоит перечитать все мои сообщения с самого первого ну или хотя бы недавние) потому что вы пишете чушь.

Во первых я не знаю кто там кого "раздевает"я снимал в одной из самых престижных школ города. Чтобы мне раздеть тамошних родителей мне надо на них работать круглыми сутками всю мою жизнь и то они даже по пояс не разденутся)

Во-вторых Я вообще никому ничего не не впихиваю, меня можно сказать Нет в социальных сетях я себе сайт сделать не могу уже который год) людям нравится результат моей работы и они друг другу меня рекомендуют. Сейчас дешёвых фотографов более чем достаточно но они выдадут результат типа вашего репортажа из жизни почтальона который родители конечно же видят не хотят один раз дедушку позовут поснимать и в следующий раз наймут того кто снимал им корпоратив например с которого фотографии на голову лучше) 

В-третьих Я в отличие от многих ушлых возрастных фотографов всегда снимаю за один ценник. Мне не важно кто мне платит родители или условно Сбербанк. Есть цена моей работы в час при определённой интенсивности съёмки я её и называю. А вот вы на своих халтурках скорее всего работали далеко не по газетному ценнику, Правда, ещё и хвастаетесь как вас это неплохо кормило) как же это всё-таки Забавно когда вор громче всех кричит держи вора. Сами на халтурках ценники заряжали но при этом я снимающий всегда по стандартному ценнику родителей прямо раздеваю) 

Ну и в-четвёртых я говорю как дела у смишных фотографов обстоят Сейчас, а не 30 лет назад. Раньше фотограф из газеты или оператор из регионального телевидения был царь И бог и зарабатывал очень прилично Тут я с вами согласен потому что фотографов было мало а операторов ещё меньше с нормальными камерами тем более. Но сейчас всё кардинально изменилось и фотограф из газеты и оператор с телевидения нафиг никому не нужен как коммерческий фотограф или оператор потому что для этого есть много специально обученных людей которые делают эту работу лучше. 

https://foto.ru/forum-posts/14135898

Парные кадры Михаил снимают для того чтобы сравнить технику этой единственный на 100% корректный способ, а все ваши сравнения мягкого с тёплым - Это всего лишь большое количество способов избежать корректного сравнения в котором микро сливает

И вы не ответили на вопрос что тут криво снято?

И наконец Михаил ваши мантры порядком утомили, либо Разница есть и её видно и  кропом и без кропа, либо разницы нет и её не видно и с кропом и без кропа.

Если вам так нравятся мантры Идите к кришнаитам - вас там как родного примут)

А если хотите доказать что микро не сливает - Пройдите слепой тест. А пока не прошли Прекратите отрицать очевидное 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135898

Парные кадры Михаил снимают для того чтобы сравнить технику этой единственный на 100% корректный способ, а все ваши сравнения мягкого с тёплым - Это всего лишь большое количество способов избежать корректного сравнения в котором микро сливает

И вы не ответили на вопрос что тут криво снято?

И наконец Михаил ваши мантры порядком утомили, либо Разница есть и её видно и  кропом и без кропа, либо разницы нет и её не видно и с кропом и без кропа.

Если вам так нравятся мантры Идите к кришнаитам - вас там как родного примут) 

Подробнее

Именно,кадры.Не вырезки!А кадры!А кадры ваши что с микры что с ФФ примерно одинаково смотрятся!
Не лучше Ванифатьевских,кстати!
А должны же быть "на голову" лучше,и видно это должно быть невооружённым взглядом!
Но не видно!
Расходится базар с делами то!)