Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 15981 сообщ. | Показаны 11201 - 11220
RE[dedline Григорий]:
Чисто случайно попалось)
Компания Aizuku Beta опубликовала данные о 10 лучших моделях камер для фотосъемки птиц в Китае в 2024 году, а также о доле рынка по производителям камер.
[color=#0076bf]Партнер Бета[/color]

  • Мы получили статистические данные об оборудовании, ежегодно публикуемые Bird Lovers International — престижной организацией по фотографированию птиц. Согласно данным, показатели использования трех основных брендов следующие:

    - Canon: 1-е место с 56,5%
    - Nikon: 2-е место с 29,25%
    - Sony: 3-е место с 18,22%
    - Другие: 3,45%

    10 лучших камер для съемки птиц:
    1-е место Canon EOS R5 (11,75%)
    2-е место Sony α1 (10,23%) 3-
    е место Nikon Z9 (9,12%) 4-
    е место Canon EOS R3 (7,78%)
    5-е место Nikon Z8 (6,06%) 6-е место Canon
    EOS R7 (5,79%)
    7-е место Canon EOS-1DX Mark III (5,16%)
    8-е место Canon EOS-1DX Mark II (4,05%)
    9-е место Nikon D850 (3,17%)
    10-е место Sony В отличие от a9II (2,96%)

    и более ранних моделей, эти данные показывают, что число пользователей беззеркальных камер теперь превысило число пользователей зеркальных камер. При этом доля рынка полноразмерных камер превысила 80%. Примечательно, что Canon EOS R5 занимает первое место второй год подряд.



Ребята видимо просто воробьёв не снимают
RE[sholfei]:
Цитата:
от: sholfei
На последнем месте по продажам.
Даже после ОМ
Это то,что я последний раз видел,кто то выкладывал в ветке про L-альянс!
Короче,где то плюс минус с ОМом.
Кому интересно,найдут!)

Ресурс [color=#de0016]Digicam-Info, ссылаясь на японское бизнес-издание Nikkei, опубликовало отчет о долях рынка производителей фотоаппаратов в 2022 году.[/color]
Топ-5 ведущих производителей камер, занимающих 94,3% рынка:

  1. Canon 46,5% (+0,7%)

  2. Sony 26,1% (-0,9%)

  3. Nikon 11,7% (+0,4%)

  4. Fujifilm 5,8% (-0,1%)

  5. Panasonic 4,2% (-0,2%)



https://topic.ru/statistics/tehnologies-and-telecommunications/consumer-electronics/doli-rynka-proizvoditeley-tsifrovykh-fotoapparatov-po-obemu-prodazh/ тут тоже самое примерно, у панаса в районе 4 проц, у ом меньше одного было.

Откуда данные что панас хуже олика продаётся, если людей с панасами видно периодически а с оликом днём с огнём.
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Так вы ничего и не найдете парного, потому что айфон НЕ сможет отрисовать ни зеленые елки на расстоянии, ни перспективу геометрически нормальную, ни домики с деталями. Поэтому айфон не годится для пейзажей совсем.
Ну разве что поле/море/сизосерое небо снять.

Подробнее

https://www.markheathphotography.com/Galleries/IPhone-RAW-Sample-Photos-Jun-2022/i-dkhSg75

[img] [/img]

Да детализация похуже, но цвет на голову лучше чем у вас. Поэтому если технические требования невысокие - айфон годится, и даже прошлогодний, потому что на фхд мониторе шолфея разницы он не увидит.

А если требования высокие - то и микра не годится, как я показывал на парном сравнении. В том числе из-за "диаметра оптики"
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
https://www.markheathphotography.com/Galleries/IPhone-RAW-Sample-Photos-Jun-2022/i-dkhSg75

[img] [/img]

Да детализация похуже, но цвет на голову лучше чем у вас. Поэтому если технические требования невысокие - айфон годится, и даже прошлогодний, потому что на фхд мониторе шолфея разницы он не увидит.

А если требования высокие - то и микра не годится, как я показывал на парном сравнении. В том числе из-за "диаметра оптики"

Подробнее

Блин, цвет я сделал себе, а не вам. Там естественно можно в raw любой цвет сделать, в отличие от смарта, где сразу фиолетовое небо станет.
На вашей фотке зеленого вообще нет, цвет убожество.

Нашел у себя более-менее парный к горам из вашего примера. Если посмотреть на средний/задний план, то с айфона там просто ничего нет. Одна размазня.
Вот опять e420 + кит 14-42. Самое дешевое из дешевых, понимаем что на микре мегапикселей в два раза больше. Но айфону и старье не по зубам.

RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Чисто случайно попалось)
Компания Aizuku Beta опубликовала данные о 10 лучших моделях камер для фотосъемки птиц в Китае в 2024 году, а также о доле рынка по производителям камер.
[color=#0076bf]Партнер Бета[/color]

  • Мы получили статистические данные об оборудовании, ежегодно публикуемые Bird Lovers International — престижной организацией по фотографированию птиц. Согласно данным, показатели использования трех основных брендов следующие:

    - Canon: 1-е место с 56,5%
    - Nikon: 2-е место с 29,25%
    - Sony: 3-е место с 18,22%
    - Другие: 3,45%

    10 лучших камер для съемки птиц:
    1-е место Canon EOS R5 (11,75%)
    2-е место Sony α1 (10,23%) 3-
    е место Nikon Z9 (9,12%) 4-
    е место Canon EOS R3 (7,78%)
    5-е место Nikon Z8 (6,06%) 6-е место Canon
    EOS R7 (5,79%)
    7-е место Canon EOS-1DX Mark III (5,16%)
    8-е место Canon EOS-1DX Mark II (4,05%)
    9-е место Nikon D850 (3,17%)
    10-е место Sony В отличие от a9II (2,96%)

    и более ранних моделей, эти данные показывают, что число пользователей беззеркальных камер теперь превысило число пользователей зеркальных камер. При этом доля рынка полноразмерных камер превысила 80%. Примечательно, что Canon EOS R5 занимает первое место второй год подряд.



Ребята видимо просто воробьёв не снимают

Подробнее

Шо опять? Кто-то воробья смог на R5 снять? Пример будет?
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Блин, цвет я сделал себе, а не вам. Там естественно можно в raw любой цвет сделать, в отличие от смарта, где сразу фиолетовое небо станет.
На вашей фотке зеленого вообще нет, цвет убожество.

Нашел у себя более-менее парный к горам из вашего примера. Если посмотреть на средний/задний план, то с айфона там просто ничего нет. Одна размазня.
Вот опять e420 + кит 14-42. Самое дешевое из дешевых, понимаем что на микре мегапикселей в два раза больше. Но айфону и старье не по зубам.

Подробнее

Оба приведённых мной нимка с айфона лучше ваших в целом. У вас с цветом беда, это не только я вам говорю)
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Оба приведённых мной нимка с айфона лучше ваших в целом. У вас с цветом беда, это не только я вам говорю)

Оба снимка с айфона годятся только для корзины, там нет ни деталей, ни цвета.
Абсолютно непригодное для пейзажей устройство даже по сравнению с самой простенькой начальной зеркалкой с китовым объективом.

Я ж не виноват, что вы привыкли к бледным цветам. Мне бледные фото даром не нужны, у меня и в городе серо.
Ну съездите на Таганай или Зюраткуль в июне когда листва свежая, сами посмотрите как в реальности зеленый выглядит и тучи "свинцовые".
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Мы получили статистические данные об оборудовании, ежегодно публикуемые Bird Lovers International — престижной организацией по фотографированию птиц. Согласно данным, показатели использования трех основных брендов следующие:


  • - Canon: 1-е место с 56,5%
    - Nikon: 2-е место с 29,25%
    - Sony: 3-е место с 18,22%
    - Другие: 3,45%


Подробнее

Ничего удивительного. В этом деле ФФ всегда рулил.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Ресурс [color=#de0016]Digicam-Info, ссылаясь на японское бизнес-издание Nikkei, опубликовало отчет о долях рынка производителей фотоаппаратов в 2022 году.[/color]
Топ-5 ведущих производителей камер, занимающих 94,3% рынка:

  1. Canon 46,5% (+0,7%)

  2. Sony 26,1% (-0,9%)

  3. Nikon 11,7% (+0,4%)

  4. Fujifilm 5,8% (-0,1%)

  5. Panasonic 4,2% (-0,2%)



https://topic.ru/statistics/tehnologies-and-telecommunications/consumer-electronics/doli-rynka-proizvoditeley-tsifrovykh-fotoapparatov-po-obemu-prodazh/ тут тоже самое примерно, у панаса в районе 4 проц, у ом меньше одного было.

Откуда данные что панас хуже олика продаётся, если людей с панасами видно периодически а с оликом днём с огнём.

Подробнее

В теме про панасоник было,про количество тушек,проданных в 2023.
Где то на уровне 120-180 тысяс панас и ом.
RE[Balhash]:
Цитата:
от: Balhash
Ничего удивительного. В этом деле ФФ всегда рулил.

Ну для микроводов должно быть удивительно) на микре же попиксельная детализация и прочее, но вот беда, никто не хочет снимать на такую замечательную микру а ведь она такая лёгкая и компактная 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Ну для микроводов должно быть удивительно) на микре же попиксельная детализация и прочее, но вот беда, никто не хочет снимать на такую замечательную микру а ведь она такая лёгкая и компактная 

Подробнее

На длинной оптике компактности уже не будет. Вот 300/4 у микры такая же как и 300/4 у ФФ и т.д.
Компактности можно добиться только на коротких ФР.
Хотя, если снимать какую-то мелочь с близких дистанций, то у микры есть плюсы.
RE[Круз]:
Цитата:
от: Круз
Сходили вечером погулять. Ультралегкая и мегакомпактная микра так и осталась в фотосумке, увы.
За орду микру!!!
исо12800 кстати

Прям удивительно, что микра на исо 12800 - сливает, да?
Да, не микра орда, а вы, фф. Мы -рать. Вас - орда... Дальше продолжить?
RE[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Прям удивительно, что микра на исо 12800 - сливает, да?
Да, не микра орда, а вы, фф. Мы -рать. Вас - орда... Дальше продолжить?

"За орду!" это клич из компьютерной игры.
Там не было наездов на микроводов

Лок'тар огар! (победа или смерть) 
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Как я бы не говорил? Что вы прислушиваетесь к мнению Вячеслава, прежде всего потому, что он тоже снимает на микру? Так это ж очевидно. :-)


Ну прекрасно. Если человек хороший водитель, означает ли это, что он хорошо разбирается в автомобилях? Это вероятно конечно, но одно из другого напрямую не следует. Это первое, но не главное. А главное - насколько озвучиваемому человеком мнению можно доверять? Может он просто развлекается? Подергать свидетелей полнокадра за усы - тема же. :-)


Блин, когда профессионал работает за еду - это удручает конечно. :-)

Подробнее

1. Скажите честно: чьи снимки в этой теме красивее всего. Для меня ваще без вариантов - Славины. Остальные - и близко к ним не ровня. Потому что он не считает техническое качество в снимке - превыше всего, и это правильно! Его красивые снимки на много приятнее и выигрышнее всех наших с вами остальных, даже абсолютно бесшумных и технически безупречных

2. Хороший водитель не может плохо разбираться в машине, иначе - он плохой  водитель\пилот\повар\инженер\агроном\строитель и т.д. - Удел таких горе "специалистов" бомбил и шаромыжников: работать за еду.
Слава развлекается здеь не больше чем остальные, даже на порядок меньше остальных, сравните количество его постов с Ваниными например.

3. Профессия фотографа - такая же как все: отнюдь не зазорная, я об этом уже по-моему дважды писал. Удручает, что ремесленники от фотографии мнят себя профессионалами-фотографами выдавая желаемое за действительное.
Диспут кто такой профессионал уже был. Это не тот кто работает за деньги, а тот, кто хорошо знает своё дело.
Вспомните джумшудов на стройке ворочающих тачки и мешки - ведь не бесплатно, а за деньги. 
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
"За орду!" это клич из компьютерной игры.
Там не было наездов на микроводов

Лок'тар огар! (победа или смерть) 

Нас - рать!
RE[Balhash]:
Цитата:

от:Balhash
На длинной оптике компактности уже не будет. Вот 300/4 у микры такая же как и 300/4 у ФФ и т.д.
Компактности можно добиться только на коротких ФР.
Хотя, если снимать какую-то мелочь с близких дистанций, то у микры есть плюсы.

Подробнее

Есть одно но: у микро 4/3 угол обзора на этом фокусном составляет 4,1°, а у ФФ 8,2°
Если на микро при таком фокусном можно будет снять птицу с, условно говоря, 4 метров, то для ФФ - это будет 2 метра.
Также, не стоит забывать, что фокусное 300/F4, что на ФФ, что на микро 4/3 будет одинаковым, соответственно будет одинаковая интенсивность экспозиции матрицы и т.к. 300/F4 требует диаметр отверстия диафрагмы 75мм, то и объективы будут ± одинаковые по размерам. Отличаться будут углы обзора.
В этом плане микра будет выгоднее, чем ФФ
RE[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
1. Скажите честно: чьи снимки в этой теме красивее всего. Для меня ваще без вариантов - Славины. Остальные - и близко к ним не ровня. Потому что он не считает техническое качество в снимке - превыше всего, и это правильно! Его красивые снимки на много приятнее и выигрышнее всех наших с вами остальных, даже абсолютно бесшумных и технически безупречных

2. Хороший водитель не может плохо разбираться в машине, иначе - он плохой  водитель\пилот\повар\инженер\агроном\строитель и т.д. - Удел таких горе "специалистов" бомбил и шаромыжников: работать за еду.
Слава развлекается здеь не больше чем остальные, даже на порядок меньше остальных, сравните количество его постов с Ваниными например.

3. Профессия фотографа - такая же как все: отнюдь не зазорная, я об этом уже по-моему дважды писал. Удручает, что ремесленники от фотографии мнят себя профессионалами-фотографами выдавая желаемое за действительное.
Диспут кто такой профессионал уже был. Это не тот кто работает за деньги, а тот, кто хорошо знает своё дело.
Вспомните джумшудов на стройке ворочающих тачки и мешки - ведь не бесплатно, а за деньги. 

Подробнее

Кстати, да. Хотел тоже написать о том, что кто больше всего пишет и меньше снимает, как раз таки показывает ху из ху. Это можно отследить и по художественной составляющей самой фотографии: чьи снимки можно смотреть и рассматривать, а чьи - проходные
RE[dedline Григорий]:
https://foto.ru/forum-posts/14077708

2. Среди дорогих и хороших фотографов особенно девочек есть люди которые в технике разбираются очень плохо Я помню как у нас еще лет 10-15 назад Светлана Зайцева например не стеснялась в этом признаваться при том что она была самым дорогим свадебным фотографом области точно.

3. Смотрите определение профессионала и переставайте писать чушь.

И самое главное мы дождёмся от микроводов парных кадров которые бы опровергали предоставленные им парные кадры? А то у нас тут сплошное баба-яга против но пруфов что-то недостаточно. 
RE[real_photostyle]:
Цитата:

от:real_photostyle
Есть одно но: у микро 4/3 угол обзора на этом фокусном составляет 4,1°, а у ФФ 8,2°
Если на микро при таком фокусном можно будет снять птицу с, условно говоря, 4 метров, то для ФФ - это будет 2 метра.

Подробнее

Так это плюс для ФФ. Проще следить, проще кадрировать...
RE[real_photostyle]:
Цитата:

от:real_photostyle
1. Я видел на авито предложение сделать фотосессию, где человек написал, что будет снимать на E-M1 Mark II. Причем это предложение выскочило в потоке других объявлений, не искал специально.
2. Хорошо. Допустим, вы предложили людям купить айфон, который снимает "не хуже микры" (беру в кавычки, потому что телефон точно хуже снимает).
Вот проходит год, два. Дальше что? Работать на благо больших корпораций? Айфон же нужно обновлять периодически, в то время, если взять камеру, нужно будет докупить недостающий объектив, либо заменить аккум, что гораздо проще и менее накладнее. Сколько стоит новый айфон? Вынь и положи 150к. Через год-два вынь и положь ещё 150к, а старую железку продай за 5 копеек.
С камерой что? Купил камеру + объектив с экв.фокусным 24-70/90 и снимай любые сюжеты. Камеру нужно продавать через год? Нет. Она может служить до 10 лет. Лично моя первая камера отпахала 6 лет и работает до сих пор, нужно лишь купить батарейку свежую и вперёд.
Если камера и требует вложений, то это на уровне купить объектив, либо что-то по мелочи.

В итоге получим с камеры качество на 10 голов выше, чем с телефона при любых условиях съёмки

Подробнее

1. Одно случайное? Не видел. При том что фотосессий на айфон много. Можно сделать вывод, что на микру коммерции фото снимают меньше, чем на айфон.
2. Айфон не нужно обновлять периодически. Любят тут говорить, что камеры как снимают десять лет назад так и снимают. Айфон точно также. Если тебе его хватает для съемок коммерции, то обновлять его не надо. Заменить аккумулятор на айфон стоит 5000 руб и 1 час времени в любом городе в любом ТЦ. Это явно проще и не сказать чтобы накладнее.
Новый айфон необязателен для съемок. Вы же тут все поголовно бу камеры и объективы берете. Без исключений.
Бу айфон для коммерции стоит 20-30 тыс рублей.  Новый 45-50. Это накладно? Айфон продать/купить легко.
3. В итоге получим легчайший вариант в виде любого актуального айфона который легко снимет коммерцию за копейки. В итоге куча объяв на авито по съемке на аqajy/

И насчет 10 голов - так где там фотосессии на микру на авито? Раз 10 голов то настоящие фотографы просто обязаны кричать, дескать тут вам не айфон, а нормальная камера.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта