Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Leo53
Микрушные линзы меньше ФФшных, более точными сделать их проще, что мы обычно и видим в их хараатеристиках.

Сдается мне, это как минимум неверно.
Микрушные линзы не могут быть более точными в силу отсутствия физических причин. Стекло одно и то же, формулы по которым рассчитываются одинаковы, станки на которых точатся линзы одинакового поколения.
Нет ни одной физической причины, чтобы линзы на микру были внезапно в 2 раза точнее.
Если бы это было так, то при установке полнокадровых линз, разрешающих в 2 раза меньше, на микре была бы гигантская разница в фото. Но этого нет.

Цитата:

от:IkaR
Да как бы пофиг что вы считате. Репортаж от постановки отличается влиянием фотографа на кадр и наличием позирования. Если человек просто купается а я снимаю, не договариваясь как именно он будет это делать, куда развернётся и прочее - это репортаж. А расставленные свечи ни на что не влияют, так лбой репортаж в помещении можно репортажем не считать, потому что там люстры развешаны) Или спорт в помещении вообще не репортаж, там прожекторов наставили выше крыши) А уж в церкви вообще репортажить не вариант видимо, там свечей - долбануться)
[img][/img]
Не не репортаж?

Вот с прогулки с ребёнком тоже показывал.
[img][/img]
Я конечно понимаю что вы мне щас скажете что микра может не хуже, но она не может, надо просто парные кадры смотреть. Вон во вчерашнем ролике олегаса парные кадры с одним обьективом максимально наглядные. Микра смотрится грязнее и по бокешке и по дд, там гле на фф  нормальные плавные переходы на микре даже не в самой тяжёлой ситуации проваливаются тени и картинка выглядит заметно хуже https://youtu.be/BA8gp5kPorY?si=C5uICjiUmTFppzmH&t=911

Подробнее

Абсолютно правы. Стандартные снимки, вполне по силам Микре. "Взрослости" в них нет, даже не спасает маленький ребенок снятый в упор. Для этого таскать ФФ с Сигмой 35 1.4 в 5 раз тяжелее микровской 15 1.7 и в пять раз дороже.... Чтобы потом полутон искать за эти деньги. Ах да, всё как мы любим  - смайл в конце.

Как всегда,IkaR снял плюс минус как все,а крику то,крику!)

Опять началось... Ну - дети, право!
Слава, Дима, ну не связывайтесь вы с ними по глупым темам полутонов и полушумов. Ведь опустят на свой уровень и задавят опытом.

Цитата:

от:IkaR
Ага не существует Именно поэтому ты привёл фотку с максимально неконтрастным светом, чтобы дд сцены был минимален И именно поэтому когда у тебя были на тесте фф не сделал никаких сравнений, хотя возможностей было дофига и сейчас начинаешь затирать про какие то сравнения парных равов с фф в которых разницы нет 

Подробнее

Про детей в панамках - это уже камень в мой огород. )
Значит фотка зацепила. ) 

Цитата:

от:zloykloun
Абсолютно правы. Стандартные снимки, вполне по силам Микре. "Взрослости" в них нет, даже не спасает маленький ребенок снятый в упор. Для этого таскать ФФ с Сигмой 35 1.4 в 5 раз тяжелее микровской 15 1.7 и в пять раз дороже.... Чтобы потом полутон искать за эти деньги. Ах да, всё как мы любим  - смайл в конце.

Подробнее

Конечно у микрушников как обычно на словах-то всё хорошо действительно что там почти три стопа разницы) только потом вместо 1,8 покупаются 1,2 зачем то, при том что все кричат что разницы не видно, это мы проходили уже все. Грабли одни и те же) 

Цитата:

от: sholfei
Как всегда,IkaR снял плюс минус как все,а крику то,крику!)

Только почему-то я снимаю плюс-минус как все и не продвигаясь через соцсети вообще на недостаток работы не жалуюсь и оборудование обновляю регулярно а те кто снимает точно так же плюс-минус почему-то жалуются и почему-то уходят в видео больше чем фото. Хотя всё плюс-минус также) Вот же странно жизнь устроена


Ну ладно я, посмотрим какой-нибудь ГЛ или топ 100 Ну вот если все камеры снимают примерно одинаково почему же там никто на микру не снимает? Что за Аномалия такая) 

https://foto.ru/forum-posts/14063770 Леонид А вы-то нам что-нибудь ответите по поводу ролика Олега про спидбустер? человек весьма корректно сравнил работу камер в обычном режиме и со спидбустером и что-то бустер не впечатляет совсем. 

Цитата:

от: Leo53
Опять началось... Ну - дети, право!
Слава, Дима, ну не связывайтесь вы с ними по глупым темам полутонов и полушумов. Ведь затянут на свой уровень и задавят опытом.

Да я в кои-то веки корректен и вежлив. Надеюсь мой ответ опять не удалят модераторы. Снимаю на Микру с 2014 года. Можете за 10 лет любой месяц спросить, приведу фотки из домашнего архива, а почему? Потому, что фотик был с собой. Всегда привлекала компактность и внешняя эстетика.  Особенно и не заморачивался никогда обработкой. Фотошоп использую на 0.05% его возможности. Снятый момент или сценка на память, мне важнее шума и ДД (хотя ОМ-5 меня сейчас заинтересовал своим ND фильтром). Что-бы перейти на ФФ надо много дензнаков, для меня это Сони А7СII, которая 180т.р. и не такая симпатичная как Олик. И я точно знаю, что и из Оликов я не выжал максимума. Ну лень я не дотошная. Сниму 300 фоток, выберу себе парочку и напечатаю. И вот это всё реальное "душнилово" и ковыряние палочкой меня раздражает в людях. Что уже выливалось на страницы этого достопочтимого форума и благополучно зачищалось. Ну тема конечно сама провоцирует на это. Но снимки парные уже были показаны и разительной разницы в них нет. Что-бы говорить о "взрослой" или "детской" картинке.

Полутона и цветовые переходы есть? А если найду

ИКАР,вам полдня нужно нажимать на кнопку ,за деньги а то и меньшие чем нормальный видеографы получают за 2 часа работы ,вот и уходят туда (;

Мне вот что стало интересно - что здесь подразумевают под полутонами? И как их находят в раскрашенных в фоторедакторах картинках?

Цитата:

от: сергей1978.23
Мне вот что стало интересно - что здесь подразумевают под полутонами? И как их находят в раскрашенных в фоторедакторах картинках?

Полутона есть везде, дело только в их количестве.
Визуально, вы можете увидеть их недостаток в виде постеризации на размытых участках фото где меняется яркость.
Короче - это плавность градиента, кол-во цветов которые может быть зарегистрировано и закодировано камерой.
Ес-но, недостаток полутонов можно маскировать обработкой: раскраской или размытием. 
Я часто так делаю, когда снимаю на высоких ИСО и есть просадка по ДД.
И, кстати, есть один любопытный момент: картинка с большим содержанием полутонов выглядит более плавной, но менее резкой. 

Цитата:

от:IkaR
Повторюсь, у Олегаса вчера вышел по мне так довольно толковый ролик, что редкость. По крайней мере из него чётко можно понять что лучший спидбустер - это большая матрица. Тут было много слов какая спидбустер волшебная штука, но картинки как обычно всё расставили на свои места https://youtu.be/BA8gp5kPorY?si=C5uICjiUmTFppzmH&t=911

Подробнее

Открыл ролик, услышал "бокешка", промотал на последнюю минуту, опять услышал "бокешка", закрыл ролик. Чувак думает, что бустер для бокешки всем нужен, расходимся.

Цитата:

от: Konstantin
Открыл ролик, услышал "бокешка", промотал на последнюю минуту, опять услышал "бокешка", закрыл ролик. Чувак думает, что бустер для бокешки всем нужен, расходимся.

Напрасно. Если не принимать во внимание его манеру подачи материала, то он там все правильно сделал: он показал на примерах, что происходит с картинкой при использовании бустера.

Цитата:

от: Konstantin
Открыл ролик, услышал "бокешка", промотал на последнюю минуту, опять услышал "бокешка", закрыл ролик. Чувак думает, что бустер для бокешки всем нужен, расходимся.

Вы посмотрите просто на картинку я специально дал ссылку на конкретные секунды чтобы можно было вообще ничего не слушать а просто посмотреть и увидеть разницу что спидбустер ситуацию не спасает. Понятно что вам такое наблюдать неприятно всё-таки картинка деградирует но это факт. А если вам Speed Booster нужен для светосилы то вы же понимаете что на каждый стоп который он добавляет он треть стопа сжирает то есть опять же не лучший вариант. 

Цитата:

от:IkaR
Повторюсь, у Олегаса вчера вышел по мне так довольно толковый ролик, что редкость. По крайней мере из него чётко можно понять что лучший спидбустер - это большая матрица. Тут было много слов какая спидбустер волшебная штука, но картинки как обычно всё расставили на свои места https://youtu.be/BA8gp5kPorY?si=C5uICjiUmTFppzmH&t=911

Ну и вчерашний ролик Славы тоже если честно оптимизма не внушает. Такие цены за такую оптику - это беда.

Подробнее

С Олегаса я ваще валяюсь! Микра - фигня, а снимает на гш6, объективы кенон-сила, а свой продал и купил ноунейм.

Цитата:

от:Balhash
Полутона есть везде, дело только в их количестве.
Визуально, вы можете увидеть их недостаток в виде постеризации на размытых участках фото где меняется яркость.
Короче - это плавность градиента, кол-во цветов которые может быть зарегистрировано и закодировано камерой.
Ес-но, недостаток полутонов можно масикровать обработкой: раскраской или размытием. 
Я часто так делаю, когда снимаю на высоких ИСО и есть просадка по ДД.

Подробнее

Вот здесь, КМК, и есть нюанс - не всегда такое вмешательство в изображение выглядит логичным и естественным. И именно поэтому здесь, НМВ, нужно говорить не про само наличие или отсутствие полутонов, а про их соответствие-несоответствие условиям съёмки и изображаемой сцены.
Я считаю, что глубокая корректировка фотографии сродни живописи и без определённых художественных знаний и навыков в большинстве случаев получается неудобоваримо в плане восприятия.

Цитата:

от:IkaR
Нормальные - вряд ли, топопвые - возможно. Я помню Славину реакцию на то что я  сказала что лучше отвезу видяху в сервис на чистку и замену прокладок за 2000 чем буду делать это сам, а сам за час заработаю 6000 в час. Он не поверил) Сказал что я вру) Так что явно человек в деньгах не купается. Я ещё не буду говорить сколько аэросъёмкой за час можно заработать (на микре кстати), а то хватит инфарктик человека 

Подробнее

Разрешение от муниципалитета есть и в диспетчерский центр подаете установление местного режима?

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14063770 Леонид А вы-то нам что-нибудь ответите по поводу ролика Олега про спидбустер? человек весьма корректно сравнил работу камер в обычном режиме и со спидбустером и что-то бустер не впечатляет совсем. 

Подробнее

Кто такой Олег? Не смотрел никаких роликов о бустерах. Да и честно говоря - не хочу смотреть: зачем, что он нового, не известного мне сообщит?
     Иван, поймите пожалуйста, я не имею ни малейшего желания убеждать или переубеждать вас в чем либо, или что либо доказывать по простой причине достаточной своей информированности и знаниях о фф, его плюсах и минусах, как и плюсах - минусах микры, в том числе и спидбустерах, тонах, полутонах, шумах и прочем.
     Общение с вами на перечисленные темы не считаю продуктивным, уж извините. Потому что не увидел от вас ни одного кадра, который тот же Слава не сделает микрой. Разве что ночью в шахте разгрузку угля неграми - микра сольёт.. Но опытные микроводы знают берега своих возможностей и ерундой не страдают, если камеры не хватает - берут дополнительный свет.
Про полутона - полнейший бред. Тут больше от фотографа и его умений, чем от фотокамеры зависит..  Если вас это не устраивает - читайте второй абзац с начала.
То же самое по всем вопросам относится и к унтерморгену.